دعت أعلى هيئة حقوقية في أوروبا، اليوم الثلاثاء، بريطانيا إلى إلغاء خطة مثيرة للجدل لترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا، قائلة إنها تثير “قضايا رئيسية” تتعلق بحقوقهم وسيادة القانون.
أقر البرلمان البريطاني يوم الاثنين مشروع قانون يتم بموجبه ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا في انتظار البت في طلباتهم، في محاولة من رئيس الوزراء ريشي سوناك لمنع الأشخاص من القيام بالعبور البحري الخطير إلى المملكة المتحدة عبر القناة.
وقال مايكل أوفلاهرتي، مفوض مجلس أوروبا لحقوق الإنسان: “يجب على حكومة المملكة المتحدة الامتناع عن ترحيل الأشخاص بموجب سياسة رواندا والتراجع عن الانتهاك الفعلي لمشروع القانون لاستقلال القضاء”.
وقال أوفلاهرتي إن التشريع “يثير قضايا رئيسية حول حقوق الإنسان لطالبي اللجوء وسيادة القانون بشكل عام”.
وبريطانيا هي إحدى الدول الأعضاء الـ 46 في مجلس أوروبا، وهي من الدول الموقعة على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وعلى هذا النحو، فإن البلاد ملزمة بأحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR)، التي هي جزء من مجلس أوروبا وتؤيد الاتفاقية.
في يونيو/حزيران 2022، أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ما يسمى بالتدبير المؤقت الذي يمنع محاولة أولية من قبل المملكة المتحدة لنقل طالبي اللجوء إلى رواندا، مما أثار غضب حكومة المحافظين البريطانية.
وأعرب أوفلاهرتي عن قلقه من أن التشريع الجديد يهدد بنقل الأشخاص إلى رواندا “دون أي تقييم مسبق لطلبات اللجوء الخاصة بهم من قبل سلطات المملكة المتحدة في معظم الحالات”.
كما حذر من أن مشروع القانون يمنع بشكل كبير محاكم المملكة المتحدة من التدقيق الكامل والمستقل في “القضايا المعروضة عليها”.
– “تدابير ملزمة” –
ويواجه مخطط رواندا – الذي انتقده خبراء حقوق الإنسان في الأمم المتحدة والجماعات التي تدعم طالبي اللجوء – تحديات قانونية منذ اقتراحه لأول مرة في عام 2022.
ويمكن لمحامي طالبي اللجوء اللجوء مرة أخرى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهي محكمة ابتدائية لا تخضع أحكامها للاستئناف، للحصول على إجراء مؤقت في محاولة في اللحظة الأخيرة لوقف إقلاع الرحلات الجوية.
يعتبر هذا الإجراء بمثابة حكم عاجل يتم إصداره فقط عندما ترى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن هناك خطرًا وشيكًا بحدوث ضرر لا يمكن إصلاحه للمدعي.
وقد تذمر المحافظون البريطانيون من أن الأحكام هي “أوامر قضائية تتعلق بارتداء ملابس النوم” صدرت في ساعات غير اجتماعية، لكن مصادر مجلس أوروبا تصر على أنها صدرت في امتثال كامل لقوانين المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وأكد سوناك يوم الاثنين في لندن أنه لن يسمح “لمحكمة أجنبية… بمنعنا من الحصول على رحلات جوية”.
وقال: “إذا كان الأمر يتعلق بالاختيار بين أمننا القومي وتأمين حدودنا والعضوية في محكمة أجنبية، فسأعطي دائمًا الأولوية لأمننا القومي”.
في حين أن أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ملزمة لأعضاء مجلس أوروبا، فقد كانت هناك مشاكل بشأن الامتثال في القضايا المتعلقة ببعض الأعضاء في السنوات الأخيرة.
وتحدت تركيا مرارا وتكرارا الأحكام التي أمرت بالإفراج عن السجناء الذين حكمت محاكماتهم المحلية بأنها غير عادلة.
تعهد وزير الداخلية الفرنسي جيرالد دارمانين بتحدي حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الذي يأمر بإعادة مواطن أوزبكي إلى فرنسا تتهمه السلطات الفرنسية بأنه متطرف إسلامي.
وأعرب أوفلاهرتي عن أسفه لأن التشريع البريطاني يمنح السلطة لوزير بريطاني ليقرر ما إذا كان سيلتزم بالتدابير المؤقتة للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، على الرغم من أن “مثل هذه التدابير ملزمة”.
وأضاف أن “عدم الالتزام بها يقوض الحق في تقديم الالتماسات الفردية الذي تكفله الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”.
