صورة الملف تستخدم لأغراض توضيحية
يسعى مراهق إسرائيلي أدين بالقتل في دبي إلى إلغاء حكمه المؤبد. وقال محاميه، الذي قدم استئنافا أمام المحكمة، إن الشاب “تصرف دفاعا عن النفس”.
في يناير/كانون الثاني، أدانت محكمة دبي الابتدائية الزائر البالغ من العمر 19 عاماً بتهمة “القتل العمد” لرجل يبلغ من العمر 33 عاماً خارج مقهى للشيشة في منطقة الخليج التجاري في مايو 2023. وطعن المراهق مواطنه حتى الموت بسكين. سكين، كما تظهر السجلات.
كن على اطلاع على اخر الاخبار. اتبع KT على قنوات WhatsApp.
لكن محامي الدفاع قال إنه لا توجد “نية متعمدة” وراء القتل.
وقالت المحامية معصومة الصايغ من دار البلاغ للمحاماة أمام محكمة الاستئناف في دبي: “اتُهم موكلي بلا أساس بالتخطيط المسبق والقتل العمد للضحية… لم يكن لدى HY (المدعى عليه) أي نية متعمدة لقتل الضحية”.
وأضافت: “بدأ (الضحية) الاعتداء عندما اعتدى على موكلي بالكرسي، ودافع المتهم عن نفسه”.
وإلى جانب المراهق، حُكم على خمسة من أصدقائه بالسجن لمدة 10 سنوات لكل منهم بتهمة المساعدة والتحريض. سيتم ترحيل المدانين الإسرائيليين الستة بعد قضاء مدة محكوميتهم.
كيف بدأت الحادثة
وكانت المجموعة داخل مقهى الشيشة عندما وصل الضحية وصديقه، بحسب المستندات التي قدمها محامي الدفاع إلى محكمة الاستئناف.
وقال المحامي إن الضحية كان يستخدم هاتفه المحمول خارج الباب عندما دخل صديقه وشاهد المتهم البالغ من العمر 19 عامًا وشتم والدته وشقيقته.
“تشاجر الاثنان. ثم خرج الصديق يريد الرحيل، وتبعه ح.ع ورفاقه. وقال المحامي إن الضحية هاجم موكلي بكرسي في محاولة لمنعه من مطاردة الصديق – لكن HY دافع عن نفسه وطعن الضحية لدفعه بعيدًا، مكررًا أن المتهم “لم يكن لديه أي نية أو سبق إصرار”. نية القتل”.
وبعد أقل من 24 ساعة من جريمة القتل، تمكنت شرطة دبي من تعقب المشتبه بهم والقبض عليهم.
وتبين أن المجموعة تعرف الضحية وأقاربه، بحسب الحكم الابتدائي وما توصلت إليه النيابة العامة – وأن جريمة القتل حدثت بسبب خلافات سابقة وقضايا انتقامية تعود إلى فترة وجودهم في إسرائيل.
تغير غير متوقع في الأحداث؟
وفي ما يُعتقد أنه تطور جديد في القضية، قال المحامي الصايغ إن الضحية كانت تهدد بقتل موكلها في وطنها – وهو العامل الذي أجبر HY على القدوم إلى دبي للبحث عن عمل.
“لقد شعر أن حياته معرضة للخطر، لذلك جاء إلى هنا هربا من تهديدات الضحية بالقتل. وقالت للمحكمة إنه لم يكن يعلم أن الضحية كان يطارده أو أنه كان موجودا في دبي.
ودعماً لحجة الدفاع، استشهدت المحامية بشهادة موكلها أثناء الاستجواب: “لم أكن أنوي قتله عمداً، لكنني كنت أدافع عن نفسي وأدفعه بعيداً عندما هاجمني باستخدام الكرسي… أردت صده”.
وطلبت الصايغ من محكمة الاستئناف الحكم على موكلها بعقوبة “مخففة ومخففة” استناداً إلى المادة 98 من قانون العقوبات، على اعتبار أن عمره أقل من 21 عاماً.
“المتهم من مواليد 28 مارس 2004، ووفقا للقوانين ذات الصلة، كان ينبغي للمحكمة الابتدائية أن تأخذ في الاعتبار صغر سنه وتحكم عليه بعقوبة مخففة!” قالت.
كما أكد المحامي أن الحصول على السلاح هو أمر “عارض” في ثقافة الموكل، مؤكدا أن الشاب لم يكن يحمل السكين بقصد قتل الضحية.
وفي ختام دفاعها، طلبت الصايغ من محكمة الاستئناف تبرئة موكلها من جريمة القتل ورفض استئناف النيابة لتشديد العقوبة.
ومن المتوقع أن تصدر محكمة الاستئناف حكمها في يوليو/تموز.
