الأسئلة التي يجب طرحها

لماذا، في خضم المفاوضات الحاسمة لتنفيذ خطة الرئيس بايدن لوقف إطلاق النار في غزة، وإطلاق سراح الإسرائيليين المحتجزين لدى حماس والعديد من الفلسطينيين المحتجزين لدى إسرائيل، والتحرك نحو نهاية دائمة للصراع عن طريق التفاوض، يقرر الزعيم الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اغتيال كبير المفاوضين مع حماس؟ ولماذا، في حين تقول الولايات المتحدة إنها تعمل على تهدئة التوترات مع حزب الله اللبناني، تختار إسرائيل التصعيد باغتيال الرجل الثاني في حزب الله؟

إننا نعرف الإجابات على السؤالين: بنيامين نتنياهو ليس مهتماً بالسلام. فهو لا يريد التوصل إلى اتفاق تفاوضي لإطلاق سراح الرهائن وإنهاء الحرب على غزة، ولا يريد تهدئة الصراع هناك وفي الشمال مع حزب الله. وهو بالتأكيد لا يريد “حل الدولتين”، الذي يمنح الشعب الفلسطيني الاستقلال في دولته ذات السيادة.

ولكن نتنياهو يريد أمرين مترابطين بشكل منحرف. أولا وقبل كل شيء، يريد بشدة البقاء في منصبه، لأنه إذا خسر منصبه كرئيس للوزراء، فإن ملاحقة تهم الفساد ضده ستستمر بقوة. ولأن التهم خطيرة للغاية والأدلة واضحة للغاية، فمن المرجح أن يُدان ويُهان. هذه ليست تكهنات، بل هي موضع مناقشة على نطاق واسع في إسرائيل، وعندما سُئل الرئيس بايدن مؤخرًا، “هل يطيل نتنياهو الحرب لأسباب سياسية؟” أجاب: “هناك كل الأسباب التي تجعل الناس يستخلصون هذا الاستنتاج”.

السبب الثاني هو أن نتنياهو يريد استمرار الحرب بل وحتى تسريعها. وقد أوضحت تصريحاته أمام الكونجرس وخطابه الأخير إلى الجمهور الإسرائيلي هذا الأمر بوضوح. فهو يسعى إلى “النصر الكامل”، الذي يُعرَّف بأنه أكثر من مجرد الهزيمة العسكرية لأعداء إسرائيل. ومن دون الاعتراف بأي مسؤولية إسرائيلية، اتهم نتنياهو الفلسطينيين بخلق ثقافة مملوءة بالكراهية تتطلب نزع التطرف على نطاق واسع في فترة ما بعد الحرب، وكانت النتيجة قبول الفلسطينيين للهيمنة اليهودية في أرض إسرائيل وفهم مكانتهم كشعب محتل خاضع.

إن هذه الرؤية الصهيونية المسيحانية، التي كانت تحرك نتنياهو منذ فترة طويلة، يراها الآن ممكنة، ولكن فقط إذا تم إخضاع أعداء إسرائيل، إيران وعملائها، وإذا استطاعت إسرائيل إشراك الولايات المتحدة في غزوها الإقليمي.

إن نظرة نتنياهو للعالم تثير العديد من الأسئلة الإضافية التي يجب مراعاتها. مع العلم أن نتنياهو لم يقبل أبدًا بشروط خطة بايدن، فلماذا استمر الرئيس في تسميتها “خطة إسرائيل” ووضع العبء على حماس لقبولها؟ مع العلم أن نتنياهو غير راغب في إبرام أي اتفاق سلام خوفًا من خسارة شركائه المتطرفين الآخرين في الائتلاف (الذين هددوا بالتخلي عن حكومته لقبول أي شروط تؤدي إلى السلام)، لماذا نستمر في الرقص حول هذه الحقيقة؟ لماذا لم تدين الإدارة الاغتيالات في بيروت وإيران مع العلم أنها ستخرب بالتأكيد جهود المفاوضين؟ لماذا، مع العلم أن نتنياهو ليس لديه نية لإتمام صفقة لإطلاق سراح الأسرى، نستمر في السماح له باستغلال آلام أسرهم، والتظاهر بأن المفاوضات تقترب من الاكتمال بينما هي ليست كذلك؟ ولماذا، مع العلم أن مطالب وأفعال شركاء نتنياهو المتطرفين في الائتلاف تسبب الفوضى في الضفة الغربية والقدس، وتروع الفلسطينيين، وضم الأراضي، وبناء المستوطنات ومحو إمكانية تقرير المصير الفلسطيني، كان ردنا سلبيًا ومتسامحًا إلى هذا الحد؟

ولنكن واضحين: حماس وحزب الله ليسا ممثلين جيدين. فالأولى ولدت من الاحتلال الإسرائيلي الوحشي والمستدام للأراضي الفلسطينية، والتي غذتها إسرائيل لخلق الانقسام في صفوف الفلسطينيين، وتغذيتها عقود من الخنق الإسرائيلي الوحشي لسكان غزة. والثانية ولدت من غزو إسرائيل للبنان ونظامها الطائفي الفاسد الذي حرم الطائفة الشيعية من التمثيل الكافي. وقد غذتها عقود من احتلال إسرائيل لجنوب لبنان والدمار الهائل للبنية الأساسية للبلاد في عام 2006. ومن المؤكد أن كليهما انخرطا في أفعال تستحق الإدانة. ولكن انتقادهما فقط، مع تبرئة إسرائيل من جرائمها الأعظم بكثير، هو نفاق في أفضل الأحوال.

إذا كانت الولايات المتحدة جادة في إنهاء الصراع في المنطقة، بدلاً من غض الطرف عن سلوك إسرائيل المصمم عمداً لإثارة المزيد من الحروب، فينبغي لنا أن نتعامل بجدية مع محاسبة إسرائيل. وهذا يقودنا إلى سؤال أخير: لماذا نتوقع أن يتغير أي شيء عندما نستمر في تزويد إسرائيل بالأسلحة على نطاق واسع ونمنع كل الجهود الرامية إلى فرض عقوبات على سلوكها المؤسف؟