ناشطون في مجال المناخ يحملون لافتات خارج المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية في سيول في 29 أغسطس 2024. — وكالة فرانس برس
قضت المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية يوم الخميس بأن الكثير من أهداف المناخ في البلاد غير دستورية، مما منح انتصارا تاريخيا للناشطين البيئيين الشباب، الذين بكوا من الفرح على درجات المحكمة.
كانت أول قضية من هذا النوع في آسيا، رفعها أطفال ومراهقون سموا جنينًا كمدعٍ رئيسي، وزعموا أن الالتزامات الملزمة قانونًا التي قطعتها كوريا الجنوبية بشأن المناخ كانت غير كافية ولم يتم الوفاء بها، مما يشكل انتهاكًا لحقوقهم الإنسانية المكفولة دستوريًا.
وقال يون هيون جونغ، أحد الناشطين الشباب المشاركين: “لقد قضت المحكمة الدستورية للتو بعدم دستورية عدم وجود هدف حكومي لخفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري من عام 2031 إلى عام 2050”.
وأضافت وهي بالكاد تمكنت من إنهاء جملتها وهي تغالب دموعها: “لقد صدر حكم بأن حقنا في العيش حياة آمنة من أزمة المناخ يجب أن يكون مضمونًا”.
وقال الممثلون القانونيون للمدعين بعد الجلسة إن المحكمة قضت بأن أهداف المناخ المحدودة التي حددتها الحكومة تنتهك الدستور لأنها “لا تحمي بشكل كاف الحقوق الأساسية للشعب”.
وتضمنت القضية ــ المعروفة باسم “وودبيكر وآخرون ضد كوريا الجنوبية” نسبة إلى الاسم المستعار الذي أطلق على الجنين داخل الرحم، والذي أصبح الآن طفلاً صغيراً ــ أربع التماسات قدمها أطفال.
في عام 2021، تعهدت كوريا الجنوبية قانونًا بخفض انبعاثات الكربون بمقدار 290 مليون طن بحلول عام 2030 – وتحقيق انبعاثات كربونية صافية صفرية بحلول عام 2050.
ولتحقيق هذا الهدف، يتعين على البلاد خفض الانبعاثات بنسبة 5.4% سنويا اعتبارا من عام 2023 ــ وهو الهدف الذي فشلت في تحقيقه حتى الآن.
ونتيجة لهذا الحكم، سيتعين على سيول الآن مراجعة أهدافها المناخية، حسبما قال يون سي جونج، محامي المدعين.
وقال يون “سيتعين على الجمعية الوطنية وحكومة جمهورية كوريا مراجعة القواعد المتعلقة بقانون الإطار بشأن الحياد الكربوني وتقديم أهداف خفض الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي مع مراعاة حقوق الأجيال القادمة”.
وقال “من خلال الحكم الذي أصدرناه اليوم، أكدنا أن تغير المناخ هو مسألة تتعلق بحقوقنا الأساسية وأن لكل شخص الحق في أن يكون آمنًا منه”.
قالت كيم سيو جيونج، الناشطة المناخية الشابة، البالغة من العمر 21 عامًا: “لقد وصل الناس العاديون مثلنا إلى هذا الحد. لقد قادنا العريضة الدستورية لحماية حقوقنا دون الاعتماد على السلطة والقوة. استغرق الأمر منا خمس سنوات”.
وكان كيم جزءًا من المجموعة التي رفعت أولى القضايا في عام 2020، وقال إن الحكم كان بمثابة تصديق للشباب الذين وجدوا أنفسهم “يعيشون في أزمة المناخ”.
وقالت وزارة البيئة في سيول في بيان إنها تحترم قرار المحكمة.
وقالت الوزارة إنها تخطط “لتنفيذ التدابير اللاحقة بأمانة”.
وكان المدعون قد زعموا أنه ما لم تتحرك سيول بسرعة أكبر نحو تحقيق أهداف المناخ، فإن الأجيال القادمة لن تضطر إلى العيش في بيئة متدهورة فحسب، بل ستضطر أيضا إلى تحمل عبء القيام بتخفيضات هائلة في انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
وتزعم القضية أن هذا يعني أن الدولة انتهكت واجبها في حماية حقوقهم الأساسية.
وقد حققت قضايا مناخية مماثلة نجاحاً على مستوى العالم.
وقد نجحت مؤخرا جهود قادها الشباب في ولاية مونتانا الأمريكية، في حين تنظر المحكمة العليا الأوروبية في قضية أخرى.
وفي ألمانيا، حُكم في عام 2021 بأن أهداف المناخ غير كافية وغير دستورية، وقال المحامي لي تشي صن إن القضيتين متشابهتان للغاية.
وأضاف “كما عززت ألمانيا أهدافها لخفض الانبعاثات بحلول عام 2040 وراجعت الهدف لعام 2045 بعد حكمها، فإننا نتوقع أن يتم تعزيز وتوسيع أهداف سيول لخفض الانبعاثات بحلول عام 2030”.
ولم تكن الحالات الأخرى ناجحة على مستوى العالم – فقد تم رفض دعوى قضائية رفعها طفل في كاليفورنيا بسبب فشل الحكومة المزعوم في الحد من التلوث في شهر مايو/أيار.
وقال لين يان تينج، وهو ناشط في مجال المناخ ومدعي في قضية مماثلة في تايوان، تم رفعها في يناير/كانون الثاني، إن الحكم الصادر يوم الخميس هو الأول في آسيا الذي يشكك في أهداف خفض الغازات المسببة للاحتباس الحراري على المستوى الوطني في أي دولة “ويمكن أن يشكل حكم المحكمة سابقة مهمة للمحاكم الأخرى في آسيا للحكم في قضايا مماثلة”.
خارج محكمة سيول، قالت المدعية هان جيا البالغة من العمر 12 عامًا – والتي بدأت القضية عندما كان عمرها 10 سنوات – إن الحكم كان “مثل أمنية تحققت”.
وقال هان جيا “لدينا الحق في العيش بأمان وسعادة حتى في ظل أزمة المناخ. ويجب حماية هذا الحق تحت أي ظرف من الظروف ولا يجوز لأحد أن ينتهكه”.
“لذلك أردت من خلال هذه الدعوى القضائية أن أظهر للناس مدى معرفتنا (الشباب) ومدى قلقنا العميق بشأن تغير المناخ.”
