الصورة: رويترز
سعى المرشح الجمهوري للبيت الأبيض دونالد ترامب، الجمعة، إلى احتواء دائرة الانفجار الناجمة عن رد الفعل العنيف بسبب تصريحاته التي يتراجع فيها علناً عن المواقف اليمينية بشأن حقوق الإنجاب.
وتعرض الرئيس السابق لانتقادات شديدة من جانب المحافظين بسبب إعلانه أنه سيضمن في فترة ولايته الثانية التلقيح الصناعي المجاني – وهو إجراء خصوبة مكلف يريد العديد من أعضاء حركة مناهضة الإجهاض الحد منه.
اتسع الخلاف عندما انتقد حظر الإجهاض الذي تفرضه ولاية فلوريدا، موطنه، لمدة ستة أسابيع، ووصفه بأنه مقيد للغاية، وأشار إلى أنه يخطط للتصويت لصالح إجراء اقتراع قادم من شأنه أن يجعل الإجراء قانونيًا حتى يصبح الجنين قابلاً للحياة.
وتراجع ترامب (78 عاما) عن التعليق قبيل تجمع حاشد في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة يوم الجمعة، وقال لشبكة فوكس نيوز: “سأصوت بـ”لا”.
لكن المحافظين بدأوا بالفعل في انتقاد مواقف ترامب المتغيرة باستمرار بشأن الإجهاض، مع إسقاط منصة سياسية جمهورية جديدة الدعوات إلى فرض حظر وطني على الإجهاض، وادعاء قطب الأعمال الأخير بأن حكومته ستكون “رائعة” فيما يتصل بحقوق الإنجاب.
وكان الرد من جانب الجماعات المناهضة للإجهاض على تصريحاته الأخيرة سريعا، حيث حذر النشطاء من أنه يخاطر بتنفير قاعدته.
وقال عالم اللاهوت الإنجيلي ألبرت مولر إن مواقف ترامب تبدو “محسوبة تقريبا لعزل الناخبين المؤيدين للحياة”، في حين كتب المعلق المحافظ إريك إريكسون أن موقف ترامب من الإجهاض “سيكون جسرا بعيدا جدا بالنسبة لكثيرين”.
كان تجمع ترامب في جونستاون ملحوظًا لغياب أي تعليقات حول حقوق الإنجاب، على الرغم من الإعلان الكبير عن التلقيح الصناعي يوم الخميس.
كانت حملة المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس سعيدة بالتدخل في هذه القضية، حيث شعرت بوجود رائحة الدم في الماء.
وقال ميني تيماراجو، من جماعة الضغط “حرية الإنجاب للجميع”، للصحافيين في مكالمة مع الحملة: “أغلبية الأميركيين يؤيدون الوصول إلى الإجهاض، ويدعمون التلقيح الصناعي، ويدعمون منع الحمل”.
“لقد توصل (ترامب) أخيرًا إلى حل لهذه المشكلة، وسيفعل أي شيء لصرف الانتباه عن سجله المزري والمرعب في هذه القضية”.
كان ترامب يتحدث في كل مكان عن الإجهاض خلال السنوات الخمس عشرة الماضية، ففي البداية وصف نفسه بأنه “مؤيد للاختيار” قبل أن يدعو إلى “شكل من أشكال العقوبة” للنساء اللاتي يسعين إلى إجراء العملية.
ويتفاخر ترامب بتعيين قضاة المحكمة العليا الذين أنهوا الحماية الفيدرالية للوصول إلى الإجهاض في عام 2022، لكنه بدأ مؤخرًا يشعر بالقلق من أن الجمهوريين لا يتوافقون مع غالبية الناخبين فيما يتعلق بحقوق الإنجاب.
يبدو أن تعهده بشأن التلقيح الصناعي كان محسوباً لاستقطاب المعتدلين، ولكنه سوف يثير استياء المحافظين الذين عارضوا لسنوات قانون الرعاية الصحية الميسرة الذي أصدره باراك أوباما، لأنهم كانوا ضد الاقتصاد التوزيعي للتأمين الصحي الممول من دافعي الضرائب.
في يونيو/حزيران الماضي، صوت كل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين تقريبا ضد ضمان الوصول إلى التلقيح الاصطناعي ــ بما في ذلك زميل ترامب في الترشح جيه دي فانس ــ كما رعى أكثر من نصف المشرعين الجمهوريين في مجلس النواب تشريعات تهدد شرعيتها.
ينقسم الجمهوريون بشأن علاجات الخصوبة مثل التلقيح الاصطناعي، حيث أشاد بها الكثيرون باعتبارها تعزيزًا للأسر الأمريكية.
ويعارض آخرون، الذين يؤمنون بشدة بأن الحياة تبدأ عند الحمل، التلقيح الاصطناعي لأن الإجراء يمكن أن ينتج أجنة متعددة، وليس كلها يتم استخدامها.
أعرب نشطاء حقوق الإجهاض عن قلقهم من أن قرار المحكمة العليا يهدد التلقيح الاصطناعي، وقد حصلوا على سبب لذلك من حكم صدر في شهر فبراير/شباط في ولاية ألاباما يقضي بأن الأجنة المجمدة يمكن اعتبارها أشخاصًا، مما تسبب في توقف العديد من العيادات لفترة وجيزة عن العلاج.
ومع ذلك، إذا كانت الخلافات حول الإجهاض والتلقيح الاصطناعي قد هددت بنفور أشد أنصار ترامب ولاءً، فإن المشاركين في المظاهرة في جونستاون لم يظهروا ذلك.
وقالت ليزا ديفيس، وهي مديرة مكتب متقاعدة تبلغ من العمر 54 عاما من بلدة سومرست القريبة: “لا يكفي أن تجعلني لا أصوت له، بأي حال من الأحوال، لأنه مؤيد للحياة”.
“أعلم أنه يريد تقديم بعض الاستثناءات – وأعتقد أنه ينبغي أن يكون هناك استثناءات.”
وأضافت الممرضة المتقاعدة روزماري درازال، 69 عاماً، “لماذا يجب أن أدفع من أموالي الضريبية ثمن مقتل طفل؟”
ولم يتطرق أحد إلى هذه القضية خلال لقاء جمعه بمجموعة الضغط المحافظة “أمهات من أجل الحرية” في وقت لاحق من يوم الجمعة.
