لو اتخذت كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية لرئاسة الولايات المتحدة، موقفا حاسما يطالب إسرائيل بالموافقة على وقف فوري لإطلاق النار وتقديم مساعدات غير مقيدة للفلسطينيين، فإنها ستوسع تقدمها في التصويت على منافسها الجمهوري دونالد ترامب.
وهذا أحد النتائج الرئيسية التي توصل إليها استطلاع رأي أجراه المعهد العربي الأميركي مؤخراً بالتعاون مع خبير استطلاعات الرأي جون زغبي. ففي الفترة بين مؤتمري الحزبين الجمهوري والديمقراطي، أجرى المعهد العربي الأميركي استطلاعاً لآراء 2505 من الناخبين الأميركيين لتقييم مدى تأثير الحرب في غزة والسياسة الأميركية تجاه سلوك إسرائيل في هذه الحرب على أصواتهم في نوفمبر/تشرين الثاني.
ووجد الاستطلاع أن 15 في المائة من جميع الناخبين يقولون إن الأزمة في غزة ستكون “مهمة للغاية” في تحديد تصويتهم. (33% آخرون قالوا “مهم إلى حد ما”). ولكن مثل العديد من القضايا في أمريكا اليوم، فإن هذا يكشف عن انقسام حزبي عميق، حيث يدعم الجمهوريون إسرائيل بشكل أكبر ويفضل الديمقراطيون الفلسطينيين.
إن إلقاء نظرة فاحصة على البيانات يكشف أن الانقسام الحزبي ناتج عن الاختلافات في وجهات نظر المجموعات الديموغرافية الأساسية لكل حزب، حيث أن الناخبين الأصغر سنا وغير البيض أكثر تعاطفا مع الفلسطينيين ومنتقدين لإسرائيل، والمسيحيين الأكبر سنا والبيض و”المولودين من جديد” أكثر تأييدا لإسرائيل.
إن أغلب الناخبين في كل المجموعات، باستثناء الجمهوريين و”المولودين من جديد”، لا يوافقون على سلوك إسرائيل في الحرب، ويشعرون بأن إسرائيل استخدمت قدراً كبيراً من القوة في غزة، ويريدون وقف إطلاق النار الفوري، ويعارضون الدعم المالي والعسكري غير المقيد لإسرائيل إذا استمرت في العمل بطريقة تعرض حياة المدنيين للخطر.
إن أغلبية الناخبين (43%) لا توافق على الطريقة التي تدير بها إسرائيل الحرب (بما في ذلك 54% من الديمقراطيين و52% من الناخبين الشباب)، بينما يوافق ثلثهم فقط على ذلك. ويشعر 36% من الناخبين المحتملين بأن إسرائيل استخدمت قدراً مفرطاً من القوة، بما في ذلك 46% من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاماً.
إن أحد المجالات التي تحظى بإجماع شبه كامل هو أهمية “وقف إطلاق النار الفوري”. إذ يقول ثلاثة أرباع الناخبين إن هذا مهم بالنسبة لهم، ويقول نصفهم إنه “مهم للغاية”، ويقول ربع آخر إنه “مهم إلى حد ما”. ويقول 11% فقط إنه “ليس مهمًا”. وتشمل هذه الأغلبية الساحقة الديمقراطيين والجمهوريين والمستقلين والأغلبية من كل فئة فرعية ديموغرافية. والأغلبية الأكبر هي بين الناخبين الشباب وغير البيض. وتقول نسب ضئيلة للغاية فقط في جميع الفئات إن وقف إطلاق النار الفوري ليس مهمًا.
وهناك مجال آخر يحظى بدعم قوي من جانب أغلب فئات الناخبين، وهو ما إذا كان ينبغي لإسرائيل أن تستمر في تلقي المساعدات الأميركية غير المقيدة أم ينبغي أن تكون مشروطة. إذ يرى 28% فقط من المشاركين أن إسرائيل ينبغي لها أن تتلقى دائماً مساعدات غير مقيدة، في حين يرى 51% منهم أن “المساعدات غير المقيدة لا ينبغي أن تُمنح إذا كانت إسرائيل تعرض المدنيين للخطر”. وينقسم الناخبون الجمهوريون بالتساوي بنسبة 40%، في حين يعارض الديمقراطيون والمستقلون المساعدات غير المقيدة لإسرائيل (59% مقابل 20% من الديمقراطيين، و56% مقابل 26%).
وتحصل إدارة بايدن على درجات منخفضة لتعاملها مع الحرب، حيث بلغت نسبة الإيجابية 31% والسلبية 50%، وهي وجهة نظر سلبية يتقاسمها الناخبون في جميع الأحزاب والمجموعات الديموغرافية. ويكشف الاستطلاع أن هذا الاستياء يوفر فرصة لنائبة الرئيس هاريس. فعندما سُئِل الناخبون عن كيفية تأثير ذلك على تصويتهم إذا طالبت هاريس إسرائيل بالموافقة على وقف إطلاق النار الفوري والمساعدات الإنسانية دون عوائق إلى غزة، أيد ناخبو هاريس بأغلبية ساحقة مثل هذه الخطوة، بينما عارضها عدد ضئيل فقط. وتُظهِر نظرة أعمق مكاسب كبيرة ومخاطر قليلة جدًا لهاريس من خلال اتخاذ هذا الموقف، بما في ذلك نتائج إيجابية للغاية وقليل من السلبيات بين معظم المجموعات الرئيسية، بما في ذلك أغلبية الناخبين اليهود. كما ستفوز بدعم أغلبية الناخبين الديمقراطيين التقليديين الذين يدعمون حاليًا مرشحين من أطراف ثالثة أو يظلون غير حاسمين. وبشكل عام، إذا اتخذت هاريس هذا الموقف، فإن حصيلة تصويتها سترتفع من 44% إلى 50%.
ويصدق نفس القول إذا ما أيدت هاريس تعليق شحنات الأسلحة ووقف الدعم الدبلوماسي لإسرائيل إلى أن يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار وانسحاب القوات من غزة. ومن المؤكد أن تأييدها لهذا سوف يرتفع من 44% إلى 49%.
في أوائل أغسطس/آب، كانت نائبة الرئيس هاريس تتمتع بتقدم ضئيل على الرئيس السابق ترامب في منافسة وجهاً لوجه أو بين مرشحين متعددين. ويؤكد استطلاعنا هذا. ونظراً للانقسامات العميقة بين الناخبين الأميركيين، فمن المرجح أن تظل المنافسة الرئاسية متقاربة.
