خلال الجولة الثانية من تبادل السجناء بين إسرائيل وحماس ، قدمت حركة المتشددين الفلسطينيين عرضًا إعلاميًا لإرسال رسالة مفادها أنه لم يهزم خلال الحرب الأخيرة.
حاول العرض الإعلامي أن ينقل فكرة أن حماس لا تزال تتمتع بسلطة وتتمتع بالكثير من الشعبية من خلال عرض البنية التحتية تحت تصرفها وعدد أعضاء حماس الذين نشرتهم.
لكن وجود حماس في طليعة المشهد سيعطل أو حتى يمنع عملية إعادة الإعمار ، لأنها كانت في حد ذاتها العنوان الرئيسي للحرب ، وقد شكلت ذريعة مفضلة للحق الإسرائيلي في الأجور والحفاظ على القتال وبالتالي ثني المستثمرين في النهاية بعيدًا عن فكرة المشاركة في إعادة الإعمار.
عسكريا ، قال زعيم حماس موسى أبو مارزوج حرفيا في مقابلة مع قناة العربات التلفزيونية إن “ما حدث لم يكن حربًا بين جانبيين وقوات عسكرية ، بل حرب إبادة”.
لذلك يظهر السؤال الجديد القديم مرة أخرى: كيف يمكن للمرء أن يطالب النصر أثناء إبادةه؟
على الرغم من أن بعض الأشخاص ، حتى يومنا هذا ، لا يزالون ينتقدون قيادة السلطة الفلسطينية على اتفاقات أوسلو ، والتي يتم تقديمها كسبب لجميع المصائب الفلسطينية ، فإن اتفاق غزة يمتد مقارنةً بدرجة أقل بكثير من اتفاقات أوسلو.
غطى الأخير الوطن الفلسطيني بأكمله (القدس والضفة الغربية وقطاع غزة) ، حرروا 10000 سجين فلسطيني ، وأراضي فلسطينية محررة وسمحوا لعودة أكثر من 500000 لاجئ فلسطيني إلى وطنهم ، دون أن يقلقوا قطرة واحدة من الدماء.
المنتصر هو الشخص الذي يحرر المضطهدين في المعركة من أجل التحرير ويسمح بإعادة اللاجئين إلى وطنهم.
كيف يمكن أن تدعي حماس النصر ، عندما تم فقد قطاع غزة وتأرجحه بعد تحريره تمامًا؟
تعرف حماس في أعماقي أن حكمها في غزة قد انتهت ولا يمكن أن يمتدها المجتمع الدولي.
أفضل دليل على ذلك هو آلية تشغيل معبر Rafah ، والتي لا تشمل أي وجود من حماس. هناك أيضًا الكوارث الإنسانية الناجمة عن هجوم 7 أكتوبر ، ودعوة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى إزاحة غزان إلى مصر والأردن ، والتوترات التي تلت ذلك أن الرفض المصري الأردني لاقتراح الرئيس الأمريكي سوف يسبب لعلاقات واشنطن مع عمان والقاهرة القاهرة .
لا يمكن للمنطقة العربية أن تقبل فكرة مواصلة حماس في حكم غزة ، بالنظر إلى الآثار المترتبة على ذلك ، فإن هذا لن يكون على الفلسطينيين فحسب ، بل أيضًا على البلدان المجاورة وأمنهم الإقليمي.
إن مطالبة حماس بالانتصار لا تتوقف عند هذه النقطة ، ولكن لديها أهداف أخرى ، حيث تسعى الحركة إلى تكوين حزام أمان لنفسها لتجنب المسؤولية عن الأزمات التي أثارتها ، ليس فقط لشعبها ولكن أيضًا إلى شعبها أقرب حلفاؤها مثل قطر.
أما بالنسبة لسوريا ، التي خرجت مؤخرًا من أقل من سنوات من الوفاة والدمار ، لم يقم القادة الجدد بأي اجتماع مع ممثلي حماس. الموقف المعلن عن الإدارة السورية الجديدة هو أن التعامل مع الفلسطينيين يجب أن يتم فقط من خلال السفارة الفلسطينية في دمشق وليس ممثلي الفصائل المختلفة ، وهذا استبعاد الفصائل يتضمن بالضرورة حماس أيضًا.
في سياق ذي صلة ، يبدو أن إيران مشغولة اليوم في حساب خسائرها وتفكر فقط في كيفية إثارة الفتنة والاضطرابات في سوريا ، وكذلك الحفاظ على نظامها الثوري المدمر وبرنامجها النووي. تمر طهران حاليًا في أسوأ فترة لها ، كما هي في مرحلة من الانهيار والانخفاض.
حافظت حماس على علاقات خاصة مع عدد قليل من البلدان وعدد من ميليشيات المنبوذ ، وحصلت على دعم عسكري ومالي منها. سيعكس إضعاف هذه البلدان والميليشيات بالضرورة سلبًا على حماس.
ليس هذا هو الحال بالنسبة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، التي استمدت شرعيتها من شبكة واسعة من العلاقات الدبلوماسية في جميع أنحاء العالم ، ولم تتمكن من الرهن نفسه ولا سببها لأي محور أو معسكر أيديولوجي.
إن إضعاف أو سقوط أي بلد كان له علاقات خاصة مع منظمة التحرير الفلسطينية لا يعني إضعاف أو سقوط المنظمة الفلسطينية.
وهكذا ، تفكك الاتحاد السوفيتي وسقط نظام صدام حسين ، لكن منظمة التحرير الفلسطينية ظلت الممثلة الشرعية الوحيدة للشعب الفلسطيني. هنا تكمن المفارقة التي لا يمكن إنكارها.
