ميناء السودان
تعرض رئيس الوزراء ، كاميل إدريس ، لانتقادات من القوى السياسية السودانية حول ما يصفونه بأنه موقف مواجهة تجاه الأحزاب السياسية. يقول النقاد إن تصريحاته ليس فقط الجهات الفاعلة المدنية الجانبية ولكنها تشير أيضًا إلى أن تلك الأطراف هي المسؤولة عن تجزئة البلاد ، مما يعفي بشكل فعال جيش المسؤولية عن الأزمة السياسية والإنسانية السودانية.
في خطاب إلى الأمة في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلنت IDRIS عن خطط لتشكيل حكومة تكنوقراطية خالية تمامًا من الانتماء الحزبي. وأكد مرارًا وتكرارًا على أن اللحظة الحالية لا تسمح بمشاركة الحزب السياسي ، وهو بيان قام به الكثيرون بأنهم يفسرون على أنه قوات معارضة متعمدة ، بما في ذلك أولئك الذين يعارضون بحزم الحرب المستمرة.
من خلال تأطير حكومته على أنها محايدة سياسياً ، أغلق إدريس بشكل فعال الباب للحوار مع الائتلافات المدنية الرئيسية في البلاد ، والتي كان الكثير منها مفيدًا في مقاومة الحكم العسكري.
أصدر عمر الدجير ، وهو شخصية بارزة في تحالف القوات المدنية “Sommoud” (المرونة) ، نقدًا كبيرًا للخطاب ، متهماً إدريس بتقديم رؤية منفصلة عن الواقع القاتم للسودان. “كان من الممكن كتابة خطاب رئيس الوزراء لبلد آخر ، أو لحظة مختلفة ، وليس للسودان في هذا المنعطف التاريخي النزيف” ، كتب في مقال.
جادل ديدير بأن فكرة الحكومة التكنوقراطية البحتة تفترض الظروف التي لا تملكها السودان ببساطة: الاستقرار المؤسسي والحكم الآمن والشرعية بلا منازع.
“هذا النوع من النموذج الحكومي ينتمي إلى وقت السلم ، وليس في منتصف الحرب والانهيار” ، كما أشار.
وحذر أيضًا من أن رفض إدريس لـ “الحصص السياسية” يلقي المشاركة السياسية بنفسها كنوع من التعدي ، وهي فكرة على خلاف مع الحكم المدني والديمقراطي. تساءل ديدير عن منطق استبعاد الأحزاب السياسية مع تضمين الحركات المسلحة في وقت واحد في مجلس الوزراء ، مشيرًا إلى أن هذه المجموعات سياسية مثل أي حزب تقليدي.
وقال إن الخطاب يتلألأ على التحديات الأكثر إلحاحًا للسودان ، من الانهيار الاقتصادي إلى محنة المتزايدة من اللاجئين والأشخاص الذين تم إهمالهم داخليًا ، واستمرار حرب الحرب.
بعد شهر تقريبًا من أداء اليمين ، لم يشكل إدريس حكومة بعد. يقال إن التأخير مرتبط بالنزاعات بين الفصائل المحاذاة للجيش بشأن التعيينات الوزارية.
في السعي إلى تأكيد السيطرة على العملية ، استخدم Idris عنوانه للتأكيد على أنه وحده سيشكل مجلس الوزراء ، وأصر على أنه لن يتكرر في الترتيبات “القائمة على الحصص” السابقة.
ومع ذلك ، تم تعهده بسرعة برسالة أخرى: أنه لا يزال ملتزمًا باتفاقية جوبا السلام لعام 2020 ، والتي تحتفظ بنسبة 25 في المائة من مواقع مجلس الوزراء للحركات المسلحة ، وهو تناقض لم يضيع على المراقبين.
في اجتماع يوم الأحد مع مجموعات وقعت على اتفاق جوبا ، أكد إدريس من جديد التزامه بالاتفاقات الحالية ، ووعد بالتصرف مع الاستشارة والإجماع و “الحكمة”. كما أكد على نيته لتكريم صفقة جوبا.
منذ ذلك الحين نشأت النزاعات حول تفسير المادة 8.3 من الاتفاقية ، والتي تنص على أن المجموعات الموقعة تحتفظ بوظائفها حتى نهاية الفترة الانتقالية ، وتكون مسؤولة عن ترشيح البدائل إذا أصبح المقعد شاغرًا.
أصرت الجماعات المسلحة التي دعمت الجيش أثناء الصراع على أن نصيبها من الوظائف لم يمس. حتى أن البعض هدد بالانسحاب من اتفاق السلام تمامًا إذا تم تقويض مخصصاتهم.
اتهم Mutasim Ahmed Saleh ، السكرتير السياسي لحركة العدالة والمساواة (JEM) ، معسكر Idris بتنظيم “حملة منسقة” لإضعاف اتفاق Juba ، وخاصة أحكامها المتعلقة بـ Darfur. وكتب الأسبوع الماضي ، وحذر من ما أسماه “قراءة ضيقة” للاتفاق ، مدفوعة بعقلية استبعاد تجاه المناطق المهمشة للسودان.
“إن اتفاق السلام ليس تمرينًا في مشاركة الحصص العرقية ، لكن نتاج عقود من النضال من أجل العدالة والمساواة”. وأكد أن أطر عمل مشاركة السلطة والثروة قد وجهت إليها الدولة السودانية فحسب ، بل أيضًا من قبل المجتمع الدولي.
رفض صالح الاقتراحات بأن الجماعات المسلحة تستخدم الاتفاق لاستخراج التنازلات السياسية ، واصفا مثل هذه الادعاءات بأنه تشويه يهدف إلى إزالة دورانها.
وقال: “تسعى هذه الرواية إلى تخويف قوى المحيط وتقويضها ، مع تعزيز هيمنة النخب المركزية واستبعاد الجهات الفاعلة المهمشة من عملية صنع القرار”.
