بعد أن أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن وقف إطلاق النار بين إيران وإسرائيل ، برز أحد الاستجابة الإقليمية ، وليس عرضًا للقوة ، ولكن عرضًا للانضباط. إن دول الخليج العربية ، التي تُعتبر منذ فترة طويلة في الغالب من خلال منظور ثروة النفط أو التنافس داخل المنطقة ، أظهرت بدلاً من ذلك شكلًا أكثر إقناعًا من الحصة: النضج الاستراتيجي ، وخفة الحركة الدبلوماسية ، والتماسك الناشئ للهدف.
لم تخلق ضربة صاروخية إيران على القاعدة الجوية في قطر ، وهي واحدة من أكبر المنشآت العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط ، إلى تماسك إقليمي بقدر ما تكشف عنها. في رحيل من نمط التشرذم التاريخي ، استجابت دول الخليج بوضوح نادر ووحدة. أدانت المملكة العربية السعودية الهجوم باعتباره “انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي ومبادئ الجوار الجيد” ، واصفًا به “غير مقبول وغير مبرر”. ندد الإمارات العربية المتحدة بالإضراب في “أقوى الشروط” ، في حين أصدرت البحرين والكويت وعمان تصريحات سريعة للتضامن. أكد الأمين العام لجامعة دول مجلس التعاون الخليجي وحدة المجلس وحث على إدانة دولية.
إن التوضيح الأخير للوحدة هو أكثر وضوحًا بالنظر إلى تاريخ الخليج الحديث. أدت الأزمة الدبلوماسية لعام 2017 ، عندما قامت المملكة العربية السعودية والإمارات والبحرين ومصر بقطع العلاقات مع قطر بسبب مزاعم دعم الإرهاب والتوافق مع إيران ، والتي تحمل علامة على واحدة من أشد تمزقات في مجلس التعاون الخليجي. تم حل هذا النزاع رسميًا من خلال إعلان عام 2021 ، والذي خفف من التوترات وأعيد فتح مسارات التعاون الإقليمي. على الرغم من أن الاختلافات حول الحرب في اليمن ، إلا أن الانقسامات الإيديولوجية والمنافسة من أجل التأثير كانت في كثير من الأحيان تعقيد العمل الجماعي ، فإن أحدث تصعيد دفعت هذه الانقسامات إلى تخصيصها مؤقتًا. لم تكن استجابة عواصم الخليج حازمة فحسب ، بل كانت أيضًا منسقة بشكل غير عادي ، مما يشير إلى اعتراف متزايد بأن استقرار المنطقة يتوقف بشكل متزايد على الدبلوماسية الموحدة ، وليس المجزأة.
التوازن الاستراتيجي في منطقة غير مستقرة
لعقود من الزمن ، تم النظر إلى إيران في عواصم الخليج على أنها تهديد أيديولوجي واستراتيجي. منذ عام 1979 ، توقعت الجمهورية الإسلامية النفوذ من خلال الوكلاء غير الحكوميين في العراق وسوريا ولبنان واليمن ، مما يولد عدم الثقة العميق ودورات الصراع المتكررة. ومع ذلك ، جلبت السنوات الأخيرة إعادة المعايرة ، وليس الاستسلام.
في حين أن الشكوك تجاه طهران لا يزال مرتفعًا ، فإن قادة الخليج ينظرون بشكل متزايد إلى انهيار النظام في إيران باعتباره احتمالًا خطيرًا. تداعيات ، تدفقات اللاجئين ، الانحراف الطائفي ، الاضطراب الاقتصادي ، سوف يتردد في جميع أنحاء المنطقة. كما اعترف ولي العهد الأمير محمد بن سلمان في عام 2022 ، “إيران هي جار إلى الأبد”. لم يكن هذا احتضانًا ، ولكن الاعتراف الرصين بأن الاستقرار ، وليس التحول ، يجب أن يوجه السياسة.
وقد شكلت هذه البراغماتية إعادة تنظيم أوسع. تتابع ولايات الخليج الآن شبكة متنوعة من الشراكات: تعميق العلاقات الاقتصادية مع الصين والتواصل الدبلوماسي مع روسيا ، مع الحفاظ على الترتيبات الأمنية الطويلة الأمد مع الولايات المتحدة وأوروبا. أصبحت القدرة على التحدث مع جميع الأطراف ، والتحدث معها من قبل جميع الأطراف ، أساسية في دبلوماسية الخليج.
على مدار السنوات القليلة الماضية ، برز عمان ودولة الإمارات العربية المتحدة كمحاورين دبلوماسيين رئيسيين. تواصل Muscat الحفاظ على اتصالات القناة الخلفية بين طهران وواشنطن ، حتى بعد إلغاء المحادثات النووية المجدولة وسط الأعمال العدائية. عمل أبو ظبي بالتوازي ، حيث انخرط في كل من إيران وروسيا في جهود التصعيد. والجدير بالذكر أن قطر هو الذي ساعد في التوسط في اتفاق إيران على وقف إطلاق النار مع إسرائيل.
هذه الأدوار ليست من قبيل الصدفة. وهي تعكس عقيدة متماسكة بشكل متزايد: الحفاظ على الحياد الاستراتيجي ، وتنمية المرونة الاقتصادية وتجنب التشابك في النزاعات الخارجية.
تنطبق هذه العقيدة على إسرائيل بقدر ما تنطبق على إيران. على الرغم من التطبيع من خلال اتفاقيات إبراهيم ، لا يزال قادة الخليج حذرين من الموقف الإقليمي لإسرائيل. لا تزال المشاعر الشعبية في العديد من دول الخليج تنتقد بشكل حاد السياسة الإسرائيلية ، خاصة فيما يتعلق بالفلسطينيين.
حذر المحلل الإماراتي محمد باهارون مؤخرًا: “تخاطر إسرائيل برؤية نفسها على أنها ثور ، الإله الأسطوري الذي يرتبط وضعه الحقيقي كإله بمطرقةه”. كانت رسالته واضحة: في منطقة تسعى إلى الترابط الاقتصادي ، تفقد Bravado العسكرية عملتها. وحذر من أن “إسرائيل التي تمارس المطرقة” سيكون لها مساحة محدودة للغاية في منطقة تسعى إلى شراكات اقتصادية حول التحالفات الأمنية “.
الحياد كموقف استراتيجي
الوساطة ، أيضًا ، أصبحت أداة ذات صلة استراتيجية. يسلط رد عمان على الصراع الإيراني لإسرائيل ، الذي يتميز بالدبلوماسية الهادئة والمشاركة المستمرة ، الضوء على قدرة الخليج المتزايدة على العمل كاستقرار في الأزمات. أشار تنسيق السلطان هيثام بن طارق مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان والمستشار الألماني فريدريش ميرز لإنهاء المواجهة الإيرانية لإسرائيل دور مستمر في مسقط كمحاور موثوق به.
اتخذت الإمارات ، بدورها ، خط دبلوماسي أكثر جرأة. في رسالة عامة إلى الرئيس الإيراني مسعود بيزيشكيان ، أعرب الرئيس شيخ محمد بن زايد عن “تضامن مع جمهورية إيران الإسلامية وشعبها”. لم تكن هذه الإيماءة بمثابة تأييد لأفعال إيران ، بل كانت خطوة محسوبة لنزع فتيل التدابير الانتقامية المحتملة وتعزيز رفض الخليج للحرب الإقليمية كمسار قابل للتطبيق إلى الأمام.
كان هذا الموقف متسقًا عبر عواصم الخليج. ما يظهر ليس السلبية ، ولكنه مبدأ القوة المحايدة: تجنب التصعيد العسكري ، ونزع فتيل الأزمات حيثما أمكن وتنمية الأسس الطويلة الأجل للسلطة الوطنية ، وهي التنويع الاقتصادي والأهمية الدبلوماسية والتعاون الإقليمي.
هناك أيضا تفضيل الاحتواء على الانهيار. قد تخدم إيران الضعيفة وإسرائيل المعاقبة مصالح الخليج من خلال تقليل التأكيد الإقليمي لكلا الجهات الفاعلة. لكن تغيير النظام على نطاق واسع في طهران ، وخاصةً يؤدي إلى حكومة قومية أو غرب ، يمكن أن يزعزع استقرار الأرصدة الحالية ، ويهدد التفوق الاقتصادي الخليجي وإحياء النزاعات الإقليمية النائمة.
يدرك قادة الخليج هذه المفاضلات. تعكس استراتيجيتهم الحالية تحوطًا دقيقًا: مقاومة الهيمنة من أي ممثل واحد ، وآليات دعم لإلغاء التصعيد ، والحفاظ على فتح قنوات التأثير مع جميع القوى الرئيسية.
رسم دورة جديدة
لقد قدم وقف إطلاق النار ، على الرغم من أنه غير مستقر ، دول الخليج العربية لحظة نادرة من الوضوح. في ردهم ، كشفوا عن غريزة جماعية لضبط النفس ، والالتزام بالاستقرار وقدرة جديدة للقيادة الإقليمية. ما تبقى هو التحدي المتمثل في إضفاء الطابع المؤسسي على هذا الموقف ، وتضمين الوحدة والدبلوماسية والحياد الاستراتيجي في الهندسة المعمارية على المدى الطويل للسياسة الخارجية للخليج.
قد لا يكون الخليج قادرًا على التحكم في طموحات إيران أو إسرائيل. ولكن يمكن أن تشكل دوره الخاص في النظام الإقليمي: ليس كمسرح للنزاعات الخارجية ، ولكن كمركز للتأثير الهادئ و attatecraft الهادف. إذا استمرت ، فقد يمثل هذا الموقف أحد أهم المحاور الاستراتيجية في سياسة الشرق الأوسط منذ عصر ما بعد الاستعمار.
