إيران ضد إسرائيل وولايات المتحدة ، مباراة شطرنج مع حصص العالم الحقيقي

عندما تعلمت لأول مرة أن ألعب لعبة الشطرنج في سن السادسة ، أوضح عمي أن اللعبة لها أصولها في بلاد فارس القديمة ، مع مصطلحات أساسية مثل شاه (الملك) و MAT (Checkmate) المستمدة مباشرة من اللغة الفارسية. في حين أن أشكال اللعبة الأولى ، تشاتورانجا ، التي ظهرت في الهند ، كانت في بلاد فارس تطورت إلى فن متطور من الاستراتيجية ، وانتشرت في النهاية غربًا عبر العالم العربي وإلى أوروبا.

بالنظر إلى هذا الميراث الثقافي ، فربما يكون من المفاجئ أن تتحمل مواجهة إيران الأخيرة مع إسرائيل العديد من السمات المميزة لتلك الروح الإستراتيجية القديمة. في ما يشبه مباراة الشطرنج الحديثة ، التي لا تشن مع الأساقفة والبيادق ولكن من خلال الصواريخ والوكلاء والمناورة الدبلوماسية ، أجرت طهران نفسها مع مداولات تكتيك محنك ، تقاس في استفزازاتها ودقيقة في ضبط النفس.

مع انتهاء الصراع الذي استمر يوم اثني عشر يومًا ، سارع المراقبون إلى مناقشة النتيجة. زعم البعض أنه لا يمكن لأي من الجانبين أن يطالبوا بفوز حاسم ، بينما جادل آخرون بأن المناوشات تمثل جولة واحدة في ما قد يثبت أنه سلسلة من المواجهات المطولة ، أو ربما حتى حلقة معزولة تنحسر بهدوء في تاريخ المنطقة المضطرب بالفعل. في النهاية ، حان الوقت ، والخيارات التي يتخذها اللاعبون الرئيسيون مثل إيران وإسرائيل والولايات المتحدة ، والتي ستحدد ما إذا كانت هذه المواجهة تمثل نقطة تحول حاسمة أو مجرد توقف في دورة أطول من العداء.

ومع ذلك ، فإن ما هو واضح بالفعل هو أن كلا البلدين تكبدت خسائر بشرية واقتصادية كبيرة. تشير التقديرات إلى أن النفقات العسكرية لإسرائيل في الأسبوع الأول وحدها قد بلغت 5 مليارات دولار ، حيث تحوم التكاليف التشغيلية اليومية حوالي 725 مليون دولار ، والتي تغطي كل من الضربات الهجومية ونشر الدفاعات المضادة للميساط. لو استمر النزاع لمدة شهر كامل ، تشير التقديرات إلى أن الخسائر المالية قد تتجاوز 12 مليار دولار ، أو ما يقرب من 2 إلى ثلاثة في المئة من إجمالي الناتج المحلي لإسرائيل. وفي الوقت نفسه ، تحملت إيران ، التي تعمل بالفعل بموجب عقود من العقوبات الاقتصادية ، خسائر تقدر بـ 24 مليار دولار و 35 مليار دولار ، أي ما يعادل ما يقرب من ستة إلى تسعة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي.

ومع ذلك ، فإن هذه الحلقة لم تكن أبدًا مسألة حساب التفاضل والتكامل المالي. إلى جانب دفتر الأستاذ والميزانيات العمومية ، أصبح الصراع دراسة في ضبط النفس الاستراتيجي والرسائل السياسية ، وخاصة من جانب إيران ، والتي تمكنت من التنقل في التصعيد دون توسيع مسرح الحرب.

واحدة من أكثر ميزات نهج إيران هي قرارها الواضح بعدم تنشيط شبكتها من قوى الوكيل. على الرغم من وجود علاقات تشغيلية مع حزب الله في لبنان ، والهوثيين في اليمن ، والعديد من الميليشيات في جميع أنحاء العراق وسوريا ، اختار طهران عدم جذبهم إلى المعركة. لا ينبغي أن يسيء تفسير هذا التقييد على أنه تردد أو ضعف. بدلاً من ذلك ، كان هذا حسابًا متعمدًا ، يهدف إلى احتواء الصراع وحرمان إسرائيل من فرصة تأطير الأزمة كتهديد إقليمي يتطلب مشاركة غربية أوسع.

من خلال الحد من ساحة المعركة في مواجهة مباشرة مع إسرائيل ، لم تقل إيران فقط من خطر التصعيد ، بل حافظت أيضًا على القيمة الاستراتيجية لقوات الوكيل. كانت هذه المجموعات منذ فترة طويلة بمثابة أدوات للتأثير ، لكن فائدتها تعتمد على الحفاظ على توازن دقيق للاعتماد والتحكم. إن تجهيزهم بالمقياس الكامل للقدرات العسكرية الإيرانية من شأنه أن يخاطر بمنحهم الكثير من الحكم الذاتي ، وبالتالي تقويض تأثير طهران.

بنفس القدر من الأهمية ، كان اختيار إيران للامتناع عن طلب الدعم العسكري من حلفائها الرئيسيين. لم تكن روسيا ، التي كانت مشغولة بحربها المستمرة في أوكرانيا وضعفت من خلال الرافعة المالية المتناقصة في سوريا ، في وضع يسمح لها بالتدخل بشكل مفيد. من ناحية أخرى ، أوضحت الصين أن مصالحها في الشرق الأوسط متجذرة في التجارة وأمن الطاقة وتطوير البنية التحتية ، وليس في التشابكات العسكرية. إيران ، التي فهمت العواقب المحتملة ، لم تؤد إلى أي مبادرات قد تجذب هذه القوى إلى صراع كانوا يتوقون لتجنبها.

قد يبدو هذا الموقف من العزلة الاستراتيجية ، إدارة الصراع دون استدعاء خدماته ، عزلًا للوهلة الأولى ، ولكنه في الواقع ، كانت رسالة تناسبي بعناية من الاعتماد على الذات.

ربما جاءت الحلقة الأكثر رمزية من المواجهة في شكل ضربة انتقامية لإيران على القاعدة العسكرية للولايات المتحدة في قطر. وفقًا لتقارير متعددة ، حذر المسؤولون الإيرانيون السلطات القطرية مقدمًا ، مما يتيح للعاملين الأمريكيين وقتًا للإخلاء. كانت النتيجة عرضًا كبيرًا للقوة: لا توجد ضحايا ، وأضرار هيكلية محدودة ورسالة سياسية واضحة.

بعيدًا عن فعل الاستفزاز ، كان الإضراب بمثابة علامة ترقيم استراتيجية ، وهي إشارة تم قياسها بعناية بأن إيران تمتلك كل من القدرة والقيود على الاستجابة دون طلب تصعيد. لم يكن اختيار قطر غير مصادفة. من بين دول الخليج ، حافظت الدوحة على علاقات ودية نسبيًا مع طهران ، مما يجعلها مكانًا منخفض المخاطر دبلوماسيًا لمثل هذه المظاهرة. لذلك ، لم يكن هدف الإضراب الحقيقي تركيبًا عسكريًا ، بل هو النفس الجيوسياسية لواشنطن وحلفائها.

تساءل البعض عن سبب عدم توجيه إيران إلى انتقامها في العراق ، حيث يتمركز القوات الأمريكية أيضًا وحيث تتمتع إيران بتأثير كبير. يكمن السبب المحتمل في حساسية طهران تجاه التوازن السياسي الهش في العراق. كان من الممكن أن يكون هجوم على التربة العراقية زعزعة استقرار بغداد لتبقى التوترات الطائفية المحايدة والمنعشة ، وكانت مضاعفات طهران حريصة من تجنبها.

مع الصراع الفوري وراء ذلك ، تواجه إيران الآن حسابًا أكثر تبعية: استدامة استراتيجيتها الإقليمية الأوسع. في قلب هذه الإستراتيجية ، يكمن نموذج الوكيل ، والذي سمح لعقود لعقود من طهران بتوسيع تأثيره مع الحفاظ على تعرضه المباشر إلى الحد الأدنى. ومع ذلك ، في المناخ الجيوسياسي اليوم ، بدأ هذا النموذج في إظهار عمره. الدول العربية ، والكثير منها مع الأغلبية السنية ، تحذر بشكل متزايد من علاقات طهران بالميليشيات الشيعية ، ويعتبرونها كوكلاء للاضطراب.

هذا الشك المتنامي لم يتآكل فقط وضع إيران بين جيرانها ولكنه يقلل أيضًا من سمعتها كزعيم للمقاومة الإسلامية. لقد أفسحت رمزية التضامن الإيديولوجية التي كانت ذات يوم أكثر إلى صورة أكثر تجزئًا ، وهي واحدة من دولة متشابكة في النزاعات الإقليمية التي تشعر بشكل متزايد بالخصوم بدلاً من الأصول. لقد استنزفت الحروب في سوريا واليمن والعراق موارد إيران ، وحلفاء محتملين واضطراب معارضة إقليمية صلابة.

نفس النمط واضح في الطموحات النووية الإيرانية. بمجرد تصورها كرادع ضد التهديدات الوجودية ، أصبح البرنامج النووي قطرًا دبلوماسيًا. خنق العقوبات الطويلة النمو الاقتصادي ، وقيد الوصول إلى التمويل الدولي ، وتفاقم المصاعب المحلية. في النهاية ، لم يوفر السعي لتحقيق القدرة النووية الأمن أو الرخاء ، فقط دورة متكررة من التفاوض والانتقام.

تقدم العودة إلى التاريخ الفارسي دروسًا في الوقت المناسب لإيران في مفترق طرقها الحالية. مثل كل الموروثات ، فإنه يمزج بين الانتصارات مع حكايات تحذيرية. اقترن الإمبراطورية بلاد فارس الطموح العسكري مع إنجازات دائمة في الحوكمة والثقافة. إذا تمكنت إيران الحديثة من تبني أفضل ما في هذا التراث ، مما يعطي الأولوية للإصلاح ، والتعاون الإقليمي ، والثنية البراغماتية ، في حين أن الابتعاد عن العدوان والتجاوز الذي يحركه الوكيل ، فقد يرسم بعد مسارًا أكثر بناءة.

تحول المشهد الإقليمي والعالمي. المواجهة والإسقاط الإيديولوجي الآن تسفر عن عائدات متناقصة. ما هو مطلوب هو محور نحو التنمية المستدامة والدبلوماسية. الاختيار والمستقبل هما إيران.

إيران الحديثة لا تخلو من نقاط القوة. إنه يتميز بسكان شاب ومتعلم وموارد طبيعية شاسعة وتراث ثقافي عميق. لكن تسخير هذه الأصول يتطلب محورًا استراتيجيًا ، من المواجهة إلى التعاون ، من التشدد إلى التحديث.

ومع ذلك ، فإن القوة وحدها ليست استراتيجية. يكمن الاختبار الحقيقي في كيفية ترجمة أمة أصولها الديموغرافية والمادية إلى سياسة متماسكة ، وكيفية مواءمة قدراتها الداخلية مع سياق إقليمي وعالمي متغير.

أظهرت المواجهة الأخيرة أن إيران يمكنها امتصاص الضغط ، والانتقام بالقوة وتصاعد بكرامة. هذه هي السمات المميزة لدولة قادرة على لعب اللعبة الطويلة. والسؤال الآن هو ما إذا كان سيستمر في إعادة تدوير الاستراتيجيات القديمة أو رسم مسار جديد.

كما يعلم أي Grandmaster ، هناك وقت في كل مباراة عندما يتعين على المرء التخلي عن استراتيجية فاشلة ومحور لشيء جريء وجديد. إيران لديها القدرة على إعادة تخيل مكانها في المنطقة ، ليس كتكتيك دائم يعمل في الظل ، ولكن كرجل دولة يساعد على تشكيل شرق وسط أكثر استقرارًا وازدهارًا. تم تعيين المجلس ، والقطع في الحركة ، والخطوة التالية يمكن أن تحدد مستقبل الأمة لعقود قادمة.