القاهرة
تعرض البرامج الانتخابية التي كشف النقاب عنها من قبل الأحزاب المصرية التي تتنافس على انتخابات مجلس الشيوخ القادمة في أغسطس انفصالًا صارخًا بين الخطاب السياسي والواقع. تستمر العديد من الأطراف في العمل في حالة إنكار ، واقتراح إصلاحات شاملة حول قضايا مثل مستويات المعيشة ، والتنمية ، وتمكين البطالة وتمكين الشباب ، والتي لا تزال جميعها تحديات ملحة ، ومع ذلك تظهر بعيدًا عن الوصول الفعلي أو تأثير هذه المجموعات.
حتى برامج المعارضة على وشك الحفر على الخيال ، المنفصل عن مخاوف الجمهور. يتحدثون عن بناء دولة ديمقراطية حديثة ، ويوقفون بيع الأصول العامة ، ويفتحون القطاع الخاص للمشاركة الحقيقية ، وتمكين التعددية السياسية ، وإصدار المحتجزين والتوفيق مع جميع شرائح المجتمع ، والطموحات التي ترن جوفاءً للمواطنين الذين تلقوا خيبة أملهم بسبب الوعود السابقة.
تقابل الانتخابات في مجلس الشيوخ ، المقرر عقدها في الأسبوع الأول من أغسطس ، اللامبالاة العامة الواسعة. قليل من المواطنين مهتمون بالمرشحين أو تفاصيل الحملة ، إلى حد كبير لأن معظم المرشحين ينحدرون من الأطراف المنفصلة عن المشاعر الشعبية وفشلوا في تحقيق أي نتائج ملموسة. تميل هذه الأطراف ، بدلاً من تقديم بدائل جريئة ، إلى التراجع عن الدفاع عن نهج الحكومة ، سواء كان ذلك صحيحًا أو خطأ.
أدت الأطراف التي تتوافق بشكل وثيق مع النظام إلى تقليل رسائلها الانتخابية إلى تعزيز الإنجازات الحكومية ، مدعيا أن هذه قد حسنت حياة المصريين. ومع ذلك ، فإن هذه الرواية بعيدة كل البعد عن الواقع الحية للجمهور ويبدو أنه يهدف إلى احتواء السخط العام أكثر من معالجة المصاعب الاجتماعية والاقتصادية بشكل خطير.
مثل هذه التكتيكات قد أعمقت السخرية العامة فقط. ينظر العديد من المصريين إلى هذه الأحزاب على أنها مجرد “ديكور سياسي” ، مع منصات تفشل في تعكس مظالم حقيقية. بدلاً من تقديم برامج تتفاعل مع تطلعات الجمهور ، يحاول المرشحون بدلاً من ذلك بيع صورة واقعية مريحة وخيالية إلى حد كبير.
عدم الرضا عن برامج الحزب لا ينفصل عن الانهيار الأوسع في ثقة الجمهور. هذا عدم الثقة هو شيء فشلت الأطراف في الفهم ، والاستمرار في الاعتماد على الوهم بدلاً من المادة. لكن المصري العادي لم يعد يتأثر بالخطابة. يبني الناس وجهات نظرهم على التجارب الحية ، وليس الوعود ، ولا يزالون متشككين في أي مرشح يدعي أنهم سيساعدون في تحسين الرقابة أو إحياء الدور البرلماني.
خلال فترة البرلمان السابقة ، التي انتهت قبل أيام قليلة ، سيطرت الأطراف على المجلس التشريعي القريبة من الحكومة ، وخاصة موستاكال واتان (مستقبل الأمة). تم انتقاد الهيئة على نطاق واسع لأنها تعمل كطابع مطاطي ، مما يؤيد القرارات والسياسات الحكومية التي يزيد من مواطنين مثقلين. فشلت في تلبية التوقعات العامة ، واتهم العديد من النواب بالتصرف مثل البيروقراطيين المتوافقة أكثر من الممثلين الحقيقيين.
هذا الإرث الآن يطارد هذه الأحزاب ومرشحيها. لم يتمكن العديد من النواب السابقين أو غير راغبين في أداء الرقابة الأساسية ، مما أدى إلى اتهامات بالتواطؤ والانفصال عن المكونات. يدرك الجمهور بشدة أن الأزمة الاقتصادية التي تواجه البلاد مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأحد السياسيين: فشلت الأطراف في محاسبة الحكومة أو تحدي قرارات تعميق الأزمة وإضافتها إلى أعباء الناس.
يواصل موستاكال واتان ، الذي حصل سابقًا على أغلبية في مجلس الشيوخ ومجلس النواب ، في وضع نفسه كذراع سياسي ومجتمعي للحكومة. يعزز العديد من مرشحوها بفخر هذا الدور في حملاتهم الحالية ، على ما يبدو غير مبال بحقيقة أن الجمهور قد سئم من رؤية نفس الأرقام الموالية من خلال قاعات السلطة. دفعت هذه الديناميكية العديد من الناخبين إلى الإدراج نحو المقاطعة ، وإرسال ما يأملون أن يكون رسالة سياسية واضحة للنظام.
تستخدم انتخابات مجلس الشيوخ نظامًا انتخابيًا مختلطًا يجمع بين الترشيحات الفردية والقوائم المغلقة. تضم الغرفة 300 عضو: 100 منتخبة عبر قوائم ، و 100 من خلال السباقات الفردية ، و 100 أخرى عينها الرئيس عبد الفاهية السيسي. يتم استخلاص هؤلاء المعينين من مجموعة من الفئات الاجتماعية ، بما في ذلك قادة الأحزاب والمثقفين والأكاديميين والشخصيات السياسية والنساء والشباب.
لقد قوضت نفوذ مجلس الشيوخ المحدود وفصله المتزايد عن المخاوف العامة قدرة الأحزاب على تعزيز مرشحيها بفعالية. على نحو متزايد ، تشبه العملية الانتخابية نظام المواعيد أكثر من مسابقة تنافسية. يشعر الناخبون أن أصواتهم لم تعد مهمة ، وقد أظهرت التجربة السابقة أن الهيئة التشريعية غالباً ما تكون غير خطوة مع الواقع ، ومضمون قوانين ختم المطاط دون تدقيق حقيقي.
يتمثل التحدي الرئيسي للمرشحين في الانفصال الشديد بين الأطراف والناخبين. على الرغم من أن مصر لديها أكثر من 80 حزبًا سياسيًا مسجلاً ، فإن إجمالي عضوية الحزب بالكاد تتجاوز 1.5 مليون ، من بين أكثر من 70 مليون ناخب مؤهل ، مع تسليط الضوء على عمق الاغتراب من كل من الأحزاب المؤيدة للحكومة والمعارضة.
فشل المشهد السياسي المصري في إنتاج أحزاب قوية مقنعة يمكن أن تجذب الجمهور. ونتيجة لذلك ، فإن الناخبين غير مبالين بالمراسلة في الحملة ، حيث ينظرون إلى جميع الأطراف على أنها متشابهة بشكل أساسي. بغض النظر عن شعاراتهم أو ميولهم الإيديولوجية ، يُنظر إلى الأحزاب إما على أنها رؤساء حكوميين ، بغض النظر عن وعودهم في حملتهم ، أو بمشاركة معارضة أداء.
من المتوقع على نطاق واسع أن تشهد انتخابات مجلس الشيوخ القادمة مقاطعة ناخبة مهمة ، بغض النظر عن مدى جاذبية المواد الترويجية. في عيون الجمهور ، مثل هذه البرامج غير واقعية وتعمل كمسكنات أكثر من الحل.
تتدافع الأطراف لتأمين الرؤية في انتخابات مجلس الشيوخ ، وتُنظر إليها على أنها عملية تسخين لانتخابات مجلس النواب أكثر تبعية في نوفمبر. في حين أن مجلس الشيوخ يطبق القليل من التأثير العملي ، فإن مجلس النواب أمر بالغ الأهمية ، حيث يحمل السلطة التشريعية والقيمة الاستراتيجية للأطراف والبرلمانيين والمؤسسة الحاكمة على حد سواء.
على الرغم من الجهود المبذولة من قبل الأحزاب لتعزيز نسبة المشاركة في تصويت مجلس الشيوخ ، تشير العلامات إلى عرض فاتر. بالنسبة للمواطن العادي ، فإن السياسة تحمل القليل من النداء. يهتم الناس بقدر ما إذا كانت الأطراف نفسها تظل مهيمنة أو أن تأخذ آخرون مكانهم. يبدو أن كل شيء معرضًا للتسامح مع الحكومة على الرغم من ادعاءات الاستقلال أو تقديم معارضة رمزية. في كلتا الحالتين ، الثقة في نقص العرض.
