أديس أبابا / القاهرة
يعد سد عصر النهضة الكبير في إثيوبيا (GERD) ، وهو أكبر مشروع كهروإجهادي في إفريقيا الذي تم افتتاحه يوم الثلاثاء ، “ثورة الطاقة” للبلاد ، لكنه كان مصدرًا للتوترات العميقة مع مصر المجاورة لأكثر من عقد.
بالنسبة إلى إثيوبيا ، يعد السد مشروعًا وطنيًا ذو نطاق تاريخي ورمز موحد نادر في بلد ممزق بسبب النزاعات الداخلية المستمرة.
ارتفاع ارتفاع 145 مترًا وتمتد على بعد حوالي كيلومترات عبر النيل الأزرق بالقرب من الحدود السودانية ، تم تصميم البنية الضخمة البالغة 4 مليارات دولار لامتلاك 74 مليار متر مكعب من المياه وتوليد 5000 ميجاوات من الكهرباء ، أكثر من قدرة إثيوبيا الحالية.
يفتقر حوالي 45 في المائة من 130 مليون شخص في إثيوبيا إلى الكهرباء ، وفقًا لبيانات البنك الدولي ، وتتداخل انقطاع التيار الكهربائي في شركات وأسر أديس أبابا للاعتماد على المولدات.
تتم مشاركة صور السد على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي الإثيوبية ، والخلاف الوحيد الذي يجب أن يحصل على الفضل: تيغريان من شمال إثيوبيا يقول إن رئيس الوزراء السابق ميلز زيناوي أطلق المشروع قبل وفاته في عام 2012 ، بينما يقول عشاق رئيس الوزراء الحالي أبي أحمد إنه كان الرجل حقيقة واقعة.
يجادل المحللون بأن ارتجاع المريء ، قيد الإنشاء منذ عام 2011 ، يمكن أن يحول الاقتصاد الإثيوبي ، مما يعزز الإنتاج الصناعي ، مما يتيح التحول نحو السيارات الكهربائية ، وتزويد الجيران المتعطشين للطاقة من خلال الوصلات الإقليمية التي تمتد إلى تانزانيا.
يعد السد أيضًا بجلب العملة الأجنبية التي تمس الحاجة إليها من زيادة صادرات الكهرباء والسياحة وصيد الأسماك.
قال خبير الطاقة تيجابو أتالو: “هذه ثورة طاقة”.
لكن مصر المجاورة ، التي تعتمد على النيل مقابل 97 في المائة من مياهها ، ترى كارثة تلوح في الأفق.
يبلغ عدد سكانها 110 مليون نسمة ، وقلة هطول الأمطار ، اعتماد مصر على النهر مطلقًا.
وصف الرئيس عبد الفاتح السيسي مرارًا السد بأنه “تهديد وجودي” وتعهد مصر بأن يتخذ جميع التدابير بموجب القانون الدولي للدفاع عن أمنها المائي.
وقال للصحفيين الشهر الماضي “من يعتقد أن مصر سوف يغضون عن حقوقها المائية مخطئ”.
وقد شحذ المواجهة المنافسات الإقليمية. عززت مصر العلاقات مع الإريتريا والصومال ، وكلاهما لهما علاقات متوترة مع إثيوبيا ، وينسقان عن كثب مع السودان ، مما يقلق أيضًا من التدفقات المنخفضة.
تعثرت محاولات الوساطة من قبل الولايات المتحدة والبنك الدولي وروسيا والإمارات العربية المتحدة والاتحاد الأفريقي على مدار العقد الماضي.
وقال محمد موهى دين ، الذي كان يعمل سابقًا من فريق مصر الذي يقيم تأثير جيرد: “بالنسبة للقيادة المصرية ، فإن جيرد لا يتعلق فقط بالمياه ، بل يتعلق بالأمن القومي. إن الانخفاض الكبير في إمدادات المياه يهدد الاستقرار الداخلي لمصر. إن المخاطر الاقتصادية والسياسية والاجتماعية العميقة”.
التوترات لم تكن كلها سيئة بالنسبة لحكومة إثيوبيا.
وقال أليكس فاينز من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “تقع إثيوبيا في حي تقريبي ومع هشاشة سياسية محلية متزايدة ، تسعى الحكومة إلى استخدام السد والمواجهة مع الجيران كاستراتيجية موحدة”.
بينما يقول الخبراء إن الإضراب العسكري المباشر على السد من غير المرجح ، من المتوقع أن تكثف مصر الجهود الدبلوماسية.
وقال فاينز: “من غير المرجح أن يعتبر الصراع الشامل ، لكن … الوصول إلى مياه النيل هو أولوية استراتيجية وجودية للقاهرة (و) هذه هي منطقة يزدهر فيها الصراع بالوكالة”.
سعى رئيس الوزراء الإثيوبيا مرارًا وتكرارًا إلى طمأنة الجيران ، وأصر على أن المشروع لا يطرح أي ضرر في اتجاه مجرى النهر ويقارنه بسد أسوان العالي في مصر.
وقال أبي في يوليو: “إن سد النهضة ليس تهديدًا ، بل فرصة مشتركة”.
وافق أبيل أبي ديميسي ، من منزل الفكر البريطاني تشاتام هاوس ،.
وقال: “إن النيل كافٍ لجميع البلدان في المنبع والمصب إذا تمت إدارته بشكل صحيح”.
“الحل الوحيد هو الدبلوماسية … لدينا رحلة طويلة إلى الأمام لتحقيق ذلك.”
