سألني مرشح حزب العمال في منطقتي لماذا لم أكن متحمسًا لحزبها. أنا لست من الأشخاص الأثرياء في هذا المجال ، حيث عشت لأكثر من عقد من الزمان ، والتي يتم حجزها بشكل حصري تقريبًا للمحافظين الأثرياء والديمقراطيين الليبراليين. قلت ذلك لأنني لم أكن أرغب في رؤية توني بلير آخر على رأس الحكومة.
قالت ، “بالضبط ، لا نريد بلير آخر على رأس الحفلة أيضًا.”
ماذا حدث بعد ذلك؟ مرشح حزب العمال لم أصوت بالفوز في منطقتي ، وفاز حزب العمال ، ولكن مع نسخة خادعة من بلير يمثلها كير ستارمر ، تلميذ بلير المخلص.
تذكرت تلك المحادثة مع إصدار كتاب توني بلير الجديد ، “على القيادة: دروس للقرن الحادي والعشرين” ، الذي يدعي أنه يقدم دليلًا للقادة مع كل النصائح التي يتمنى أن يعرفها عندما كان رئيس الوزراء لفترتين. هذه قطعة أخرى من الدعاية من بلير ، المعروفة في الأوساط البريطانية ككاذبة ، وهي سمة مميزة لشخصيته السياسية. على الصعيد الدولي ، تم تلخيص ذلك من قبل رئيس أساقفة جنوب إفريقيا ديزموند توتو في أواخر أفريقيا لمشاركة المنصة مع بلير خلال قمة دولية تستضيفها جنوب إفريقيا ، بسبب “جرائمه وأكذب” حول غزو العراق.
وقال توتو ، الذي فاز بجائزة نوبل للسلام في عام 1984 ، “إن دعم بلير لغزو العراق أمر لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً ، وسيكون من غير المناسب بالنسبة لي أن أشارك إلى جانبه في هذا الحدث.”
في الواقع ، بغض النظر عن قيمته السياسية ، فإن الكتاب هو إعلان لشركة بلير الاستشارية السياسية ، والتي افتتحها بعد مغادرتها منصبه والتي جمع منها حتى الآن ثروة بقيمة مليوني جنيه. على سبيل المثال ، تلقى 43 مليون دولار من الكويت كأول عميل لشركته في مقابل عقد استشاري حول مستقبل الإمارات الغنية بالنفط! كان هذا العقد الذي تبلغ قيمته مليون دولار بمثابة رشوة صارخة لموقفه “الرائع والثابت” على أكاذيب احتلال العراق ، إلى الحد الذي وصفه في وسائل الإعلام البريطانية في ذلك الوقت بأنه “الكلب وذيله” ، حيث كان بلير هو الذي لا يمكن فصله سياسياً عن الأدغال.
يوصف هذا السياسي العمالي البريطاني لاعب “باب دوار” ماهر. إنه يعطي انطباعًا بأنه يتقدم للأمام ، لكنه يعود دائمًا إلى نفس النقطة.
في كتابه ، الذي تمت مراجعته من قبل السياسيين في الصحافة البريطانية ، يصف بلير القيادة بأنها فن غامض وخطير ومهم للغاية ، ويضع مجموعة من الخصائص لزعيم سياسي. بالطبع ، “الكذب” ليس واحداً منهم ، لأنه يرفض تأكيد الحقيقة التي تمسك به حول البحث غير المثمر عن أسلحة الدمار الشامل الذي ادعى هو وبوش أحد الذرائع التاريخية الشائنة لغزو العراق عام 2003.
لا يحب بلير التحدث عن تفاصيل هذا الكذبة الفارغة في كتابه الجديد عن ذريعة أنه خاطبها بالفعل في مذكراته ، رحلة ، نُشرت في عام 2010. وهكذا ، يواصل سياسته المتمثلة في تحويل أذن صماء كلما اتُهم بالكذب حول أسلحة العراق من الدمار الشامل.
بلير حر في انتقاد نفسه. لكنه ليس حرًا عندما يكون الكاذب هو مصدر المثل السياسية كنصيحة قيمة. رأى السياسة الخارجية الأخلاقية على أنه وعد حمق الذي طلبه من البريطانيين. في العراق وأفغانستان ، كان متعجرفًا بشأن سهولة إنشاء الديمقراطية في هذين البلدين ، اللذين أصبحا أمثلة تاريخية على الفشل السياسي والفساد والانهيار الاجتماعي.
لن يكون الأمر مفاجئًا إذا وصف بعض السياسيين البريطانيين كتاب بلير بأنه “رائع وغير عادي” ، حتى لو كانوا من حزب المحافظين. بالنسبة لهم ، بلير هو شخصية معاصرة تجسد الغطرسة البريطانية والغرور ، لاستخدام التعبير الفرنسي.
لا يستطيع بلير حماية إرثه ، الذي أصبح مثل قطعة قماش مهالكة غارقة في النفط ، لأن الحقائق تبقى حقائق. لكن اللون والتفسير وتأطير الدوافع والتأثيرات كلها أحكام ، وستكون في النهاية غير ذات صلة عندما يصل التاريخ إلى قلب الأمر. بلير مذنب ليس فقط بالكذب ، ولكن أيضًا من الوفيات الناتجة عن أكثر من مليون عراقي وتدمير الأمة. ومع ذلك ، لا يزال يصر على أنه ساهم هو وبوش في تحويل العراق إلى واحة من الديمقراطية وأن العالم مكان أفضل بعد غزو العراق عام 2003.
تكمن المشكلة في غرائز بلير السياسية ونصيحته المزدوجة. في هذا الكتاب ، تندرج أشياء كثيرة ضمن فئة “أسهل قول من القيام به”. على الرغم من أنه راضٍ عن هذا البيان ، إلا أنه فشل في معالجة العديد من العوامل التي تتآمر يوميًا لعرقلة أي سياسي ، أو تقديم أي نصيحة عملية حول كيفية التغلب على هذه التحديات.
ووفقًا لنيكولا ستورجيون ، الوزير الأول السابق لاسكتلندا ، كان من الممكن أن يكون كتاب “على القيادة” أكثر ثراءً لو أن بلير قد شمل فحص بلير لوقته في منصبه ، وكيف أصر على متابعة غطرسته الخاصة والاندفاع إلى الأمام ، وتجاهل جميع النصائح القانونية والسياسية المسؤولة ، مع بعض الأفكار حول كيفية إدارته أو فشلها في العودة إلى المسار الصحيح. في الواقع ، فإن أحد شذوذ هذا الكتاب هو أنه لا يشمل أي انعكاس حقيقي على نقاط القوة والضعف الخاصة ببلاير مع استمراره في الكذبة التاريخية أنه أفضل من الحقيقة.
