ما يجب فعله أو قوله عن حرب إسرائيل على غزة لديه استشاريين الديمقراطيين والمسؤولين المنتخبين الذين يعملون لهم في دخول.
ذكرت إحدى روايات الأخبار الحديثة أن القادة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ والمجلس في مجلس الشيوخ يشعرون بالقلق من “تأثير مامداني” ، وأن فوز زهران مامداني في سباق عمدة مدينة نيويورك 2025 سيخيف “المعتدلين” من الناخبين من المرشحين الديمقراطيين في عام 2026. في حين أن القضايا الأخرى تضع في هذا القلق ، فإن انتقادات مامداني والتقدميين الآخرين لإسرائيل ودعم الفلسطينيين تتصدر قائمة المواقف التي ينظر إليها الديمقراطيون على أنها راديكالية للغاية بالنسبة للناخبين.
خلال مناقشة اللجنة الوطنية الديمقراطية الأخيرة حول قرار ينتقد إسرائيل ويدعو إلى إنهاء إمدادات الأسلحة الأمريكية لذلك البلد ، كانت الحجة الرئيسية للمجموعات الاستشارية هي أن مرور القرار سيضر بآفاق السيطرة على الديمقراطيين في الكونغرس في عام 2026.
وبالمثل ، اقترحت المقالات أن الديمقراطيين “اليساريون” يضغطون على جعل حرب إسرائيل ضد الفلسطينيين “اختبار litmus” لمرشحي 2026. هذه التقرير عن عدد قليل من المسؤولين المنتخبين الديمقراطيين أو المرشحين البارزين في عام 2026 الذين شعروا ، في الأسابيع الأخيرة ، بالاضطراب إلى التراجع عن التعليقات الداعمة لإسرائيل في مواجهة رد فعل الناخبين.
الخبراء الاستشاريون وقادة الكونغرس الحزبية الديمقراطية مخطئون. ليست بعض المؤامرة اليسارية الخبيثة هي التي تسببت في تغيير المرشحين وجهات نظرهم. بدلاً من ذلك ، تغيرت مزاج الناخبين ، وعلم المرشحون بإصبعهم على نبض الناخبين أنهم يجب أن يتغيروا أيضًا.
لقد شهدنا استطلاعات حديثة تظهر تحولات مثيرة في تعاطف الناخبين مع الفلسطينيين على الإسرائيليين ودعمهم لوقف الإمدادات العسكرية إلى إسرائيل. لمعرفة كيف يمكن أن تترجم هذه التحولات إلى سلوك الناخبين ، كلف المعهد العربي الأمريكي استراتيجيات جون Zogby لإجراء استطلاع على مستوى البلاد من 1005 ناخب. لم يسأل الاستطلاع عن دعم المجيبين لإسرائيل أو سياساتها أو دعمنا في الولايات المتحدة لإسرائيل. بدلاً من ذلك ، تم منح الناخبين عددًا من المناصب التي قد يتخذها مرشح وسألوا عما إذا كانوا ، بالنظر إلى هذا الموقف ، كانوا على الأرجح أكثر أو أقل لدعم هذا المرشح.
وشملت الأسئلة التي طرحت ما يلي:
1. هل من المرجح أن تدعم المرشح أكثر أو أقل إذا كانوا يؤيدون الحد من أو إنهاء المساعدات العسكرية لإسرائيل؟
2. هل من المرجح أن تدعم المرشح أكثر أو أقل إذا تحدثوا لمنع حرب إسرائيل على غزة؟
3. هل من المرجح أن تدعم المرشح أكثر أو أقل إذا تحدثوا عما تفعله إسرائيل في غزة كإبادة جماعية؟
4. هل من المرجح أن تكون أكثر أو أقل دعمًا للمرشح إذا تلقوا الدعم من مجموعة الضغط المؤيدة لإسرائيل ، مثل لجنة الشؤون العامة الأمريكية لإسرائيل (AIPAC)؟
رداً على الأسئلة 1 و 2 و 3 ، ستكون مجموعة من جميع الناخبين أكثر ميلًا لدعم المرشح الذي شغل هذه المناصب. ستكون التعددية أقل ميلًا لدعم المرشحين الذين تلقوا تمويلًا من AIPAC.
هناك انقسام حزبي متوقع ، حيث من المرجح أن يدعم الديمقراطيون المرشحين الذين ينتقدون السياسة الإسرائيلية. الاستثناء الوحيد هو استجابة لإيقاف الحرب ، حيث يتفق الديمقراطيون والجمهوريون.
بين المجيبين ، نسبة مئوية أكبر تسمى أنفسهم المحافظة (39 في المائة) من الليبرالي (26 في المائة) ؛ كانت المعتدلين ثاني أكبر مجموعة (34 في المئة). في حين أن وجهات نظر الليبراليين والمحافظين كانت في بعض الأحيان صور المرآة ، فإن الدرجة التي ، في هذه القضايا ، كانت مواقف الليبراليين والمعتدلين ، إلى حد كبير ، كانت نفسها لافتة للنظر. كان ستين في المائة (60 في المائة) من الليبراليين والمعتدلين أكثر عرضة لدعم المرشحين الذين يسعون إلى وقف حرب إسرائيل على غزة في حين أن عشرة في المائة فقط سيكونون أقل احتمالًا. بين المحافظين ، يتم تقسيم المواقف بالتساوي. كانت النتائج متشابهة فيما يتعلق بتقليل المساعدات العسكرية لإسرائيل ودعا سياسات إسرائيل في الإبادة الجماعية في غزة.
خلاصة القول هي أن الاستشاريين الديمقراطيين الذين يحاولون توجيه المرشحين إلى “أرضية آمنة للوسط” من خلال جذب “المعتدلين” يوضحون فقط مدى عدم اتصالهم مع الناخبين. يجب أن تتوقف المؤسسة الديمقراطية عن القلق بشأن خسارة المرشحين هذه الانتخابات بسبب اتخاذ مناصب تنتقد إسرائيل ودعم الحقوق الفلسطينية. بدلاً من ذلك ، ينبغي عليهم تشجيعهم على القيام بذلك. هذا هو المكان الذي يوجد فيه غالبية الناخبين ، بما في ذلك الليبراليين والمعتدلين.
