لم تكن مشكلة الإنسانية أبدًا نقصًا في المعلومات. لقد غرقنا في ذلك لفترة طويلة قبل أن تتولى الخوارزميات. اليوم ، غمر العالم في تسونامي من البيانات. حتى Google تعترف بأنها تقدم أكثر بكثير مما يمكن أن يمتصه أي عقل حديث.
لكن الصحافة ، المولودة للتحدث عن الحقيقة ، تواجه الآن أزمة وجودية. لم تعد المشكلة الوصول إلى المعلومات ، ولكن القدرة على قولها بصوت عالٍ.
يواجه الصحفيون اليوم أكثر من الرقابة. يواجهون السوق. والسوق لا يسأل: هل هذا صحيح؟ يسأل: هل سيبيع هذا؟
في عصر التمويل ، أصبحت الصحافة نموذجًا تجاريًا. تتفاوض المنافذ الرئيسية مع الحكومات ، ومرهقة المعلنين وإعادة تشكيل الحقائق لتناسب مع من يدفع الفاتورة. الحقيقة لم تعد مكتوبة بالحبر ، فهي تم وزنها في الميزانيات.
هذا ما اكتشفه الصحفي التحقيق جورج مونبيوت ، أربعة عقود في حياته المهنية. أدرك أن الصحفي لا يستطيع التحدث بالحقيقة إلى السلطة إذا كانت السلطة تتحكم في الكلمات. كتب مونبيوت ، “السلطة هي الصخرة التي تنكسر فيها الحقيقة. لم يفقد أحد المال على الإطلاق يخبر المليارديرات بما يريدون سماعه”. ويقول إن وسائل الإعلام الرئيسية ، مع استثناءات قليلة ، أصبحت مجموعة ضغط لرأس المال.
حذر آلان روسبريدجر ، المحرر السابق لصحيفة الجارديان ، من هذا العام في الأخبار العاجلة: “الصحافة لم تنكسر لأنها فقدت جمهورها. لقد كسرت لأنها فقدت استقلالها”. عندما يصبح الصحفي موظفًا في السلطة ، يفقد القدرة على الشهود.
هذا هو قلب الأزمة. لا يمكن للصحافة الممولة من الدولة التشكيك في الدولة. لا يمكن للصحافة الممولة من الشركات فضح الشركات. تكافح الصحافة الممولة من القارئ من أجل البقاء. وفي الوقت نفسه ، تواصل الحكومات حملتها الهادئة لإذلال الصحافة وترويضها.
كشف تحقيق عام 2024 أجرته صحيفة فاينانشال تايمز أن أكثر من 60 في المائة من وسائل الإعلام في الشرق الأوسط تعتمد على التمويل الحكومي المباشر أو غير المباشر. وهذا التمويل لا يأتي مجانًا. يصل مع الظروف والألوان والضوابط.
في الولايات المتحدة ، كتب ناشر صحيفة نيويورك تايمز AG Sulzberger تحذيرًا نادرًا من أن حرية الصحافة في الديمقراطيات الغربية بدأت تشبه تلك الخاصة بالأنظمة الاستبدادية.
لقد كان صريحًا: “لا يمكن لأي مؤسسة واحدة حل هذه التحديات”. وأضاف أن الصحافة مهددة الآن من قبل الحكومات باستخدام الأدوات الرقمية لتشويه سمعةها ، والعمالقة التقنية التي تتحكم في توزيعها والجمهور الذي يشك في كل شيء.
لذلك لم تعد الصحافة تسأل أسئلة. انها حزم الروايات. لم يعد يبحث عن الحقيقة. يسعى إلى التمويل.
وهنا تكمن المفارقة: تحتاج الصحافة إلى المال للعيش. لكنه يموت عندما تملي المال صوتها.
القوة لا تقتل الصحافة. يعيدها. تكافئ الامتثال. يغلق الأبواب على المعارضة. إنه يشجع الصحفيين على تفسير ، وليس استجواب. لشرح ، لا يعرض.
في هذا المناخ ، يصبح الصحفي ضابط العلاقات العامة. طلب الكتابة ، وليس الشاهد. إلى البولندية ، وليس الاستفزاز.
بعد شيء يثير الهوامش. ليس في غرف الأخبار ، ولكن في ضمير القراء.
تمرد هادئ يتشكل ، ضد الدعاية ، ضد الحقيقة الاحتكارية ، ضد الصحافة التي تم تجريدها من روحها. لم يعد الناس يثقون في وسائل الإعلام الرسمية. إنهم يعرفون من يمولها. وهم يعرفون: من يدفع ، يكتب.
لذا فإن السؤال القديم يعود: هل يمكن للصحفي أن يتحدث عن الحقيقة إلى السلطة عندما تملك السلطة الكلمات؟
الجواب ، على الرغم من مؤلمة ، لا يزال ممكنا. لكنه يتطلب الشجاعة. يتطلب الاستقلال. يتطلب انتصار القلم على المحفظة.
قد لا يكون لدينا الجواب بعد. لكن لدينا السؤال. لدينا الغضب. لدينا الأمل.
كصحفيين ، يجب أن نقاوم الفقاعات الإيديولوجية والتجارية التي تقلص صوتنا. يجب أن نحارب لليوم الذي يهزم فيه القلم المحفظة. عندها فقط سوف تستعيد الصحافة هدفها الأخلاقي: أن تكون صوتًا لا يمكن شراؤه وشاهد لا يمكن إسكاته.
