تصريحات توم باراك الأخيرة حول لبنان ليست خاطئة، بل إنها ببساطة جاءت متأخرة للغاية.
فعندما يقول إن لبنان يجب أن “يحل انقساماته ويستعيد سيادته”، فهو يعبر عن حقيقة يقبلها معظم المراقبين بالفعل. لكن المشكلة هي أن باراك نفسه ساعد في إهدار اللحظة التي ربما كانت فيها مثل هذه الكلمات ذات أهمية. إن الرسالة الصحيحة، التي يتم تسليمها بعد إغلاق نافذة التأثير، تصبح تعليقا، وليس سياسة.
خلال معظم هذا العام، أتيحت لباراك الفرصة لتحويل المبدأ إلى ضغط. لقد ورث ملفاً شكله وضوح مورغان أورتاغوس وزخمه، وهي الفترة التي كانت فيها النخبة السياسية في لبنان غير مستقرة، بل وخائفة، من المساءلة الحقيقية. لقد تم تحديد المواعيد النهائية، وكانت المساعدات مشروطة، وكان موقف واشنطن حازماً بشكل لا لبس فيه.
ولكن بدلاً من تعزيز هذا الانضباط، حاول باراك إعادة صياغة المشاركة من خلال الطمأنينة والتفاؤل. خففت لهجته. وتضاعفت اجتماعاته. لقد تحولت الدبلوماسية إلى حوار من أجل ذاتها. وفي بيروت، كانت تلك هي الإشارة الوحيدة التي يحتاجها النظام لاستئناف العمل كالمعتاد.
والآن، بينما يحذر من أن لبنان يجب أن “يستعيد سيادته”، فهو يعالج مشكلة ساعد في إحيائها عن غير قصد.
إن مقال باراك الذي نشره في 20 تشرين الأول/أكتوبر تحت عنوان “منظور شخصي: سوريا ولبنان هما القطعتان التاليتان للسلام في المشرق العربي”، يبدو وكأنه تقرير ما بعد العملية أكثر من كونه خريطة طريق دبلوماسية. إنه مليء بالصور والفسيفساء والمنسوجات والسمفونيات، لكنه يفتقر إلى الشيء الوحيد الذي كان لبنان يحتاجه من واشنطن: العواقب.
تلتقط القطعة الخطأ الأساسي في تقدير باراك. إنه يروي عملية السلام كما لو أنها أمر لا مفر منه، في حين أنها في الحقيقة قد خرجت بالفعل عن سيطرته. إن تفكيره في “تطور الهدنة في غزة إلى فسيفساء من الشراكة” ودعواته إلى “ميثاق متجدد” قد يبدو حكيماً، لكن في سياق لبنان يبدو أن ذلك يعتبر مبرراً لفقدان النفوذ.
الدبلوماسية ليست شعرا. التوقيت هو قواعدها. بمجرد مرور اللحظة، حتى الكلمات الصحيحة يمكن أن تبدو وكأنها دفاع عن النفس.
حتى أن باراك وصف مقالته التي كتبها في 20 تشرين الأول (أكتوبر) بأنها “منظور شخصي”، وهي عبارة عن اختيار كاشف للكلمات. في الدبلوماسية، لا توجد وجهات نظر شخصية، بل سياسة فقط. ومن خلال تقديم ما يبدو وكأنه بيان رسمي باسمه، فقد اعترف عملياً بأن هذه كانت أفكاره الخاصة، وليست توجيهات واشنطن. وقد واصل منشوره اللاحق في 22 تشرين الأول (أكتوبر) حول تفجير ثكنات مشاة البحرية عام 1983 هذا النمط: عاطفي، ووطني، ولكن مرة أخرى شخصي، وهو شكل من أشكال التنفيس أكثر من الحكم.
وفي الوقت الذي تتم فيه إعادة تحديد الخط الرسمي للولايات المتحدة قبيل وصول السفير ميشيل عيسى المتوقع إلى بيروت وتجدد التزام مورغان أورتاغوس، فإن تعليقات باراك المنفردة تطمس الخط الفاصل بين السياسة والمذكرات. إنها تكشف عن دبلوماسي يحاول تشكيل الإرث بعد فقدان نفوذه.
لبنان لا ينقصه خرائط الطريق، بل ينقصه العزيمة. وفي النهاية يدرك كل مبعوث أجنبي أن الأزمة التي تعيشها البلاد ليست أزمة سوء فهم، بل هي أزمة إفلات من العقاب. فقد أتقنت طبقتها السياسية فن انتظار الضغوط الخارجية حتى يغادر الزوار، ويتغير المبعوثون، وتهدأ الخطابات.
وعلى الرغم من الوعود التي حملتها ولاية باراك، إلا أنها سارت على نفس الإيقاع. إن تفاؤله المبكر، وحديثه عن “الحوار”، وتفضيله للطمأنة على المواجهة، سمح للنظام القديم في لبنان بالتنفس من جديد. الزخم الذي كان موجودًا في ظل إطار أورتاجوس الأكثر وضوحًا تلاشى في ضباب من الخطب والرمزية.
وبحلول الوقت الذي بدأ فيه باراك يبدو أكثر صرامة، كان النظام قد تكيف بالفعل. بيروت تستمع بأدب إلى المبعوثين الذين يتكلمون متأخرين.
توم باراك، بكل المقاييس، رجل محترم، حسن النية، فصيح، ومخلص شخصيًا للرئيس ترامب. لكن النوايا الطيبة لا تترجم دائما إلى توافق. وتعكس دبلوماسيته في المنطقة على نحو متزايد عادات البيروقراطيين المحترفين وليس غريزة الرئيس الذي بنى سياسته الخارجية على القوة والوضوح.
جزء من هذا قد لا يكون خطأ توم. وباعتباره سفير الولايات المتحدة الحالي في تركيا، فهو يعمل ضمن آلية بيروقراطية كثيرا ما تقاوم رؤية ترامب “أمريكا أولا”. ولا يزال “النظام”، نفس مؤسسة السياسة الخارجية الراسخة التي خففت توجيهات ترامب ذات يوم، يشكل لهجة وإيقاع الدبلوماسية الأمريكية في الخارج. غريزته هي تنعيم الحواف، وليس شحذها؛ للاطمئنان وليس المواجهة.
ولكن هذا هو على وجه التحديد المكان الذي بدأت فيه سياسات باراك في الابتعاد عن سياسات ترامب. لقد كان نهج الرئيس دائما حاسما ومعامليا: مكافأة الولاء، ومعاقبة التردد، وقياس النتائج. لقد كان موقف باراك تأملياً وخطابياً. وقد يفسر هذا التناقض لماذا تبدو منشوراته الأخيرة أقل شبهاً بمبعوث ينفذ تفويضاً بقدر ما تبدو وكأنها رجل يروي ابتعاده عنها.
ولم يكن أي من هذا غير متوقع. قبل أشهر، حذر العديد منا من أن لهجة باراك الأكثر ليونة تهدد بإبطال النفوذ الذي اكتسبه بشق الأنفس والذي بناه مورجان أورتاجوس في منصبه. وكتبت آنذاك أن وهم الدبلوماسية الهادئة لن يؤدي إلا إلى تشجيع الطبقة الراسخة في لبنان على إعادة ترسيخ نفسها. وهذا هو بالضبط ما حدث. إن ما كان ذات يوم لحظة خوف في الصالونات السياسية في بيروت قد تحول الآن إلى راحة، والراحة هي عملة الفساد.
إن رسالة باراك في 22 تشرين الأول/أكتوبر في ذكرى تفجير ثكنات مشاة البحرية عام 1983، والتي كانت بمثابة تحية مؤثرة في حد ذاتها، أعقبها سطر لخص مشكلته الحالية: “يجب على لبنان أن يحل انقساماته ويستعيد سيادته”.
إنها نقطة صحيحة، لكنها تبدو جوفاء عندما تأتي من مبعوث أدت فترة ولايته إلى عدم وضوح عزيمة واشنطن في منعطف حرج. ولا يمكن استعادة السيادة بالخطابة وحدها؛ ويجب أن يتم فرضه من خلال نوع الضغط الذي يشعر به قادة لبنان فعلياً.
فالدبلوماسية التي تتحدث بعد فوات الأوان تتحول إلى تعليق، وليس نتيجة.
ومع استعداد السفير ميشيل عيسى للوصول إلى بيروت واستمرار مورغان أورتاغوس في مشاركتها بشأن لبنان، فإن الولايات المتحدة لديها فرصة لإعادة الانضباط إلى العملية التي انجرفت. وربما لا يزال تحليل باراك مفيدا، إلا أن تأثيره قد تضاءل. لقد أصبح صوت التفكير في منطقة لا تكافئ إلا الزخم.
لقد أتيحت له الفرصة ذات مرة لجعل كلماته ذات أهمية؛ الآن يقرؤون مثل ما كان يمكن أن يكون.
هناك أيضًا بعد شخصي لكل هذا. لقد خدم توم باراك بإخلاص وتحمل ثقل المهام الصعبة. لكن مشاركته المستمرة في لبنان قد تضره أكثر مما تنفعه. لقد تجاوز الوضع بالفعل نفوذه، وكلما طال أمد تورطه فيه، كلما تآكلت مكانته، ليس فقط في المنطقة، بل داخل الدوائر الأكثر أهمية.
فهو، في نهاية المطاف، صديق شخصي للرئيس ترامب، وهو رجل يقدر الولاء والوضوح والقوة فوق كل شيء آخر. ومن أجل الحفاظ على هذا الإرث، فمن الحكمة أن يتراجع باراك قبل أن يتحول إصراره حسن النية إلى هزيمة ذاتية. هناك لحظة في الدبلوماسية، كما في الحياة، حيث يحفظ الانسحاب الكرامة أفضل من الإصرار الذي يحمي الكبرياء. وربما جاءت تلك اللحظة.
ولكي ننسب إليه الفضل، فإن توم باراك يقول أخيرًا الأشياء الصحيحة. لقد أدرك جوهر مشكلة لبنان، وهو يعبر عن حقائق لا يزال الآخرون يتجنبونها. لكن لحظة الكلمات قد فاتت.
ويظل لبنان كما كان دائماً، دولة استولت عليها آليتها الطائفية. وهي لا تنتظر الإنقاذ بل تقاوم المساءلة. لقد أعطى تفاؤل باراك السابق، ووجبات العشاء والتصريحات، لهذا النظام مساحة للتنفس. إن استمرار وجوده يهدد بتعزيز نفس الشعور بالرضا عن النفس، وكل ذلك تحت ستار الخبرة.
لقد بدأت النخبة السياسية في بيروت بالفعل بإعداد السيناريو: الترحيب الحار، والحديث عن “الحوار”، والوعود بـ “الوحدة الوطنية”. سوف يتملقونه ويؤخرونه ويذكرونه بمدى تقديرهم لـ “تفهمه”. وهي نفس الرقصة التي نزعت سلاح كل مبعوث أجنبي قبله.
إن المساهمة الأكثر قيمة التي يمكن أن يقدمها توم باراك للملف اللبناني الآن هي الغياب. إن المجال الدبلوماسي يحتاج إلى الانضباط، وليس الازدواجية. إن أفكاره الشخصية، على الرغم من صدقها، قد أربكت الحلفاء وشجعت الخصوم. إن تعافي لبنان يتطلب التماسك، والصوت الواحد، والسياسة الواحدة، وعدم التسامح مطلقاً مع المشاعر التي تتنكر في شكل استراتيجية.
التاريخ لا يعيد نفسه. الناس يكررونها. لدى باراك فرصة لإثبات أنه تعلم من حساباته الخاطئة. إذا كان يعتقد حقاً أن على لبنان أن يستعيد سيادته، فعليه أن يبدأ باستعادة صمته.
في الدبلوماسية، فإن توصيل الرسالة بشكل صحيح لا يعني الكثير إذا قمت بتوصيلها بعد اختفاء مصداقيتك. لقد تعلم لبنان بالفعل أن ينتظر حتى انتهاء تفاؤله؛ الآن سوف تنتظر تحذيراته. المأساة ليست في أنه أخطأ، بل في أنه كان على حق بعد فوات الأوان.
