لقد تغيرت مواقف الناخبين الأميركيين تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، لكن المعلقين الإعلاميين والمستشارين السياسيين لم يفهموا ذلك. إنهم عالقون في الماضي بافتراضات عفا عليها الزمن بشأن الناخبين، ونتيجة لذلك يواصلون العمل وفق كتاب لعب قديم.
يقدم مقال مميز نشرته صحيفة واشنطن بوست الأسبوع الماضي بعنوان “الأشياء التي يجب مراقبتها مع بدء سباقات التجديد النصفي لعام 2026″، أفضل دليل على مدى ابتعاد المحللين عن الواقع. تضمنت القطعة ستة سباقات اعتبرها كتاب Post تستحق المشاهدة العام المقبل.
وكان من بين تلك القضايا التي تم تسليط الضوء عليها محاولة الدكتور العربي الأمريكي الدكتور عبد السيد للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي لمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان. بعد وصف “التقدمية غير الاعتذارية” للسيد، أي أنه يدعم الرعاية الطبية للجميع وزيادة الضرائب على المليارديرات وقد أيدها السيناتور بيرني ساندرز، يوجه المؤلف هذه الضربة: “ربما تكون وجهات نظره بشأن السياسة الخارجية هي الأكثر إثارة للجدل. لقد وصف تصرفات إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية ويفضل قطع المساعدات العسكرية للدولة اليهودية”.
إن ما يتهم المؤلف بأنه “بعيد عن الواقع” السياسي اليوم هو التأكيد على أن اتهام إسرائيل بالإبادة الجماعية أو الدعوة إلى قطع المساعدات العسكرية لإسرائيل هي مقترحات سياسية مثيرة للجدل. ربما كان هذا صحيحاً قبل بضع سنوات، لكن حرب إسرائيل على الفلسطينيين كان لها أثرها السلبي، سواء على معدلات تأييد تلك الدولة لدى الناخبين الأميركيين أو على السياسات التي يريد هؤلاء الناخبون من حكومتهم أن تنتهجها لكبح جماح السلوك الإسرائيلي. وينطبق هذا بشكل خاص على الديمقراطيين، حيث سيحتاج الناخبون السيد إلى الفوز في الانتخابات التمهيدية العام المقبل.
وقد أثبتت مجموعة واسعة من استطلاعات الرأي مدى اتساع نطاق التغييرات في المواقف. أجرت مجلة الإيكونوميست أحدث وأشمل استطلاعات الرأي العام في الولايات المتحدة في أغسطس/آب 2025. وإليكم بعض ما توصلت إليه:
- ويؤيد 43% من الناخبين خفض المساعدات العسكرية لإسرائيل، بينما يرغب 13% فقط في رؤية زيادة في هذه المساعدات. وتبلغ نسبة النقصان/الزيادة بين الديمقراطيين 58 بالمئة إلى أربعة بالمئة. أما بين المستقلين، فالأمر نفسه تقريباً.
- هل ترتكب إسرائيل جريمة إبادة جماعية؟ ومن بين جميع الناخبين، قال 44% “نعم” و28% قالوا “لا”. أما بين الديمقراطيين، فتبلغ النسبة 68 بالمئة مقابل ثمانية بالمئة فقط. وبين المستقلين تبلغ النسبة 45 في المئة مقابل 19 في المئة.
وتظهر استطلاعات أخرى أن الناخبين يؤكدون أنهم أكثر ميلاً إلى دعم المرشحين الذين يطرحون مثل هذه المواقف وأقل احتمالاً للتصويت لأولئك الذين يدافعون عن السياسات الإسرائيلية ويريدون الحفاظ على المستويات الحالية من المساعدات العسكرية لإسرائيل.
الاستنتاج الواضح هو أن المرشحين الذين يشغلون مناصب مثل منصب السيد ليسوا مثيرين للجدل على الإطلاق. في الواقع، هم جزء من التيار الأمريكي الجديد.
وكأننا نقدم دليلاً إضافياً على هذا التحول، مع مرور أقل من عام على الانتخابات النصفية، فمن الملفت للنظر أن أكثر من عشرين مرشحاً للكونغرس قد أعلنوا بالفعل عن نيتهم رفض مساهمات لجنة العمل السياسي من الجماعات المؤيدة لإسرائيل. ويشمل ذلك ثلاثة أعضاء حاليين في الكونغرس، جميعهم كانوا في السابق من المؤيدين الأقوياء لإسرائيل، وقد تلقوا، في الانتخابات السابقة، ملايين الدولارات من مصادر مؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك لجان العمل السياسي والنفقات المستقلة للأموال المظلمة. وتحدثت إحدى أعضاء الكونجرس مؤخرًا في متحف ذكرى الهولوكوست الأمريكي حيث وصفت تصرفات إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية وأعلنت دعمها لقطع الأسلحة العسكرية الأمريكية لإسرائيل.
كان يقال إن انتقاد إسرائيل هو بمثابة لمس “الخط الثالث” في السياسة الأمريكية، إما تجنبه أو التعرض للحرق. وبطريقة ما، لا يزال الأمر كذلك، ولكن في الاتجاه المعاكس. لقد كان دعم إسرائيل في يوم من الأيام قضية لا غنى عنها للمرشحين للكونغرس. وتظهر استطلاعات الرأي الآن أن الناخبين أقل ميلاً للتصويت للمرشحين الذين يرفضون انتقاد إسرائيل أو الذين يحصلون على أموال من لجان العمل السياسي المؤيدة لإسرائيل.
ومع اقترابنا من الانتخابات النصفية لعام 2026، يمكننا أن نتوقع أن ينأى المزيد من المرشحين بأنفسهم علنًا عن السياسات الإسرائيلية. ويمكننا أن نتوقع أيضاً أن تشعر الجماعات المؤيدة لإسرائيل بالذعر وتزيد من حجم الرهان من خلال ضخ عشرات الملايين في هزيمة المرشحين الذين ينتقدون إسرائيل. إحساسي هو أن هذا قد يأتي بنتائج عكسية لأنه في عام 2026، ما سيكون مثيرًا للجدل هو السياسات الإسرائيلية والمساهمات في الحملات الانتخابية المؤيدة لإسرائيل، وليس العكس. وكلما أسرع المحللون والمستشارون ووسائل الإعلام في اكتشاف ذلك، كلما أصبحت سياستنا أفضل.
