انتشرت في العراق نكتة غريبة تحت عنوان “محاربة المحتوى المنخفض”. يتم تقديمها كما لو كانت سياسة دولة جادة وركيزة للديمقراطية. ومع ذلك، في حين يناقش بقية العالم المحتوى الرقمي السام، فإن هذه العبارة لم تعد أكثر من مجرد شعار أجوف في العراق.
خذ بعين الاعتبار هذا المثال، ليس لأنه الأكثر أهمية، ولكن لأنه يمثل أفضل مثال على هشاشة ما يسمى بالنقاش حول “المحتوى المنخفض” في الخطاب السياسي الحالي في العراق.
ذات مرة، راهن مذيع في التلفزيون العراقي الحكومي زملاءه بأنه يستطيع استخدام كلمة بذيئة على الهواء مباشرة. لقد نجح، ولم يكشف فقط عن افتقاره إلى الكرامة، بل كشف أيضاً عن انهيار القيم السياسية والإعلامية في ما لا يزال يشار إليه باسم “العراق الديمقراطي”. لقد فاز بالرهان، لكنه فقد نزاهته.
ماذا حدث بعد ذلك؟ لا شيء على الإطلاق. مرت الفضيحة دون نتيجة. وقد برز نفس المذيع لاحقاً على نحو أكبر من خلال انضمامه إلى قناة تابعة للميليشيات، حيث استخدم لغة أكثر بذيئة ويحرض علناً على الكراهية الطائفية. ساعدته هذه السمعة السيئة في النهاية على الفوز بمقعد في البرلمان.
لا يزال مقطع الفيديو الخاص بهذا “الرهان” متاحًا على موقع YouTube، وهو بمثابة تذكير بأن الابتذال يمكن أن يؤدي إلى منصب سياسي.
هذه ليست حالة معزولة. والخطاب السياسي والديني في العراق مشبع بأمثلة مماثلة. يستخدم العديد من النواب وسائل التواصل الاجتماعي لتوجيه الإهانات وإظهار الفقر اللغوي. ويفعل الدعاة الطائفيون والمتحدثون باسم الأحزاب الشيء نفسه. والنتيجة هي تدهور المجال العام إلى أدنى مستوياته في تاريخ العراق الحديث.
فماذا تقصد الحكومة عندما تعلن عن «مشروع قانون لتنظيم المحتوى الرقمي»؟ ومن الناحية العملية، فهي تسعى إلى تعريف “المحتوى المنخفض” وفقًا لأجندتها السياسية الخاصة. ولكن هل هناك أي شيء أكثر إذنا من الخطاب الطائفي لسياسيين مثل حنان الفتلاوي، أو الخطب التحريضية لرئيس الوزراء السابق نوري المالكي، الذي يستحضر عبارة “جيش الحسين في مواجهة جيش يزيد”؟ فهل تستطيع السلطات أن تعد بإنقاذ العراقيين من الرثاء الطائفي الذي لا نهاية له والذي يبث يوميا على شاشات التلفزيون؟
نعم، وسائل التواصل الاجتماعي في العراق مليئة بالهواة والمحرضين. لكن الخطر الحقيقي لا يكمن في مواقعهم الفجة. إنها تقع على عاتق المذيعين والسياسيين الطائفيين الذين يرسخ خطابهم الانقسام ويؤدي إلى تآكل أي شعور بالهوية الوطنية. منذ عام 2003، ساهمت وسائل الإعلام والنظام السياسي في العراق في تعزيز هذا الانحلال بينما زعمت أنها تكافح “المحتوى المنخفض”.
وكما لاحظ بيتر لونت، أستاذ الإعلام والاتصالات في جامعة ليستر، فإن المناقشات عبر الإنترنت غالبا ما تتصاعد إلى تعبيرات أعلى وأكثر قسوة عن الرأي السياسي. ولكن في حالة العراق، فإن الخطاب الأكثر تدميراً لا يأتي من المواطنين العاديين، بل من الطبقة الحاكمة نفسها.
إن “المحتوى المنخفض” الحقيقي في العراق هو الخطاب الطائفي والقبلي والميليشياوي الذي يهيمن على شاشات التلفزيون والمنابر السياسية. وهذا الخطاب يهمش القومية العراقية لصالح الولاءات الضيقة، وأصبح القوة الأكثر ضررا على النسيج الاجتماعي والحياة الفكرية في العراق.
ويتزايد الإحباط العام. لقد سئم العراقيون من وسائل الإعلام الحكومية والحزبية التي تعيد تدوير الكليشيهات، وتفشل في توليد الأفكار، ولا تظهر أي اهتمام بالغثيان الذي تسببه لجمهورها.
وكان آلان سبونول، مؤلف كتاب “بث الثورة تلفزيونيا”، محظوظا لأنه لم يشاهد أبدا القنوات الطائفية في العراق. ولو أنه فعل ذلك لكان قد أعاد النظر في تفاؤله بشأن الإمكانات الثورية التي يتمتع بها التلفزيون.
