بعد أن أجبرت ثورة 2011 بن علي على التنحي عن السلطة ، خدع العديد من المراقبين الغربيين أنفسهم بالاعتقاد بأن تونس تنجح في بناء الديمقراطية بينما يفشل جيرانها العرب. لقد تم خداعهم بنفس القدر بشأن جودة الإدارة الاقتصادية للبلاد قبل عام 2011. لقد استغرق الأمر منهم سنوات عديدة لإدراك أنهم أخطأوا في فهم تونس.
قد تكون قسوة انتقادهم للرئيس قيس سعيد اليوم نتيجة لفهم هذه الدولة الصغيرة المفتوحة على نحو خاطئ مرتين منذ عام 2000.
فاجأ تحرك سعيد لإقالة حكومته وتعليق عمل البرلمان في عام 2021 العديد من الدبلوماسيين الأجانب الذين فشلوا في قراءة الموقف بشكل صحيح. لم يفاجأ التونسيون كثيرًا ، وتدفق الآلاف إلى شوارع المدينة للتعبير عن ارتياحهم لما اعتبروه عقابًا لطبقة سياسية فاسدة وغير كفؤة.
كانت الثورة المضادة في تونس أطول من أي بلد عربي آخر ، لكن من السابق لأوانه كتابة نعي الانتفاضات التي اجتاحت ، على موجتين ، في عامي 2011 و 2019 ، معظم البلدان الناطقة باللغة العربية في الشرق الأوسط والشمال. إفريقيا (مينا).
هناك عملية ثورية طويلة المدى تعمل في المنطقة. الحكومات الغربية ، وخاصة في أوروبا ، تخدع نفسها إذا اعتقدت أنها تستطيع الاعتماد على رجال أقوياء لضمان استقرار دول جنوب حافة البحر الأبيض المتوسط. يستمر التفاوت الاجتماعي والعمالة الناقصة في الموارد البشرية في توليد إحباط اجتماعي هائل لن يتحمله الشباب. زعماء الاتحاد الأوروبي مهووسون بموجات المهاجرين من الجنوب وتصاعد الشعبوية التي تغذيها في أوروبا ، لكنهم يظلون في حالة إنكار للأسباب الكامنة.
لماذا فشل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في إدراك أن الثورة المضادة بدأت مباشرة بعد “الثورتين” التونسية والمصرية التي أطاحت ببن علي ومبارك؟ لماذا لم يفهموا أنه بعد فشلهم في البداية في إطلاق إصلاحات جريئة في إدارة أجهزتها الأمنية واقتصادها ، كان السياسيون والقادة النقابيون في تونس يدفعون بالبلاد إلى طريق مسدود؟
تكمن الإجابة ، أولاً وقبل كل شيء ، في طبيعة الدولة ذاتها عبر المنطقة. بحلول عام 2011 ، كان من الواضح للمراقبين المخضرمين أن إطار السياسة الاقتصادية الليبرالية الذي يفضله الغرب ، والذي يسمى إجماع واشنطن ، كان يفشل في توفير المنافع الاقتصادية. لقد مات اليوم إجماع واشنطن ، لكن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والاتحاد الأوروبي سوف يراجعون وصفاتهم السياسية التي يجب أن تستند إلى إعادة بناء الدولة ، باستخدام الاستثمار العام كمفتاح ، لكي تكون هناك فرصة للنجاح. أداة ومحاربة الفساد الذي تنتجه رأسمالية المحاسيب؟
قوبلت الثورات العربية بالكفر من قبل معظم السياسيين الغربيين ومراكز الفكر. كان هذا مفاجئًا ، حيث أظهرت تقارير التنمية البشرية العربية المتتالية لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (2003 و 2005 و 2009) معدل البطالة المتضخم في شمال إفريقيا والاتجاه التنازلي في النسبة الإجمالية لتكوين رأس المال الإجمالي إلى الناتج المحلي الإجمالي خلال ربع القرن السابق. بعد مرور عام ، قالت المديرة العامة لصندوق النقد الدولي ، كريستين لاغارد ، في عام 2011 ، “اسمحوا لي أن أكون صريحًا: لم نكن نولي اهتمامًا كافيًا لكيفية تقاسم ثمار النمو الاقتصادي”.
لقد فهمها بعض المراقبين بشكل صحيح. لا شيء أكثر من البروفيسور جيلبرت الأشقر الذي يبرز “استكشافه الراديكالي للانتفاضة العربية” ، كما يصف كتابه “الشعب يريد” ، لرفضه توجيه اللكمات عند التشكيك في دوكسا الليبرالية السائدة.
يشير استخدام عبارة “ثورة الياسمين” إلى سوء فهم. لم تحدث ثورة في تونس في يناير 2011. ودفعت ثورة عنيفة الأجهزة الحاكمة إلى النأي بنفسها عن رئيس الدولة وأجبرته على الخروج من أجل الحفاظ على امتيازاتها.
في تونس ، عُرض على المقربين السياسيين للأحزاب السياسية الرئيسية وظائف في الخدمة المدنية المتضخمة بشكل كبير والتي غالبًا ما كانت موجودة فقط على الورق ، ولكن تم دفع أجورهم مقابلها. وكانت النتيجة تدمير كفاءة الخدمة المدنية وزيادة فاتورة الأجور بشكل كبير. أدى الارتفاع الحتمي في ديون البلاد إلى مزاحمة الاستثمار العام في الصحة والتعليم والبنية التحتية. جاء الرؤساء والحكومات وذهبوا ، كل واحد يقترض الأموال من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي وبنك الاستثمار الأوروبي.
واصل صندوق النقد الدولي والاتحاد الأوروبي التبشير بإنجيل الليبرالية وتظاهرا أنه يجري تنفيذ الإصلاحات. في غضون ذلك ، انخفض الاستثمار الخاص ، المحلي والأجنبي على حد سواء. شهدت القطاعات الرئيسية مثل الفوسفات والأسمدة انهيار إنتاجها بينما وقعت السياحة ضحية للإرهاب ووباء COVID. استمر استغلال المناطق النائية الأفقر ، حيث بدأت كل الثورات في تونس ، من قبل الساحل الأكثر ثراءً ، مما يوفر معظم المياه والقمح والفوسفات التي تحتاجها البلاد.
كما هو الحال في أي مكان آخر في العالم ، أقنع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة نفسيهما بأن الانتخابات الحرة والنزيهة تشير إلى مستقبل مشرق. توسل الشباب التونسي إلى الاختلاف ، وصوت عدد أقل من الناس في الانتخابات المتتالية ، حتى أن الكثيرين لم يكلفوا أنفسهم عناء التسجيل.
لم تُظهر الحركات الإسلامية أبدًا أي اهتمام بالتصدي لتحديات الاقتصاد الحديث ، ولم يثبت حزب النهضة استثناءً لذلك.
أصبح الوهم سمة واسعة الانتشار للعديد من المواقف الغربية كما كانت قبل عام 2011. قبل ذلك التاريخ ، كان البنك الدولي والمراقبون الغربيون يثنون على الأداء الاقتصادي للبلاد. بعد سقوط بن علي ، أشادوا بنجاحها كديمقراطية. من الأسهل أن نفهم ، في مثل هذا السياق ، سبب فشل القادة الأوروبيين في التفكير استراتيجيًا في تونس.
غالبًا ما يعرض المحللون الغربيون لشمال إفريقيا والشرق الأوسط رؤيتهم الخاصة للعالم على البلدان التي يختلف تاريخها. كانت الأدوات الدلالية للفكر الاقتصادي الحديث نتيجة لإعادة التفكير في الدولة والعلاقات الدولية التي تعود إلى القرن الثامن عشر.
يساعد هذا في تفسير سبب خطأ الغرب في فهم الأساس المنطقي وراء سلوك دول الشرق الأوسط الحديثة. نادراً ما يركز القادة هناك على زيادة ثروة البلاد ولكن على البقاء في السلطة ، ليس أقلها من خلال التحكم في الوافدين الجدد الذين ينضمون إلى النخبة.
منذ الثمانينيات فصاعدًا ، التزم صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بمجموعة من المبادئ الأيديولوجية التي أصبحت تُعرف باسم إجماع واشنطن: يجب تقليص حجم الدولة لإفساح المجال أمام الاستثمار الخاص. كانت هذه الدوكسا الليبرالية الجديدة تفشل بالفعل في تونس بحلول مطلع القرن ، لكن ذلك لم يمنع البنك الدولي من تقديم تونس كنموذج للحكم الاقتصادي الجيد الذي يجب اتباعه في إفريقيا والشرق الأوسط. نفس ورقة الترنيمة وجاءت غير عالقة.
على الرغم من كل تحررها للمرأة ومواقفها المتسامحة تجاه الأجانب ، فإن الثروة الاقتصادية التونسية تخضع لرقابة شديدة من قبل عدد قليل من العائلات التي يعزز قبضتها نظام نقابي يسمح لها بالسيطرة الفعلية على الدولة. بعيدًا عن تقديم أفكار جديدة والمساعدة في إنشاء حزب يساري واسع النطاق بعد عام 2011 ، كان الاتحاد العام التونسي للشغل سعيدًا برؤية الأحزاب السياسية تضخم عدد العمال في كشوف المرتبات الحكومية ، مما أدى إلى إفلاس البلاد.
هل سيغير الغرب خطته الليبرالية الجديدة؟
في الطبعة الأولى من كتابه ، سأل الأشقر لماذا لم يجرؤ الخبراء الغربيون حتى على اقتراح إعادة توجيه البترودولارات العربية على نطاق واسع نحو استثمارات تخلق فرص عمل في المنطقة ، على غرار خطة مارشال؟ لا يمكن للمؤسسات الدولية أن تذهب إلى حد الإيحاء بأن ممالك النفط تتوقف عن استثمار رؤوس أموالها في الاقتصادات الغربية ، ولا سيما في الولايات المتحدة ، وتحويلها إلى الحكومات العربية بدلاً من ذلك ، على غرار المساعدة التي قدمتها الولايات المتحدة لأوروبا. من 1948 إلى 1951 ”. هذا تحول غير متوقع في الأحداث ، حيث ستفقد البنوك الغربية فرصًا ضخمة لكسب المال ، وكان لممالك الخليج تأثير كبير في باريس ولندن وواشنطن.
في غضون ذلك ، يواصل رأس المال الهروب من المنطقة إلى الملاذ الآمن للبنوك الغربية. كما أن النخب الشابة تفر الآن أيضًا لصالح الخليج وكندا وفرنسا وجيرانها. في شمال إفريقيا ، تشرح “الحرب الباردة” بين الجزائر والمغرب سبب تدني تدفقات التجارة والاستثمار بين البلدان الثلاثة. هذا الوضع هو أكثر سخافة بالنظر إلى أن النفط والغاز والكبريت والأمونيا الجزائريين يمكن أن يولد ، بالترادف مع الفوسفات المغربي ، العديد من فرص العمل والصادرات الكبيرة. كانت التوترات بين الاثنين مناسبة للغرب لعقود ، لكن ضغط المهاجرين الجدد في أوروبا يغذي الأحزاب الشعبوية وخطر الاضطرابات المحلية في دول مثل إيطاليا وفرنسا.
ومن المفارقات الأخرى في السيناريو الليبرالي الجديد أن الصين وتركيا تعملان على زيادة علاقاتهما التجارية مع شمال إفريقيا (بعد إيطاليا ، تعد الصين ثاني أهم مصدر للواردات لتونس وتركيا في المرتبة الرابعة) ولكن ليس استثماراتهما. في جميع بلدان شمال إفريقيا الثلاثة ، يواصل رأس المال الخاص الغربي لعب دور رئيسي. يكتشف الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، الأمر الذي يثير استياءهما ، أن قادة شمال إفريقيا ، كما هو الحال في أي مكان آخر في جنوب الكرة الأرضية ، لا يشاركونهم قراءتهم للحرب في أوكرانيا. يلاحظون أن الغرب ينظر إلى مشاكله على أنها مشاكل العالم ، لكنهم يتوسلون أن يختلفوا.
كلما استيقظت أوروبا مبكرًا على حقيقة أن البلدان الواقعة خارج شواطئها الجنوبية تستحق سياسة طموحة ، وعملية برشلونة جديدة وأكثر جرأة ، كان ذلك أفضل. وكلما أدركوا في وقت سابق أن الإسلاموية ليست النزعة الطبيعية للمنطقة ، حيث كان الكثيرون ، ولا سيما الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، يميلون إلى الاعتقاد بعد عام 2011 ، والتخلي عن استشراقهم الصغير ، كان ذلك أفضل. يمثل الانتقال من الدولة الموروثة أو الموروثة الجديدة تحديًا تاريخيًا لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا وأوروبا. إن رد فعل الولايات المتحدة تجاه تجاهل قيس سعيد للقواعد الأساسية للديمقراطية يشير إلى أن المواقف الغربية لم تتغير. إلى أن تقبل بأن الإصلاح الكامل للدولة الموروثة أو الموروثة الجديدة هو شرط أساسي لتحقيق نمو أسرع ، وإدماج اجتماعي أكبر ، وبالتالي استقرار طويل الأمد في تونس ومنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، سيتعين على مفوضية الاتحاد الأوروبي قبول موقفها اللامتناهي. الصحف التي تهدف إلى “تحسين” سياسات الحي تفوح منها رائحة اللعب على الحشود.
