تهدد أكاذيب ترامب حول القضية بتقويض ثقة الجمهور في إنفاذ القانون الفيدرالي ، تمامًا كما أدى إصراره على أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 “ سُرقت ” إلى تقويض الثقة في نزاهة العملية الديمقراطية في أمريكا.
الصورة: وكالة فرانس برس
مع لائحة الاتهام الفيدرالية لدونالد ترامب ، يضاعف الرئيس الأمريكي السابق من الخطاب المثير للانقسام. وهكذا تكون أمريكا في بداية فصل محبط آخر من حرب سردية لا تنتهي على ما يبدو. أظهر استطلاع للرأي أجري في الفترة من 7 إلى 10 حزيران (يونيو) على شبكة سي بي إس ويوجوف أن 38 في المائة فقط من الناخبين الجمهوريين المحتملين يرون أن إساءة تعامل ترامب مع الوثائق المصنفة تشكل خطرًا على الأمن القومي ، مقارنة بـ 80 في المائة عبر الكتل الانتخابية الأخرى.
تهدد أكاذيب ترامب حول القضية بتقويض ثقة الجمهور في إنفاذ القانون الفيدرالي ، تمامًا كما أدى إصراره على أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 “سُرقت” إلى تقويض الثقة في نزاهة العملية الديمقراطية في أمريكا. لحسن الحظ ، تشير التحولات في الرأي العام حول انتخابات 2020 إلى استراتيجيات فعالة لمقاومة الهجمات على المؤسسات الديمقراطية الأساسية.
من المؤكد أن استطلاعات الرأي أظهرت أن ما يقرب من ثلثي الناخبين الجمهوريين يعتقدون أن جو بايدن خسر الانتخابات ولم يفز إلا من خلال التزوير. دفعت هذه الكذبة مؤيدي ترامب إلى اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 ، والولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون لسن قوانين تقيد الوصول إلى الاقتراع باسم مكافحة تزوير الناخبين (وهي مشكلة ثبت أنها نادرة للغاية). لكن مخفية في بيانات الاقتراع حقيقة لم يتم ملاحظتها كثيرًا: بمرور الوقت ، أصبح المزيد من الناخبين الجمهوريين يشكون في كذبة انتخاب ترامب ، وقبلوا بايدن كرئيس شرعي.
ينعكس هذا الاتجاه في استطلاعات الرأي التي أجرتها Bright Line Watch ، وهي تعاون جامعي لعلماء السياسة (وأنا عضو مؤسس فيها). في استطلاع للرأي أجري في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، وجدنا أن جميع الديمقراطيين وثلثي المستقلين يعتقدون بشكل أساسي أن بايدن كان بالتأكيد أو ربما الفائز الشرعي ، مقارنة بربع الجمهوريين فقط. كان المعنى ضمنيًا أن ثلاثة أرباع الناخبين الجمهوريين اشتبهوا في أن مغتصبًا كان يدخل البيت الأبيض. لكننا كررنا هذا الاستطلاع خمس مرات منذ ذلك الحين ، وأظهر آخر استطلاع في تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 أن 35 في المائة من الجمهوريين يقبلون الآن بايدن كرئيس شرعي.
على الرغم من أن هذا لا يزال يمثل أقلية ، إلا أنه يمثل زيادة بنسبة 40 في المائة عن الربع الأصلي من ناخبي الحزب الجمهوري. علاوة على ذلك ، تكشف استطلاعات الرأي التي أجرتها المنظمات الأخرى عن نفس الاتجاه. بين تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 وديسمبر 2022 ، سأل منظمو استطلاعات الرأي في جامعة مونماوث مرارًا عينة من الناخبين الجمهوريين عما إذا كانوا يعتقدون أن بايدن فاز “بشكل عادل ومنصف” أو “فقط بسبب تزوير الانتخابات”. وتقلصت حصة من عزا فوزه إلى الاحتيال من 69 في المائة إلى 55 في المائة.
من هم ناخبو الحزب الجمهوري الأكثر ميلاً للتوقف عن تصديق كذبة ترامب؟ بالبحث في بيانات Bright Line Watch ، نجد أن معظمهم من الأشخاص الحاصلين على قدر أكبر من التعليم الرسمي ، وخاصة شهادة جامعية (حوالي 17 في المائة من الجمهوريين و 21 في المائة من الديمقراطيين في عيناتنا). بينما يعتقد 30 في المائة من ناخبي الحزب الجمهوري الحاصلين على شهادة جامعية في عام 2020 أن بايدن فاز في الانتخابات بشكل عادل ، فقد ارتفع هذا العدد إلى ما يقرب من 50 في المائة بحلول أواخر عام 2022. كان ناخبو الحزب الجمهوري الذين انتهى تعليمهم الرسمي في المدرسة الثانوية أقل انبهارًا بانتخاب ترامب. بعد سنتين. ولكن بالمقارنة مع خريجي الجامعات في الحزب الجمهوري ، كانت السذاجة الأولية لخريجي المدارس الثانوية أكبر ، وكان تراجعها أكثر تدريجيًا.
سوف يميل البعض إلى شطب الغالبية العظمى من ناخبي الحزب الجمهوري الذين يدعون عدم الاهتمام بأن ترامب قد شارك وثائق ومعلومات سرية للغاية مع زوار نوادي فلوريدا ونيوجيرسي. لكن سيكون من الخطأ الافتراض ببساطة أن هذه المجموعة بعيدة المنال. عندما كذب ترامب على مؤيديه بشأن انتخابات 2020 ، لم يكن أولئك الذين صدقوه مجرد مغفلين. مثل معظمنا ، كانوا يفتقرون إلى المعرفة المباشرة للتحقق من معتقداتهم. ولأنهم غير مألوفين بأعمال إدارة الانتخابات ، فإنهم يراعون القادة الذين يثقون بهم أكثر من غيرهم.
بعد ذلك ، عندما بدأت الأدلة المعاكسة في التراكم ، انطلقت آلة معلومات مضللة جيدة التجهيز ، مما يوفر نقاطًا للحوار لهؤلاء الناخبين يمكنهم من خلالها الحفاظ على موقفهم وتحييد الحجج من الجانب الآخر. على سبيل المثال ، أصبح العديد من مؤيدي ترامب مقتنعين بأن القضاة المعينين من قبل ترامب والذين رفضوا دعاوى حملته القضائية كانوا يتخذون قرارات فنية فقط ، ولا يفصلون في دعاوى الاحتيال.
لذا ، ما هي الدروس التي يمكن أن نتعلمها من خسارة كذبة الانتخابات المتواضعة في الزخم؟ بالنسبة للمبتدئين ، فإنه يساعد على الاستمرار في التشويش على الحقائق ، ومناشدة قدرة الناخبين على التفكير النقدي. يعتمد ترامب نفسه بشكل كبير على التكرار ، وعلى الديمقراطيين أن يفعلوا الشيء نفسه ، وأن يوضحوا مرارًا وتكرارًا أن تهوره وانصرافه على الذات قد عرّضا الأمن القومي للخطر وربما عرّضا الشعب الأمريكي لأضرار جسيمة.
تتغذى الانتخابات على حقيقة أن القليل منا لديه معرفة مباشرة بكيفية إجراء الانتخابات. وبالمثل ، قلة منهم لديهم خبرة مباشرة في جمع المعلومات الاستخبارية ، وحماية المعلومات حول الترسانة النووية للبلاد ، والتخطيط الافتراضي للغزو ، وما شابه ذلك. لم يدخل معظمنا مطلقًا في SCIF (مرفق معلومات مجزأة حساسة) ، وهو الإجراء القياسي لمراجعة المستندات عالية السرية. لذلك يحتاج أولئك الذين يحتاجون إلى أن يشرحوا لنا ، مرارًا وتكرارًا ، إذا لزم الأمر ، لماذا لم تكن معاملة الرئيس السابق لهذه الوثائق عشوائية فحسب ، بل قد تكون كارثية – بل وإجرامية بالفعل.
– نقابة المشروع
سوزان ستوكس أستاذة العلوم السياسية بجامعة شيكاغو ومديرة كلية مركز شيكاغو للديمقراطية. وهي مؤلفة مشاركة لكتاب “لماذا تهتم؟” إعادة التفكير في المشاركة في الانتخابات والاحتجاجات (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2019).
