تم تعليق تحقيق المحكمة في أواخر عام 2021 بعد أن قالت مانيلا إنها كانت تحقق بالفعل في نفس الادعاءات وقالت إن المحكمة الجنائية الدولية ليس لديها اختصاص.
دافع الرئيس الفلبيني السابق رودريغو دوتيرتي عن حملة القمع ووصفها بأنها “موجهة بشكل قانوني ضد أباطرة المخدرات وممارسيها الذين دمروا الجيل الحالي لسنوات عديدة ، وخاصة الشباب”. – ملف AP
حكم قضاة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية يوم الثلاثاء بإمكانية استئناف التحقيق في ما يسمى بـ “الحرب على المخدرات” في الفلبين ، رافضين اعتراضات مانيلا على استمرار القضية في المحكمة العالمية.
تم تعليق تحقيق المحكمة في أواخر عام 2021 بعد أن قالت الفلبين إنها كانت تحقق بالفعل في نفس الادعاءات وقالت إن المحكمة الجنائية الدولية – وهي محكمة الملاذ الأخير – لا تتمتع باختصاص قضائي.
أطلقت الفلبين استئنافها بعد أن اتفق القضاة في يناير / كانون الثاني مع المدعي العام للمحكمة ، كريم خان ، على أن تأجيل التحقيق إلى مانيلا “ليس له ما يبرره”. في ذلك الوقت ، حكم القضاة بأن الإجراءات المحلية لا ترقى إلى مستوى “خطوات تحقيق ملموسة ومحددة وتقدمية بطريقة تعكس بشكل كاف تحقيق المحكمة”.
وفي جلسة يوم الثلاثاء ، قال القاضي مارك بيرين دي بريشامبو ، رئيس المحكمة ، إن لجنة الاستئناف المكونة من خمسة قضاة ، بأغلبية ، وافقت ورفضت استئناف الفلبين.
قُتل أكثر من 6000 مشتبه بهم ، معظمهم من الذين يعيشون في فقر ، في حملة قمع جرائم المخدرات ، وفقًا لتصريحات الحكومة. وتقول جماعات حقوق الإنسان إن عدد القتلى أعلى بكثير وينبغي أن يشمل العديد من عمليات القتل التي لم يتم حلها على أيدي مسلحين يركبون دراجات نارية ربما تكون الشرطة قد نشرتهم.
دافع الرئيس الفلبيني السابق رودريغو دوتيرتي عن حملة القمع ووصفها بأنها “موجهة بشكل قانوني ضد أباطرة المخدرات وممارسيها الذين دمروا الجيل الحالي لسنوات عديدة ، وخاصة الشباب”.
سحب دوتيرتي الفلبين من محكمة لاهاي في 2019 في خطوة قال نشطاء حقوقيون إنها محاولة للتهرب من المساءلة ومنع تحقيق دولي في مقتل آلاف الأشخاص في حملته ضد المخدرات غير المشروعة. ومع ذلك ، لا تزال المحكمة الجنائية الدولية تتمتع بالولاية القضائية على الجرائم المزعومة التي ارتكبت عندما كانت الدولة لا تزال عضوًا في المحكمة.
قال الرئيس الفلبيني الحالي ، فرديناند ماركوس جونيور ، العام الماضي إن مانيلا ليس لديها خطة للانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية ، وهو قرار يدعم موقف سلفه لكنه يرفض رغبات نشطاء حقوق الإنسان.
