وتسمى هذه الكلمات الأشباح
من أروع الظواهر التي صادفتني أثناء قراءتي عن الكلمات واللغة هي ظاهرة “الكلمات الشبحية”. هل تعرف ما هم؟ ولم أفعل ذلك حتى وقت قريب. إنها كلمات تم تعريفها بواسطة قاموس أكسفورد على أنها “كلمات مسجلة في قاموس أو أي عمل مرجعي آخر ولا يتم استخدامها فعليًا”. قد يتساءل المرء لماذا توجد كلمة في القاموس إذا لم يتم استخدامها فعليًا؟ ومن اللافت للنظر أن هناك عدة أمثلة لكلمات الأشباح.
تمت صياغة هذا المصطلح من قبل البروفيسور والتر ويليام سكيت في عام 1886، في خطاب ألقاه أمام جمعية لندن الفلسفية، واصفًا الكلمات التي تم تسجيلها بشكل خاطئ من قبل صانعي القواميس ولم تظهر أبدًا في الاستخدام الفعلي. وذكر العديد منها، بما في ذلك كلمة “abacot”، وهي عبارة عن خطأ إملائي في كلمة “a bycoket” (نوع من أغطية الرأس)؛ “kimes” ، والتي جاءت على أنها خطأ إملائي في كلمة “knives” ؛ و”مورس” – لا، ليس الكود الذي يتطلب حرف M كبير على أي حال، ولكن خطأ إملائي في كلمة “nurse”. كان سكيت يشير إلى ظاهرة موجودة، حيث كانت مثل هذه الأخطاء منتشرة. ظهرت كلمة “الأمة الوهمية” في قاموس ويبستر عام 1864، وعرفت بأنها “ظهور شبح، وهم”، ونسبت إلى الشاعر ألكسندر بوب. لكن ما كتبه بوب في الأوديسة هو عبارة “كل أمم الموتى الوهمية”، وتم جمع الكلمتين “شبح” و”أمة” معًا – من قبل عالم فقه اللغة غريب الأطوار، ريتشارد بول جودريل، الذي كان يؤمن بالكلمات المركبة. – لجعل كلمة لم يستخدمها أحد في الواقع.
لدى ويبستر الكثير مما يجب الإجابة عليه في قسم الكلمات الشبحية، حيث أن قاموسهم الدولي الجديد الثاني لعام 1934 حمل كلمة “دورد” كمرادف لكلمة “الكثافة”، بعد قراءة خاطئة لملاحظة كتبها أوستن إم باترسون، محرر الكيمياء في ويبستر في وقت. تقول الملاحظة “D أو d، cont./density”، وتشير إلى استخدام الحرف الكبير D (أو الحرف الصغير d) كاختصار للكثافة. تم دمج “D أو d” في “dord”، مما أدى إلى إنشاء كلمة شبح – وهي كلمة، في الواقع، ليست كلمة على الإطلاق. كانت الكلمات الشبحية عادة نتيجة لأخطاء النسخ أو الأخطاء المطبعية. اكتشف أحد محرري موقع Merriam-Webster الخطأ، وتم حذف كلمة “dord” من القاموس في عام 1947. لكنها ظلت كلمة شبحية لمدة 13 عامًا!
ويبستر ليس على خطأ منفردا. عرّف قاموس جونسون لعام 1755 كلمة “foupe” بأنها “القيادة باندفاع مفاجئ” وأشار إلى أن الكلمة لم تعد صالحة للاستخدام. لا عجب، لأنه لم يكن موجودًا أبدًا – فقد أخطأ في قراءة كلمة “soupe”، وهي في حد ذاتها كلمة نادرة تعني “الانقضاض”. يحتوي نفس القاموس على كلمة “adventine”، وهي خطأ مطبعي لكلمة فرانسيس بيكون، “adventive” (والتي لا يستخدمها أحد أيضًا). و”cairbow”، قراءة خاطئة لكلمة “carabou” الشبيهة بالغزلان.
في بعض الأحيان، تظهر الكلمات الشبحية في القواميس عمدًا، فقط لحماية حقوق الطبع والنشر. وهكذا أدرج قاموس أكسفورد الأمريكي الجديد في عام 2001 الكلمة الشبحية “التكافؤ”، والتي تم تعريفها على أنها “التجنب المتعمد للمسؤوليات الرسمية للفرد”، لمساعدة الشركة على تعقب منتهكي حقوق الطبع والنشر الذين كانوا يرفعون الإدخالات منها؛ ولو ظهر في قاموس آخر لكان قد سُرق منهم. (ظهر الملف المزيف على موقع Dictionary.com، وقد اختفى منه الآن). يطلق الأمريكيون على مثل هذه الكلمات المزيفة المتعمدة اسم “mountweazels”، ويطلق عليها الألمان مصطلح أيضًا: nihilartikel، ويعني “لا مقال” – والذي نشأ من إدخال خاطئ في ويكيبيديا باللغة الألمانية!
ومع ذلك، في بعض الأحيان، يمكن أن تصبح الكلمات الشبحية حقيقية، عندما يبدأ الأشخاص، الذين لا يدركون الخطأ، في استخدامها على أي حال. وبالتالي فإن كلمة “منهج” هي خطأ في النسخ لكلمة “sittybas” التي استخدمها الفيلسوف الروماني شيشرون في القرن الأول قبل الميلاد في “رسائل إلى أتيكوس” لتعني “ملصقًا لكتاب أو رق” أو “قسيمة عنوان”. إذا كنت تستمتع بالكرز، فهي تأتي من الكلمة الفرنسية الشمالية القديمة “cherise” والتي افترض المتحدثون باللغة الإنجليزية أنها جمع، مما أدى إلى ولادة “الكرز”. كما فعلت “البرتقالية” التي جاءت من النارنج العربي؛ عندما تحدث الناس عن نارانج بدا للآذان الإنجليزية مثل “برتقالة”! ولم تصبح كلمة “المرق” كلمة إلا بعد أن أخطأ أحد المترجمين في القرن الرابع عشر في قراءة كتاب الطبخ الفرنسي الذي استخدم الجرين ليعني “أي شيء يستخدم في الطهي” في ذلك الوقت. لكن الترجمة الإنجليزية استخدمت حرف V عن طريق الخطأ، مما أدى إلى كلمة “مرق” التي تُستخدم بشكل شائع وتُستهلك اليوم!
