كان استخدام التكنولوجيا ضروريًا لتعويض “الخطأ البشري” من قبل الحكم. نداء الحكم يحجب هذا
لاعبا جنوب أفريقيا كيشاف مهراج وتبريز شمسي يتصافحان مع الباكستاني أسامة مير بعد المباراة. – رويترز
أثار قراران مثيران للجدل في المباراة بين باكستان وجنوب أفريقيا يوم الجمعة، ضجة في عالم الكريكيت حول فائدة نظام مراجعة القرار (DRS) وصحة “نداء الحكم” في هذه الرياضة.
باكستان، التي تكافح بشدة للبقاء في البحث عن مكان في الدور نصف النهائي، تحطمت آمالها في الفوز بالمباراة بسبب “نداء الحكم” عندما بدا أن حارس رؤوف قد أمسك باللاعب الخلفي تبريز شمسي أمام جذوع الأشجار بضربة سريعة. توصيل.
لقد عادت باكستان إلى المباراة بشكل رائع للغاية، حيث دافعت بـ 270 لاعبًا متواضعًا، مع بولينج ممتاز ولعب نشط، لتتخلص من خط الوسط الخطير في جنوب إفريقيا وتضع الذيل تحت ضغط هائل.
لقد انتقدت أداء باكستان في هذه البطولة، وأكثر من ذلك انتقدت القائد بابار عزام بسبب قيادته المتقنة.
لكن في هذه المباراة، بينما كانت الضربات مخيبة للآمال مرة أخرى، أظهر الفريق مثابرة وطموحًا في الملعب، وكان بابار ماهرًا في التكتيكات، وقام بتغييرات ذكية في البولينج، ووضع الحقول الصحيحة لقلب المباراة عندما بدا كل شيء ضائعًا.
وقع الحادث في الدقيقة 46، مع تأخر فريق بروتياس بتسعة ويكيت وما زال بحاجة إلى القليل للفوز، وهو ما حصل عليه كيشاف مهراج، شريك شمسي في الوسط، بحدود في الذروة النابضة.
وكان لدى باكستان سبب للشعور بالظلم عندما رفض الحكم استئنافهم. سكيبر بابار، بعد التشاور مع بعض زملائه، طلب المراجعة. وأظهرت الإعادة أن الكرة تلامس جذع ساقها. تم إضاءة ضوءين أحمرين، لكن الضوء الثالث لم يشير إلى أن مساحة سطح الكرة التي اصطدمت بالجذع لم تكن كافية لإلغاء القرار، مما ترك الأمر ليتم حله من خلال “نداء الحكم”، الذي ذهب ضد باكستان.
يُحسب لبابار أنه لم يسمح لخيبة الأمل أن تجعله عصبيًا أو يشعر بالمرارة. بعد المباراة، قال إن “نداء الحكم هو جزء من اللعبة، وينطبق على جميع الفرق، لذلك سيتعين على باكستان أن تتقبله بخطوتها”.
حقيقة أن راسي فان دير دوسن كان أيضًا ضحية “استدعاء الحكم” في وقت سابق من المباراة – وإن كان ذلك بطريقة مختلفة، حيث تم طرده، وأبطلت دائرة الاستعلام والأمن مراجعته، ستؤثر بلا شك على مشاعر بابار. لكن هذا لم يخفف من مخاوف اللاعبين السابقين بشأن كيف أن مفهوم “نداء الحكم” ترك لعبة الكريكيت مفتوحة لجدل لا داعي له وسوء الشعور.
كان لاعب الهند السابق هاربهاجان سينغ وكابتن جنوب أفريقيا السابق جرايم سميث، بينما كانا يدعمان باكستان وجنوب أفريقيا على التوالي في الحادثتين اللتين وقعتا في المباراة، اتفقا على أن الشرير تم توفيره من خلال تجاهل الدليل المباشر للتكنولوجيا، وترك الأمر. قرار للتفسير الذاتي.
“إذا اصطدمت الكرة بالجذع، فهذا لا يهم سواء خرج الحكم أم لا.. وإلا ما فائدة التكنولوجيا؟؟؟”، غرد حربهاجان بعد المباراة. واتفق معه سميث.
وقال على تويتر: “أشعر بنفس الشعور الذي تشعر به عند استدعاء الحكام”، مسلطًا الضوء على أن فان دير دوسن كان أيضًا ضحية.
وحث كلا اللاعبين المحكمة الجنائية الدولية على مراجعة جدوى “استدعاء الحكم”، وهو ما قالت الهيئة العليا للرياضة إنها ستفعله.
من وجهة نظري يجب إزالة “نداء الحكم” على الفور. كان استخدام التكنولوجيا ضروريًا لتعويض “الخطأ البشري” من قبل الحكم. نداء الحكم يحجب هذا.
على سبيل المثال، لا يوجد “استدعاء للحكم” في حالة حصول رجل المضرب على حافة ضعيفة، أو نفاده ببضعة ملم. ما تظهره التكنولوجيا هو ما يقف. لماذا يجب أن يكون الأمر مختلفًا فقط في حالة LBWS على الرغم من أن التكنولوجيا تظهر أن الكرة اصطدمت بجذوعها؟
