ما هو القاسم المشترك بين توم هانكس وعليا بهات وكاترينا كايف وسارة تيندولكار؟ لقد تذوقوا جميعًا مؤخرًا طعم المعالجة العميقة، بفضل الجانب الضار للتكنولوجيا الحديثة. في الأول من أكتوبر، حذر ممثل هوليوود توم هانكس معجبيه من أن مقطع الفيديو الذي تم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي يظهر فيه وهو يعرض خطة لطب الأسنان ليس حقيقيًا. أصبحت الممثلة الهندية علياء بهات هذا الأسبوع أحدث هدف للتزييف العميق بمقطع متحول يظهر في الأصل امرأة تقوم بإيماءات فاحشة أمام الكاميرا. في وقت سابق من هذا الشهر، أصبحت الممثلة راشميكا ماندانا أيضًا ضحية لحادث مزعج عندما انتشر مقطع فيديو يظهرها من خلال التزييف العميق. وأعقب ذلك تداول الصور التي تم التلاعب بها والتي تظهر كاترينا كايف، وسارة تيندولكار، ولاعب الكريكيت شوبمان جيل، وجميعهم وقعوا فريسة لمخاطر تكنولوجيا التزييف العميق.
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، فإن التزييف العميق عبارة عن صور أو مقاطع فيديو مزيفة تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي. أنها تنطوي على استبدال شخص ما في صورة أو مقطع فيديو موجود بوجه شخص آخر. هذا الاحتجاج الأخير في بوليوود بشأن إساءة استخدام تكنولوجيا التزييف العميق أمر مفهوم، ولكن هناك أيضًا المفارقة الكلاسيكية. في الماضي القريب، استخدمت صناعة الترفيه نفسها هذه التكنولوجيا على نطاق واسع لصالحها. ويستمتع نجوم السينما بانتظام بفوائد نفس التكنولوجيا، ثم يصرخون بشأن إساءة استخدامها. دعونا نلقي نظرة على بعض الأمثلة من السنوات القليلة الماضية.
في عام 2020، ظهر شاروخان، الذي يعمل سفيرًا للعلامة التجارية لشركة شوكولاتة كبرى، في إعلانات مخصصة للغاية مدعومة بالذكاء الاصطناعي لأكثر من 2000 متجر بقالة ومتجر بيع بالتجزئة. لقد استخدموا التعلم الآلي لتقليد مظهر شاروخان وصوته لتأييد هذه المتاجر المحلية في جميع أنحاء الهند. ظهر سلمان خان في إعلان للمشروبات الغازية في عام 2022 حيث تم عرض نسخة أصغر منه باستخدام تقنية التزييف العميق.
الصورة: إنستغرام / راشميكا ماندانا
في الواقع، جميع كبار الممثلين الهنود كانوا يستخدمون التزييف العميق من أجل “إزالة الشيخوخة” على الشاشة لتمثيل شخصياتهم الأصغر سنا: النجم راجينيكنث، في جميع أفلامه تقريبا في السنوات القليلة الماضية، وسلمان خان في بهارات (2019)، وشاروخان. في Fan (2016)، Zero (2018)، والآن في فيلمه القادم Dunki (2023)، وعامر خان في Lal Singh Chaddha (2022). في هوليوود، الحالة الأبرز هي بول ووكر، الذي توفي بشكل مأساوي بعد تصوير جزء من فيلم Furious 7 (2015). لقد تم إعادته إلى الحياة في الفيلم باستخدام شقيقه كجسم مزدوج وتقنية التزييف العميق. وبالقرب من المنزل، تم إعادة إنشاء مشهد قصير للراحل أمريش بوري في فيلم Gadar 2 الذي حقق نجاحًا كبيرًا هذا العام باستخدام نفس التكنولوجيا. أليس من المفارقة أن هناك جهدًا واسع النطاق لتشويه سمعة تكنولوجيا التزييف العميق في حين أنها رسخت وجودها بقوة في الصناعات الترفيهية في جميع أنحاء العالم؟
كاترينا كيف
إذا سمح المشاهير (أو عائلاتهم) عن طيب خاطر باستخدام شخصياتهم الرقمية في التزييف العميق لكل من الأفلام والإعلانات المربحة، فلماذا توجد كل هذه الضجة حول هذه التكنولوجيا؟ هل كانت هناك تقنية بدون مزايا وعيوب؟ إذن المشكلة ليست في التكنولوجيا. إذًا، ما هي المشكلة الأساسية؟ يتلخص الأمر في النهاية في عامل بسيط ولكنه حيوي: الموافقة. عندما يتم استخدام التزييف العميق دون موافقة شخص ما، فإن ذلك يعد انتهاكًا لخصوصيته ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة.
عند مشاركة مقطع الفيديو المزيف Rashmika Mandanna، دعا الممثل الأسطوري أميتاب باتشان إلى الحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات قانونية وتنظيمية لمعالجة انتشار المحتوى المزيف عبر الإنترنت. وحتى قبل ذلك، كان الممثل المخضرم أول ممثل بوليوود يعبر عن خوفه من هذه التكنولوجيا. في إحدى حلقات برنامج Kaun Banega Crorepati في سبتمبر، قال باتشان: “أنا خائف، من أنه قد يتم استبدالي بصور ثلاثية الأبعاد. في الأفلام، تحدث مثل هذه الأشياء. تم نقلنا إلى غرفة حيث تدور حولنا حوالي 40 كاميرا وقد أجبرنا على القيام بعدة تعبيرات من خلال رسم الوجوه والنظر حولنا. لم أكن أعرف لماذا، ولكن علمت لاحقًا أنه سيتم استخدامها وفقًا لذلك في غيابي. حتى لو لم أقم بالحقن، سيبدو أنني أنا. لذلك، أشعر بالخوف من أن الذكاء الاصطناعي سوف يستولي على وظائفنا. لذا يبدو أنه كان جيدًا في استخدام التكنولوجيا والتسجيل باستخدام 40 كاميرا، لكن قلقه الرئيسي كان حول كيفية إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في المستقبل وتأثير ذلك المحتمل على أرباحه.
في سبتمبر 2023، خرج الممثل الهندي أنيل كابور منتصرا في معركة قانونية فريدة تتعلق باستخدام صورته في تطبيقات الذكاء الاصطناعي. لديه الآن سلطة إصدار أمر قضائي إذا تم استخدام صورته أو صوته أو حتى عبارته الشهيرة jhakaas في صور متحركة أو صور مزيفة أو سلع غير مصرح بها. يمكن للذكاء الاصطناعي بالفعل أن يشوه السمعة ويضر بها، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى لوائح خاضعة للمراقبة لحماية الشخصيات العامة من هجمات الذكاء الاصطناعي التي تضر بالصورة. حاليًا، تقوم العديد من الجهات الفاعلة بإضافة بنود إلى عقودها لحماية نفسها من أي سوء استخدام محتمل من خلال الذكاء الاصطناعي أو التقنيات المماثلة.
ومع ذلك، فإن هذه الجرائم تتجاوز المشاهير. يمكن لأي شخص، بغض النظر عن ملفه الشخصي العام، أن يقع فريسة لإبداعات التزييف العميق الخبيثة. إنه أمر مقلق بشكل خاص من وجهة نظر المرأة. ما هو الحل؟ على الرغم من أنه قد يبدو من السهل اقتراح حذف الملفات الشخصية على الإنترنت لتجنب إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، إلا أننا نعلم أن هذا غير واقعي في عالم اليوم. قد يكون لدى المشاهير الموارد اللازمة لمكافحة سوء الاستخدام، لكن الشخص العادي يحتاج إلى ضمانات قانونية. ومن المهم بنفس القدر التكيف. ومع تقدم التكنولوجيا، ينبغي أن تتطور قدرتنا على معالجة هذه التهديدات ومواجهتها بالتوازي، مما يسمح لنا بأن نكون أقل صدمة وأكثر استعدادا للتصدي لها بفعالية.
لقد كان العم بن على حق: مع القوة العظيمة تأتي مسؤولية كبيرة. وتتمتع التزييفات العميقة بقوة كبيرة. ما نحتاجه هو بعض القوانين واللوائح المعمول بها للتأكد من أن الناس يستخدمونها بشكل مسؤول. وإلا فإننا جميعا في عالم من الأذى.
