الصورة: ملف AP
يمكن لنيويورك أن تستمر في تطبيق القوانين التي تحظر الأسلحة النارية في بعض المواقع “الحساسة” وتشترط أن يتمتع أصحاب المسدسات “بشخصية أخلاقية جيدة”، حسبما قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة في أول مراجعة واسعة النطاق لمجموعة من قواعد الأسلحة الجديدة التي تم إقرارها في ولاية نيويورك. الدولة بعد حكم تاريخي للمحكمة العليا العام الماضي.
لكن في قرار مؤلف من 261 صفحة، منعت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة أيضًا بعض جوانب قواعد الأسلحة الجديدة في نيويورك، بما في ذلك حظر جلب الأشخاص للأسلحة النارية إلى دور العبادة.
ورفضت المحكمة أيضًا شرطًا يقضي بأن يقوم المتقدمون للحصول على ترخيص مسدس بتسليم قائمة حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، مشيرة إلى مخاوف تتعلق بحرية التعبير.
وقالت المحكمة أيضًا إن الدولة لا يمكنها تطبيق جزء من القانون الذي يجرم حمل سلاح مخبأ في ملكية خاصة دون موافقة صريحة من المالك – وهو قيد كان من شأنه أن يبقي الأسلحة النارية خارج أماكن مثل المتاجر ومحلات السوبر ماركت والمتاجر. المطاعم ما لم يضع المالك لافتة تقول إن الأسلحة مرحب بها.
كان حكم محكمة الاستئناف في مرحلة مبكرة من معركة قانونية يُنظر إليها على أنها من المرجح أن تنتهي في النهاية أمام المحكمة العليا مرة أخرى بعد أن ألغى القضاة في عام 2022 قواعد نيويورك القديمة للحصول على ترخيص لحمل مسدس خارج المنزل. لعقود من الزمن، كانت القدرة على حمل الأسلحة بشكل قانوني في الأماكن العامة مقتصرة فقط على الأشخاص الذين يمكنهم إظهار أن لديهم حاجة خاصة للحماية.
كن على اطلاع على اخر الاخبار. اتبع KT على قنوات WhatsApp.
استجاب مسؤولو الولاية من خلال صياغة تشريع كان يهدف إلى فتح الباب أمام المزيد من الأشخاص الذين يحصلون على ترخيص مسدس، لكنهم في الوقت نفسه وضعوا مجموعة من القيود الجديدة على الأماكن التي يمكن حمل الأسلحة فيها. وحظر المشرعون، الذين تصرفوا بعد أشهر من قيام أحد المتعصبين للبيض بقتل 10 سود في سوبر ماركت في بوفالو، حمل الأسلحة في أماكن بما في ذلك الملاعب العامة والمدارس والمسارح والأماكن التي تقدم المشروبات الكحولية والحافلات والمطارات.
تم رفع دعاوى قضائية متعددة للطعن في القواعد، مما أدى إلى سلسلة من قرارات المحكمة الأدنى التي تؤيد بعض قوانين نيويورك الجديدة ولكنها تقضي بأن الجوانب الأخرى غير دستورية.
وكتب القضاة في حكمهم أنه “ليس من غير الدستوري ظاهريًا” أن تطلب الدولة من المتقدمين للحصول على ترخيص لحمل مسدس أن يكونوا من ذوي الأخلاق الحميدة.
وكتبت المحكمة: “إن الرفض المسبب لرخصة الحمل لشخص، إذا كان مسلحًا، سيشكل خطرًا على نفسه أو على الآخرين أو على الجمهور، يتماشى مع التقليد التاريخي المعترف به جيدًا المتمثل في منع الأفراد الخطرين من حيازة الأسلحة”. .
حسابات وسائل التواصل الاجتماعي
لكن المحكمة منعت الدولة من مطالبة الأشخاص بتسليم قائمة بجميع حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي احتفظ بها مقدم الطلب على مدار السنوات الثلاث الماضية.
“على الرغم من أن مراجعة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي العامة من قبل مسؤول الترخيص لا تشكل أي صعوبات دستورية، فإن مطالبة المتقدمين بالكشف حتى عن الأسماء المستعارة التي ينشرون بموجبها عبر الإنترنت يفرض انتهاكًا غير مسموح به لحقوق التعديل الثاني الذي لا تدعمه نظائرها في السجل التاريخي، علاوة على ذلك يعرض كتبت المحكمة: “قلق جدي بشأن التعديل الأول”.
وفي حكمها الذي أسقط قواعد الأسلحة القديمة في نيويورك، اقترحت المحكمة العليا أن بعض القيود على من يمكنه حمل الأسلحة، وأين يمكن حملها، هي أمر مقبول، طالما أنها تتوافق مع التقليد الطويل لتنظيم الأسلحة في الولايات المتحدة. .
ومنذ ذلك الحين، ناضل القضاة لتطبيق هذه النتيجة من خلال فحص القواعد القديمة المتعلقة بالأسلحة منذ عقود، أو حتى قرون، في الماضي، وغالبًا ما توصلوا إلى استنتاجات مختلفة تمامًا.
وفي حكمها الصادر يوم الجمعة، أشار قضاة الدائرة الثانية إلى أن بعض المحاكم الابتدائية كانت رافضة للغاية لبعض “النظائر التاريخية” التي قدمتها الدولة كدليل على أن القيود التي تفرضها على الأسلحة في الأماكن الحساسة تقع ضمن التقليد الوطني للتنظيم.
ولكن فيما يتعلق بموضوع حظر الأسلحة في دور العبادة، قضت المحكمة بأن الدولة قد تنتهك الحرية الدينية من خلال وضع مجموعة مختلفة من القواعد للكنائس والمعابد اليهودية والمساجد مقارنة بالأماكن التي تتجمع فيها مجموعات من الناس لممارسة نشاط علماني.
وكتب القضاة: “في هذه المرحلة، لم تثبت الدولة أن السماح لقادة الكنيسة بتنظيم الأسلحة النارية لرعاياهم هو أكثر خطورة من السماح لأصحاب الأملاك الآخرين بفعل الشيء نفسه”. “من الصعب أن نرى كيف يعمل القانون على تعزيز مصالح المنظمات الدينية، ككل، من خلال حرمانها من حرية الاختيار بنفسها فيما إذا كانت ستسمح بالأسلحة النارية أم لا.”
ووصفت حاكمة نيويورك كاثي هوتشول قرار الدائرة الثانية بأنه انتصار.
وقالت في بيان: “الآن، حتى بعد عام من الاعتداء القانوني من قبل المتطرفين اليمينيين، لا تزال المبادئ الأساسية لقوانيننا سارية”.
