أصرت إسرائيل، المتهمة بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين، أمام المحكمة العليا للأمم المتحدة اليوم الجمعة على أن حربها في غزة كانت دفاعا مشروعا عن شعبها، وقالت بدلا من ذلك إن حماس مذنبة بارتكاب جرائم إبادة جماعية.
ووصفت إسرائيل المزاعم التي وجهتها جنوب أفريقيا بأنها منافقة وقالت إن واحدة من أكبر القضايا التي تم عرضها على الإطلاق أمام محكمة دولية تعكس عالما انقلب رأسا على عقب. ويدافع القادة الإسرائيليون عن هجومهم الجوي والبري في غزة باعتباره رداً مشروعاً على هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، عندما اقتحم المسلحون المجتمعات الإسرائيلية وقتلوا حوالي 1200 شخص واحتجزوا حوالي 250 رهينة.
وقال المستشار القانوني الإسرائيلي تال بيكر أمام قاعة مكتظة في قصر السلام المزخرف في لاهاي إن البلاد تخوض “حربا لم تبدأها ولم تكن تريدها”.
كن على اطلاع على اخر الاخبار. اتبع KT على قنوات WhatsApp.
وأضاف: “في هذه الظروف، لا يمكن أن تكون هناك تهمة أكثر زيفًا وحقدًا من الادعاء ضد إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية”، مشيرًا إلى أن المعاناة الرهيبة للمدنيين في الحرب لم تكن كافية لتوجيه تهمة الإبادة الجماعية.
طلب محامون من جنوب أفريقيا من المحكمة اليوم الخميس إصدار أمر بوقف فوري للعمليات العسكرية الإسرائيلية في القطاع الساحلي المحاصر الذي يسكنه 2.3 مليون فلسطيني. من المحتمل أن يستغرق اتخاذ قرار بشأن هذا الطلب أسابيع، ومن المرجح أن تستمر القضية بأكملها لسنوات – على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كانت إسرائيل ستتبع أي أوامر من المحكمة.
يوم الجمعة، ركزت إسرائيل على وحشية هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، وعرضت مقاطع فيديو وصوت مروعة لجمهور صامت لتسليط الضوء على ما حدث في ذلك اليوم.
قال بيكر: “لقد عذبوا الأطفال أمام آبائهم وأمهاتهم أمام الأطفال، وأحرقوا الناس، بما في ذلك الرضع أحياء، واغتصبوا وتشوهوا بشكل منهجي عشرات النساء والرجال والأطفال”.
وقال إن طلب جنوب أفريقيا يصل إلى حد محاولة منع إسرائيل من الدفاع ضد هذا الهجوم.
وحتى عندما تتصرف دفاعاً عن النفس، فإن القانون الدولي ملزم للدول باتباع قواعد الحرب، ويجب على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت إسرائيل قد فعلت ذلك.
وكثيرا ما تقاطع إسرائيل المحاكم الدولية وتحقيقات الأمم المتحدة، قائلة إنها غير عادلة ومتحيزة. لكن هذه المرة، اتخذ القادة الإسرائيليون خطوة نادرة تتمثل في إرسال فريق قانوني رفيع المستوى – وهي علامة على مدى جديتهم في النظر إلى القضية ومن المحتمل أن يكون خوفهم من أن أي أمر من المحكمة بوقف العمليات سيكون بمثابة ضربة قوية لمكانة البلاد الدولية. .
ومع ذلك، رفض بيكر هذه الاتهامات ووصفها بأنها فظة وتسعى إلى جذب الاهتمام.
“نحن نعيش في وقت أصبحت فيه الكلمات رخيصة في عصر وسائل التواصل الاجتماعي وسياسات الهوية. إن إغراء الوصول إلى المصطلح الأكثر شناعة للتشويه والشيطنة أصبح بالنسبة للكثيرين أمرا لا يقاوم”.
وقال إن اتهامات الإبادة الجماعية يجب أن تستهدف حماس.
وقال بيكر: “إذا كانت هناك أعمال يمكن وصفها بأنها إبادة جماعية، فقد تم ارتكابها ضد إسرائيل”. وأضاف أن حماس لديها “أجندة إبادة معلنة بكل فخر، وهذا ليس سرا وليس موضع شك”. “
وقتل أكثر من 23 ألف شخص في غزة خلال الحملة العسكرية الإسرائيلية. لقد تم طرد ما يقرب من 85% من سكان غزة من منازلهم، ويواجه ربع سكان القطاع المجاعة، وتحول جزء كبير من شمال غزة إلى أنقاض.
وتقول جنوب أفريقيا إن هذا يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية وهو جزء من عقود من القمع الإسرائيلي للفلسطينيين.
“إن حجم الدمار في غزة، واستهداف منازل العائلات والمدنيين، وكون الحرب حربًا على الأطفال، كلها توضح أن نية الإبادة الجماعية مفهومة وتم وضعها موضع التنفيذ. وقال المحامي تمبيكا نجكوكايتوبي: “القصد الواضح هو تدمير حياة الفلسطينيين”.
وإذا أصدرت المحكمة أمرا بوقف القتال ولم تلتزم إسرائيل به، فإنها قد تواجه عقوبات من الأمم المتحدة، على الرغم من أن هذه العقوبات قد يتم منعها باستخدام حق النقض من قبل الولايات المتحدة، حليفة إسرائيل القوية.
ورفض البيت الأبيض التعليق على كيفية الرد إذا قررت المحكمة أن إسرائيل ارتكبت جرائم إبادة جماعية. لكن المتحدث باسم مجلس الأمن القومي جون كيربي وصف هذه المزاعم بأنها “لا أساس لها من الصحة”.
تذهب هذه القضية الاستثنائية إلى جوهر أحد أكثر الصراعات استعصاءً على الحل في العالم – ولليوم الثاني، احتشد المتظاهرون خارج المحكمة. وأقام المتظاهرون المؤيدون لإسرائيل طاولة بالقرب من ساحة المحكمة لتناول وجبة السبت مع مقاعد فارغة لإحياء ذكرى الرهائن الذين ما زالوا محتجزين لدى حماس. وفي مكان قريب، لوح أكثر من 100 متظاهر مؤيد للفلسطينيين بالأعلام وهتفوا احتجاجا.
وتضرب هذه القضية أيضاً قلب الهويتين الوطنيتين لإسرائيل وجنوب أفريقيا.
تأسست إسرائيل كدولة يهودية في أعقاب مذبحة النازيين لستة ملايين يهودي خلال الحرب العالمية الثانية. وفي الوقت نفسه، قارن الحزب الحاكم في جنوب إفريقيا منذ فترة طويلة سياسات إسرائيل في غزة والضفة الغربية بتاريخه في ظل نظام الفصل العنصري لحكم الأقلية البيضاء، والذي حصر معظم السود في “أوطانهم”.
ولم تحكم المحكمة الدولية، التي تنظر في النزاعات بين الدول، قط على دولة ما بأنها مسؤولة عن الإبادة الجماعية. وكان أقرب ما يمكن تحقيقه في عام 2007، عندما قضت بأن صربيا “انتهكت التزامها بمنع الإبادة الجماعية” في المذبحة التي ارتكبتها قوات صرب البوسنة في يوليو/تموز 1995 والتي راح ضحيتها أكثر من 8000 رجل وصبي مسلم في جيب سربرينيتسا البوسني.
