قد تكون انتخابات 2024 هي الأولى التي قد تؤثر فيها القضايا المتعلقة بالحقوق الفلسطينية على النتيجة. على مدى العقود العديدة الماضية، دارت الانتخابات حول مجموعة من اهتمامات السياسة الداخلية والخارجية، من الحقوق المدنية والإجهاض إلى الحروب في فيتنام والعراق. وكانت هذه في معظم الحالات قضايا حزبية “إسفينية”، أي قضايا يستخدمها طرف ضد الطرف الآخر. ما هو مهم أن نلاحظه بشأن الاهتمام المتزايد بالحقوق الفلسطينية هو أنها أصبحت “قضية إسفين” تقسم الحزب الديمقراطي.
وسواء كان ذلك متعمدا أم لا، فقد اتخذ الديمقراطيون خيارا مصيريا على مدى العقود العديدة الماضية. لقد تخلوا عن الطبقة العاملة البيضاء لصالح مغازلة ما أصبح يعرف باسم “ناخبي أوباما”. لقد كانوا ناخبين شباب، وناخبين ملونين (سود، ولاتينيين، وآسيويين) وناخبات متعلمات. المشكلة هي أن الديمقراطيين، بعد خسارتهم نسبة كبيرة من الناخبين البيض من الطبقة العاملة، لا يستطيعون تحمل خسارة الأغلبية الكبيرة من الناخبين من ائتلاف أوباما الذي يحتاجون إليه للفوز في الانتخابات الوطنية.
وتظهر استطلاعات الرأي الأخيرة، مثل تلك التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز في ديسمبر/كانون الأول، أن الناخبين الشباب يشعرون بخيبة أمل عميقة إزاء طريقة تعامل بايدن مع الحرب على غزة. إنهم يظهرون تضامنًا أكبر مع الفلسطينيين مقارنة بالإسرائيليين، ويبدو أنهم أقل ميلًا لدعمه في انتخابات عام 2024، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم رضاهم.
نظرًا للعنف المميت المستمر في غزة وبداية العام الانتخابي 2024، شارك المعهد العربي الأمريكي في الأسبوع الماضي في رعاية قمة حول غزة مع تحالف Rainbow PUSH، الذي أسسه صديقي القس جيسي جاكسون وشركاء آخرون. ومن أجل إلقاء نظرة تفصيلية على كيفية تفكير الناخبين بشأن الحرب، قمنا بإجراء استطلاع خاص على مستوى البلاد للناخبين المحتملين. لقد تعلمنا أربعة دروس رئيسية: بسبب التعاطف المتزايد مع الفلسطينيين، يريد الناخبون أن تكون السياسة الأميركية أكثر توازناً وأقل دعماً لإسرائيل؛ وبسبب الخسائر التي ألحقتها التفجيرات بحياة الفلسطينيين، يريد الناخبون أن تكون المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل مقيدة ومشروطة؛ يريد الناخبون أن يدعم أعضاء الكونغرس وقف إطلاق النار، وهم أقل ميلاً إلى دعم المرشحين الذين يعارضون وقف إطلاق النار، وأخيراً، في كل حالة تقريباً، نسبة الناخبين الشباب والناخبين غير البيض الذين يدعمون سياسة أكثر توازناً في الشرق الأوسط، مما يجعل المساعدات مشروطة بـ إن إسرائيل ووقف إطلاق النار يتجاوزان بكثير تلك الخاصة بمجموعات أخرى من الناخبين. ولأن هاتين المجموعتين مهمتان للغاية لفرص حزبهم في عام 2024، فمن الأفضل للديمقراطيين أن يجدوا طرقًا لتغيير الاتجاه وإعادتهم إلى الوراء.
وفيما يلي النقاط الموجزة الرئيسية:
لقد تحول الرأي العام الأميركي بعيداً عن إسرائيل مع استمرار غزو غزة. ويقول عدد كبير من الناخبين (42%) الآن إنهم يتعاطفون مع الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء. وبينما أبدى عدد أكبر من الأميركيين تعاطفهم تجاه الإسرائيليين وحدهم مقارنة بالفلسطينيين وحدهم، فإن الفلسطينيين يتمتعون بدعم أكبر بين الناخبين الشباب (34% مقابل 16%) والأشخاص الملونين (21% مقابل 17%).
منذ بدء أعمال العنف الحالية في غزة، زاد التعاطف مع الفلسطينيين خاصة بين الديمقراطيين (23 في المائة زاد التعاطف مع الفلسطينيين مقابل 17 في المائة تجاه الإسرائيليين)، والأميركيين الأصغر سنا (37 في المائة زاد التعاطف مع الفلسطينيين مقابل 27 في المائة للإسرائيليين)، والشعب. اللون (29 في المائة زيادة في التعاطف مع الفلسطينيين مقابل 13 في المائة للإسرائيليين).
وفي الوقت نفسه، يشكك الأمريكيون في طريقة تعامل إدارة بايدن مع الصراع. وعندما طُلب منهم تقييم سياسة الرئيس بايدن، يعتقد نصف الأمريكيين أنها تفضل إسرائيل. ولكن عندما سئل كيف إدارة بايدن يجب وفي إدارة السياسة الأمريكية، يقول عدد كبير من المشاركين (42%) أن السياسة الأمريكية يجب أن تكون متوازنة بين الاحتياجات الإسرائيلية والفلسطينية. وبهامش حاسم بنسبة اثنين إلى واحد، يقول الناخبون إنه بدلاً من الانحياز إلى إسرائيل (وهو الموقف الذي يتبناه 26 في المائة فقط)، يتعين على الولايات المتحدة أن تسعى جاهدة لتكون وسيطاً نزيهاً بين الإسرائيليين والفلسطينيين (وهو الموقف الذي يتبناه 57 في المائة فقط).
إن هذا التشكيك في دعم إدارة بايدن الأحادي الجانب لإسرائيل له أيضًا تأثير على مواقف الناخبين تجاه المساعدة العسكرية الأمريكية لتلك الدولة. وبهامش اثنين إلى واحد (51% مقابل 26%)، يرفض الناخبون فكرة أن الولايات المتحدة يجب أن تقدم مساعدات عسكرية غير مقيدة لإسرائيل طالما أن إسرائيل تعرض حياة المدنيين الفلسطينيين للخطر.
وبنفس هامش اثنين إلى واحد، قال المشاركون إنهم وقفوا إلى جانب أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الذين اعترضوا على قرار الرئيس الأخير بتجاوز رقابة الكونجرس في إرسال الأسلحة إلى إسرائيل. ويشير الآن عدد كبير من الناخبين (41%) إلى أن الوقت قد حان للنظر في خفض أو تكييف مخصصات إسرائيل السنوية للمساعدات العسكرية البالغة 3.8 مليار دولار.
ومن المرجح أن يصوت الناخبون الأمريكيون لصالح المرشحين الذين يدعمون وقف إطلاق النار. ويريد المشاركون في الاستطلاع وقف إطلاق النار وإنهاء الصراع. في ردهم على سؤالين منفصلين، بفارق اثنين إلى واحد، أشار المشاركون إلى أنهم أكثر ميلا لدعم عضو في الكونغرس يدعم وقف إطلاق النار وأنهم أقل استعدادا لدعم أعضاء الكونغرس الذين يعارضون الدعوات لوقف إطلاق النار.
خلاصة القول هي أن الديمقراطيين يجب أن يسمعوا صافرات الإنذار نتيجة لرفض البيت الأبيض وقف الطريقة التي تدير بها إسرائيل هذه الحرب أو حتى التفكير في دعم وقف إطلاق النار لإنهاء القتل. والنتيجة هي أنهم يخسرون أصوات المجموعات التي شكلت مؤيديهم الأكثر ولاءً.
إن الموقف المتعجرف لأولئك الذين يقودون حملة الرئيس بايدن هو موقف تبسيطي ومعيب للغاية. إن الرهان على الناخبين الشباب وغير البيض مع عودة الجميع إلى بايدن في نوفمبر، لأنهم لن يرغبوا في رؤية عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، هو أمر مهين لمشاعر هؤلاء الناخبين. كما أنه خطير. وكما يظهر استطلاع صحيفة نيويورك تايمز، فإن واحداً من كل خمسة تقريباً يقول إنه يفضل التصويت لمرشحي الطرف الثالث. ويتعين على “المحترفين السياسيين” في البيت الأبيض أن يأخذوا في الاعتبار هذا التهديد وليس أن يستبعدوه كما فعل الديمقراطيون في عامي 2000 و2016.
