من المقرر أن يصوت مجلس الأمن الدولي على قرار يطالب بوقف إنساني لإطلاق النار في غزة خلال شهر رمضان المبارك، لكن الولايات المتحدة حذرت من أن هذا الإجراء قد يضر بالمفاوضات الرامية إلى وقف الأعمال العدائية بين إسرائيل وحماس.
ويحظى القرار، الذي تقدم به أعضاء المجلس العشرة المنتخبون، بدعم من روسيا والصين، اللتين استخدمتا حق النقض (الفيتو) ضد قرار برعاية الولايات المتحدة يوم الجمعة يدعم “وقف فوري ومستدام لإطلاق النار” في الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة.
وأصدرت المجموعة العربية المكونة من 22 دولة في الأمم المتحدة بيانا ليلة الجمعة ناشدت فيه جميع أعضاء المجلس الخمسة عشر “التحرك بوحدة وإلحاح” والتصويت لصالح القرار “لوقف إراقة الدماء والحفاظ على الأرواح البشرية وتجنب المزيد من المعاناة والدمار الإنسانيين”. “
وقالت المجموعة العربية: “لقد مضى وقت طويل على وقف إطلاق النار”. وبدأ شهر رمضان في 10 مارس وينتهي في 9 أبريل.
ومن المتوقع أن يصوت المجلس على القرار صباح الاثنين. وكان من المقرر في وقت سابق إجراء التصويت صباح يوم السبت، لكنه تم تأجيله في وقت مبكر من يوم السبت، وفقًا لدبلوماسي في الأمم المتحدة.
ويأمل العديد من الأعضاء أن تطالب أقوى هيئة في الأمم المتحدة، والمكلفة بالحفاظ على السلام والأمن الدوليين، بإنهاء الحرب التي بدأت بعد أن شنت حركة حماس في غزة هجوما مفاجئا على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص و واحتجاز نحو 250 آخرين كرهائن.
ومنذ ذلك الحين، اتخذ مجلس الأمن قرارين بشأن الوضع الإنساني المتدهور في غزة، ولكن لم يدعو أي منهما إلى وقف إطلاق النار.
وقتل أكثر من 32 ألف فلسطيني في غزة خلال القتال، بحسب وزارة الصحة في غزة. ولا تفرق بين المدنيين والمقاتلين في إحصائها، لكنها تقول إن النساء والأطفال يشكلون ثلثي القتلى.
وتواجه غزة أيضًا حالة طوارئ إنسانية خطيرة، حيث حذر تقرير صادر عن هيئة دولية حول الجوع هذا الأسبوع من أن “المجاعة وشيكة” في شمال غزة وأن تصعيد الحرب قد يدفع نصف سكان القطاع البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة إلى حافة المجاعة.
ويطالب القرار الموجز المقرر للتصويت عليه يوم الاثنين بوقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية خلال شهر رمضان “مما يؤدي إلى وقف دائم ومستدام لإطلاق النار”. كما يطالب “بالإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن” ويؤكد على الحاجة الملحة لحماية المدنيين وإيصال المساعدات الإنسانية في جميع أنحاء قطاع غزة.
وقالت السفيرة الأمريكية ليندا توماس جرينفيلد للمجلس بعد التصويت يوم الجمعة إن النص الحالي للقرار “فشل في دعم الدبلوماسية الحساسة في المنطقة. والأسوأ من ذلك أنه يمكن أن يمنح حماس ذريعة للانسحاب من الصفقة المطروحة على الطاولة”.
وقالت: “لا ينبغي لنا المضي قدمًا في أي قرار يعرض للخطر المفاوضات الجارية” التي تجريها الولايات المتحدة وقطر ومصر، محذرة من أنه إذا لم يتم دعم الدبلوماسية “قد نجد هذا المجلس مرة أخرى في طريق مسدود”. “
قال توماس جرينفيلد: “آمل حقًا ألا يحدث ذلك”.
واستخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد ثلاثة قرارات تطالب بوقف إطلاق النار في غزة، وهو الإجراء الأحدث الذي دعمته الدول العربية. وقد أيد هذا الإجراء 13 عضوا مع امتناع عضو واحد عن التصويت في تصويت 20 فبراير.
واستخدمت روسيا والصين حق النقض (الفيتو) ضد قرار رعته الولايات المتحدة في أواخر أكتوبر يدعو إلى وقف القتال لتوصيل المساعدات وحماية المدنيين ووقف تسليح حماس. وقالوا إن ذلك لا يعكس الدعوات العالمية لوقف إطلاق النار.
واستخدموا مرة أخرى حق النقض (الفيتو) ضد القرار الأمريكي يوم الجمعة، ووصفوه بأنه غامض، قائلين إنه ليس المطلب المباشر لإنهاء القتال الذي يسعى إليه معظم العالم.
وكانت إحدى القضايا الرئيسية هي اللغة غير المعتادة التي قالت إن مجلس الأمن “يقرر ضرورة وقف فوري ومستدام لإطلاق النار”. لم تكن الصياغة عبارة عن “مطلب” أو “دعوة” مباشرة لوقف الأعمال العدائية.
وأصبح التصويت في مجلس الأمن مواجهة أخرى تشمل القوى العالمية التي تخوض نزاعات متوترة في أماكن أخرى، حيث تتلقى الولايات المتحدة انتقادات لعدم اتخاذها إجراءات صارمة بما فيه الكفاية ضد حليفتها إسرائيل، حتى مع تصاعد التوترات بين البلدين.
وقبل التصويت، قال سفير روسيا لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا إن موسكو تدعم وقفا فوريا لإطلاق النار، لكنه انتقد اللغة المخففة، التي وصفها بالصياغة الفلسفية التي لا تنتمي إلى قرار للأمم المتحدة.
واتهم وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن والسفيرة الأمريكية ليندا توماس جرينفيلد بـ “تضليل المجتمع الدولي عمداً” بشأن الدعوة إلى وقف إطلاق النار.
قال نيبينزيا: “كان هذا بمثابة تمرين خطابي فارغ”. “إن المنتج الأمريكي مسيس للغاية، والغرض الوحيد منه هو المساعدة في استقطاب الناخبين، ورمي عظمة لهم في شكل نوع من الإشارة إلى وقف إطلاق النار في غزة … وضمان الإفلات من العقاب إسرائيل، التي لم يتم حتى تقييم جرائمها في المسودة”.
وقال سفير الصين لدى الأمم المتحدة تشانغ جون إن الاقتراح الأمريكي وضع شروطا مسبقة ولم يرق إلى مستوى توقعات أعضاء المجلس والمجتمع الدولي الأوسع.
وقال: “لو كانت الولايات المتحدة جادة بشأن وقف إطلاق النار، لما استخدمت حق النقض مراراً وتكراراً ضد عدة قرارات للمجلس”. “لم يكن من الممكن أن تتخذ مثل هذا المنعطف وتمارس لعبة الكلمات بينما تكون غامضة ومراوغة بشأن القضايا الحاسمة.”
وجاء التصويت في المجلس المؤلف من 15 عضوا بأغلبية 11 عضوا ورفض ثلاثة، بما في ذلك الجزائر، الممثل العربي في المجلس. وامتنعت دولة واحدة عن التصويت، من غيانا.
وبعد التصويت، اتهم توماس جرينفيلد روسيا والصين باستخدام حق النقض ضد القرار “لأسباب ساخرة للغاية”، قائلًا إنهما لا يستطيعان إدانة هجمات حماس الإرهابية في جنوب إسرائيل يوم 7 أكتوبر، وهو ما كان سيفعله القرار لصالح إسرائيل. اول مرة.
وقالت إن السبب “التافه” الثاني هو أن “روسيا والصين ببساطة لم ترغبا في التصويت لصالح قرار صاغته الولايات المتحدة، لأنها تفضل رؤيتنا نفشل بدلاً من رؤية هذا المجلس ناجحاً”. واتهمت روسيا بوضع “السياسة فوق التقدم” مرة أخرى وامتلاك “الجرأة والنفاق لإلقاء الحجارة” بعد شن غزو غير مبرر لأوكرانيا في فبراير 2022.
ويعكس القرار تحولا من جانب الولايات المتحدة، التي وجدت نفسها على خلاف مع معظم دول العالم، حيث يضغط حتى حلفاء إسرائيل من أجل إنهاء غير مشروط للقتال.
وفي قراراتها السابقة، ربطت الولايات المتحدة بشكل وثيق بين الدعوات لوقف إطلاق النار والمطالبة بإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين في غزة. وقد استمر هذا القرار، الذي استخدم صيغة قابلة للتأويل، في الربط بين القضيتين، ولكن ليس بنفس القدر من الحزم.
