واتخذت الولايات المتحدة مسافة علنية عن إسرائيل كما لم يحدث من قبل بشأن حرب غزة لكن الاختبار الحاسم سيكون رفح وما إذا كانت إسرائيل تستجيب للتحذيرات الأمريكية من شن هجوم على المدينة المزدحمة.
وامتنعت الولايات المتحدة يوم الاثنين عن التصويت في مجلس الأمن، مما سمح للمرة الأولى بتمرير قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار، مما أثار غضب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي أخر زيارة وفد إلى واشنطن لبحث المخاوف الأمريكية بشأن رفح.
لكن في موقف أشار إليه نتنياهو بالتأكيد، أوضح الرئيس جو بايدن أنه لن يستخدم نقطة نفوذه الرئيسية، وهي قطع المساعدة العسكرية الأمريكية لإسرائيل.
وقالت أنيل شيلين، التي استقالت مؤخرًا احتجاجًا على وزارة الخارجية، حيث كانت ضمن زمالة تعمل في مجال حقوق الإنسان، إن إدارة بايدن ربما تتغير لكن تصرفاتها حتى الآن – بما في ذلك القرار وخطط إنشاء رصيف للطوارئ جلب المساعدات – كان بمثابة “أعمال علاقات عامة مثيرة”.
وقالت لوكالة فرانس برس “لا يسعني إلا أن آمل أن الأمور بدأت تتغير. لسوء الحظ، لا أرى بعد أن الولايات المتحدة تستخدم نفوذها فعليا فيما يتعلق بإنهاء أو سحب الدعم للعمليات العسكرية الإسرائيلية، ووقف صنبور الأسلحة”.
وقال مايكل سينغ، المدير الإداري لمعهد واشنطن الذي كان أحد كبار مساعدي البيت الأبيض لشؤون الشرق الأوسط في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش، إن بايدن كان يستجيب في الأمم المتحدة ليس فقط للسياسة الداخلية ولكن لدعوات حلفاء الولايات المتحدة للتوصل إلى تسوية وتسوية. عدم الاستمرار في استخدام حق النقض ضد القرارات.
وقال سينغ إن القرار “هو إشارة، لكنه لا يؤثر بأي طريقة ملموسة على قدرة إسرائيل على مواصلة الصراع”، في حين أن القيود على الأسلحة “ستأتي بتكلفة أعلى بكثير” استراتيجيا وسياسيا.
– حدود الأضرار في رفح؟ –
وتشن إسرائيل حملة عسكرية متواصلة في غزة رداً على الهجوم المفاجئ الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول والذي كان الأكثر دموية في إسرائيل في تاريخها.
وحذرت الولايات المتحدة إسرائيل مرارا وتكرارا من مهاجمة رفح، المدينة الجنوبية التي لجأ إليها أكثر من 1.4 مليون فلسطيني، لكن نتنياهو تعهد الأسبوع الماضي بالمضي قدما بعد مناشدة مباشرة من وزير الخارجية أنتوني بلينكن.
ويقول المسؤولون الأمريكيون إنهم سيقدمون للوفد الإسرائيلي في رفح بدائل تركز على ضرب أهداف حماس مع الحد من الخسائر في صفوف المدنيين.
وقال ستيفن فيرثيم، وهو زميل بارز في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، إن عرض المسؤولين الأميركيين للبدائل “يشير لي إلى أنهم يعتقدون أن نوعاً ما من العمليات العسكرية سيحدث وأنهم يحاولون الحد من الأضرار الناجمة عن تلك العملية”.
وقال سينغ إن نمط الاحتجاز في رفح يضر بالولايات المتحدة وإسرائيل مع تزايد الضغوط الدولية.
“أود أن أقول إنه ربما تكون هناك رغبة في واشنطن بالنسبة لهم للاستمرار في كل ما سيفعلونه بطريقة أو بأخرى – حماية المدنيين بشكل مطلق من الأذى، ولكن هذا النوع من التردد الدائم، كما أعتقد، هو في حد ذاته ضار”. “، قال سينغ.
وقال جيمس ريان، المدير التنفيذي لمشروع الأبحاث والمعلومات في الشرق الأوسط: “إنك ستمتلك المزيد من المال إذا أعطيتهم خططاً ولم تسير الأمور على ما يرام”.
– “كلاهما يستفيد” من المسافة –
وتصاعدت الانتقادات الأمريكية ضد نتنياهو حيث ألقى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، وهو مؤيد قوي لإسرائيل وأرفع يهودي أمريكي منتخب، خطابا صادما انتقد فيه أسلوب الحرب وحث على إجراء انتخابات جديدة.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب ونشرت يوم الأربعاء أن 36 في المائة فقط من الأمريكيين يوافقون على الإجراءات الإسرائيلية، بانخفاض عن 50 في المائة في تشرين الثاني/نوفمبر.
وبايدن من أشد المؤيدين لإسرائيل، ويشعر، الذي يواجه معركة صعبة لإعادة انتخابه في نوفمبر/تشرين الثاني، بغضب اليسار في حزبه الديمقراطي بشأن غزة، حيث تتوقع الأمم المتحدة حدوث مجاعة.
ونتنياهو، الذي يكافح أيضًا من أجل حياته السياسية على رأس ائتلاف يميني متطرف، هو مناضل مخضرم في واشنطن وانحاز إلى معظم أعضاء الحزب الجمهوري واشتبك مع ثلاثة رؤساء ديمقراطيين.
وقال فيرثيم: “يستفيد كل من بايدن ونتنياهو من وجود درجة معينة من الاحتكاك بينهما”.
“ربما يكون الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينقذ حكومة نتنياهو بمجرد إجراء انتخابات جديدة هو أن يتمكن نتنياهو من القول للجمهور، أنا الشخصية الوحيدة التي تمكنت من الوقوف في وجه الأمريكيين والحفاظ أيضًا على دعم أمريكا لنا، ” هو قال.
ويحرص بايدن بدوره على إظهار أنه يقاوم “الوحشية” الإسرائيلية دون فرض تكاليف من خلال تقييد الأسلحة.
وقال فيرثيم: “ما نراه هو الكثير من المسرحيات التي تخدم المصالح السياسية للقادة”.
