جزء من صفحة Opera يُظهر دمج تقنية الذكاء الاصطناعي. — ا ف ب
انها ليست أنت فقط. يعتقد الكثير من الأشخاص أن عمليات البحث على Google تزداد سوءًا. كما أن ظهور روبوتات المحادثة المولدة بتقنية الذكاء الاصطناعي يمنح الأشخاص طرقًا جديدة ومختلفة للبحث عن المعلومات.
على الرغم من أن جوجل كانت بمثابة الشباك الشامل لعقود من الزمن – فنحن نطلق على عمليات البحث عادة اسم “البحث عبر جوجل” – إلا أن هيمنتها الطويلة الأمد اجتذبت سيلاً من الروابط الدعائية أو غير المرغوب فيها والمحتوى غير المرغوب فيه الذي تغذيه تقنيات “تحسين محرك البحث”. وهذا يدفع إلى أسفل نتائج مفيدة حقا.
تشير دراسة حديثة أجراها باحثون ألمان إلى أن جودة النتائج من Google وBing وDuckDuckGo آخذة في الانخفاض بالفعل. وتقول جوجل إن نتائجها ذات جودة أفضل بكثير من منافسيها، مستشهدة بقياسات أجرتها أطراف ثالثة.
كن على اطلاع على اخر الاخبار. اتبع KT على قنوات WhatsApp.
والآن، تستعد روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي من جوجل نفسها، لإحداث تغيير جذري في كيفية عمل البحث. لكن لديهم مشكلاتهم الخاصة: نظرًا لأن التكنولوجيا جديدة جدًا، هناك مخاوف بشأن دقة وموثوقية روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
إذا كنت تريد تجربة طريقة الذكاء الاصطناعي، فإليك الطريقة:
لا يتعين على مستخدمي Google البحث بعيدًا. أطلقت الشركة العام الماضي مساعدها الآلي الخاص بالدردشة الآلية، والمعروف باسم Bard، لكنها تقاعدت مؤخرًا من هذا الاسم واستبدلته بخدمة مماثلة، Gemini.
تتم الآن إعادة توجيه مستخدمي Bard إلى موقع Gemini، والذي يمكن الوصول إليه مباشرة على متصفحات سطح المكتب أو الهاتف المحمول.
تم إطلاق تطبيق Gemini أيضًا في الولايات المتحدة هذا الشهر ويتم طرحه باللغات اليابانية والكورية والإنجليزية عالميًا – باستثناء بريطانيا وسويسرا وأوروبا – وفقًا لإشعار التحديث، الذي يشير إلى أن المزيد من البلدان واللغات “ستتوفر قريبًا”.
وتختبر جوجل أيضًا عرض بحث جديدًا، يطلق عليه اسم “تجربة البحث المولدة” والذي يستبدل الروابط بلقطات من المعلومات الأساسية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ولكنه يقتصر على المستخدمين الأمريكيين الذين يقومون بالتسجيل من خلال موقع Labs التجريبي.
صفحة مساعد الطيار توضح دمج تقنية الذكاء الاصطناعي. — ا ف ب
قدم محرك بحث Bing الخاص بشركة Microsoft عمليات بحث مولدة للذكاء الاصطناعي مدعومة بتقنية ChatGPT الخاصة بشركة OpenAI لمدة عام تقريبًا، في البداية تحت اسم Bing Chat، والذي تم تغيير علامته التجارية الآن إلى Copilot.
في الصفحة الرئيسية لبحث Bing، انقر فوق الزر Chat أو Copilot الموجود أسفل نافذة البحث وستحصل على واجهة محادثة حيث تكتب سؤالك. هناك أيضًا تطبيق Copilot.
لقد ظهر عدد كبير من مواقع البحث الخاصة بالذكاء الاصطناعي للشركات الناشئة، ولكن ليس من السهل العثور عليها. البحث القياسي على Google ليس مفيدًا، لكن عمليات البحث على Copilot وBard أظهرت عددًا من الأسماء، بما في ذلك Perplexity وHuggingChat وYou.com وKomo وAndi وPhind وExa وAskAI.
تحتوي معظم هذه الخدمات على إصدارات مجانية. إنها عادةً ما تحدد عدد الاستعلامات التي يمكنك إجراؤها ولكنها تقدم مستويات متميزة توفر ذكاءً اصطناعيًا أكثر ذكاءً والمزيد من الميزات.
يمكن لمستخدمي Gemini، على سبيل المثال، دفع 20 دولارًا مقابل الإصدار المتقدم، الذي يأتي مع إمكانية الوصول إلى الطراز “الأكثر قدرة”، Ultra 1.0.
يجب على مستخدمي Gemini تسجيل الدخول إلى حساباتهم على Google وأن يكون عمرهم 13 عامًا على الأقل – 18 عامًا في أوروبا أو كندا. لا يتعين على مستخدمي Copilot تسجيل الدخول إلى حساب Microsoft ويمكنهم الوصول إلى الخدمة من خلال بحث Bing أو صفحات Copilot الرئيسية.
مواقع بدء التشغيل مجانية الاستخدام إلى حد كبير ولا تتطلب إنشاء حساب. العديد منها أيضًا لديها مستويات متميزة.
بدلاً من كتابة سلسلة من الكلمات الرئيسية، يجب أن تكون استعلامات الذكاء الاصطناعي محادثة – على سبيل المثال، “هل تايلور سويفت هي أنجح موسيقية؟” أو “ما هي الأماكن الجيدة للسفر في أوروبا هذا الصيف؟”
تنصح شركة Perplexity باستخدام “لغة طبيعية يومية”. يقول Phind إنه من الأفضل طرح “أسئلة كاملة ومفصلة” تبدأ بـ “ما هو” أو “كيف”.
إذا لم تكن راضيًا عن الإجابة، تتيح لك بعض المواقع طرح أسئلة متابعة للتركيز على المعلومات المطلوبة. يقدم البعض أسئلة مقترحة أو ذات صلة.
يتيح لك برنامج Copilot من Microsoft اختيار ثلاثة أنماط مختلفة للدردشة: إبداعية أو متوازنة أو دقيقة.
على عكس نتائج بحث جوجل التي تعرض قائمة من الروابط، بما في ذلك الروابط الدعائية، تقدم روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي ملخصًا سهل القراءة للمعلومات، وأحيانًا مع بعض الروابط الرئيسية كحواشي سفلية. سوف تختلف الإجابات – أحيانًا على نطاق واسع – اعتمادًا على الموقع.
ويمكن أن تتألق عندما تبحث عن حقيقة غامضة، مثل تفاصيل حول سياسة الاتحاد الأوروبي على سبيل المثال.
كانت الإجابات الواردة من Phind.com من بين أكثر الإجابات قابلية للقراءة وتم تقديمها باستمرار في شكل سردي. لكن الموقع توقف عن العمل بشكل غامض في بعض النقاط.
اختبار استعلام بسيط – ما هو متوسط درجة الحرارة في لندن في النصف الثاني من شهر فبراير؟ – أنتجت مجموعة مماثلة من النتائج في معظم المواقع: 7-9 درجات مئوية (45-48 فهرنهايت).
من الغريب أن يقدم آندي الظروف الجوية الحالية لنيويورك، على الرغم من أنه استخدم المدينة الصحيحة أثناء محاولة أخرى لاحقًا.
بحث آخر – أسماء وفترات ولاية الرؤساء التنفيذيين لشركة صناعة السيارات الفاخرة البريطانية أستون مارتن – هو نوع المعلومات المتاحة عبر الإنترنت ولكنها تحتاج إلى بعض العمل لتجميعها معًا.
جاءت معظم المواقع بأسماء من العقد أو العقدين الماضيين. قدمت AskAI قائمة يرجع تاريخها إلى عام 1947، إلى جانب أهم ثلاثة “مصادر موثوقة”، ولكن بدون روابط.
على الرغم من أن روبوتات الدردشة قد تبدو موثوقة لأنها تنتج إجابات تبدو وكأنها مكتوبة بواسطة إنسان واثق من نفسه، إلا أنها ليست صحيحة دائمًا. من المعروف أن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي تقدم استجابات مقنعة خادعة، يطلق عليها اسم “الهلوسة”. وتحذر HuggingChat من أن “المحتوى الذي تم إنشاؤه قد يكون غير دقيق أو كاذب”، وتقول جيميني إنها “قد تعرض معلومات غير دقيقة، بما في ذلك المعلومات المتعلقة بالأشخاص”.
تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه بمسح مجموعات كبيرة من المعلومات التي يتم جمعها من الويب، والمعروفة باسم نماذج اللغة الكبيرة، ثم تستخدم الخوارزميات للتوصل إلى إجابات متماسكة، ولكن لا تكشف جميعها عن كيفية وصولها إلى إجاباتها.
تكشف بعض روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي عن النماذج التي تم تدريب خوارزمياتها عليها. يقدم البعض الآخر تفاصيل قليلة أو معدومة. أفضل نصيحة هي تجربة أكثر من واحدة ومقارنة النتائج، والتحقق دائمًا من المصادر.
على سبيل المثال، أصر كومو في وقت ما على أن عدد سكان كندا في عام 1991 كان حوالي مليون نسمة، وتمسك بهذا الرقم الخاطئ حتى بعد أن تابعت الأمر لسؤاله عما إذا كان هذا الرقم مؤكدًا. واستشهدت بصفحة ويكيبيديا، التي كشفت أن هذا الرقم جاء من جدول للسكان الأصليين في البلاد. لقد وجد الرقم الصحيح عندما حاولت مرة أخرى لاحقًا.
