تم تسجيل 149 اكتتابًا عامًا أوليًا في الهند في الأشهر التسعة الأولى من عام 2023
بواسطة مشاكل HP Ranina/NRI
بورصة بومباي. – رويترز
سؤال: على الصعيد العالمي، شهدت أسواق رأس المال عددًا أقل من العروض العامة الأولية. ما هو الاتجاه في الهند؟ هل تقتصر الاكتتابات العامة الأولية على الشركات الهندية الكبرى؟
إجابة: وخلافاً للاتجاهات العالمية، شهد مشهد الاكتتابات العامة الأولية في الهند طفرة، مدفوعة بالنشاط الاقتصادي القوي ومعنويات الاستثمار الأجنبية والمحلية الإيجابية. خلال الأشهر التسعة المنتهية في 30 سبتمبر 2023، تم تسجيل 149 اكتتابًا عامًا أوليًا في الهند، بما في ذلك شركات كبيرة مدرجة على المنصة الرئيسية للبورصات والعروض العامة للشركات الصغيرة والمتوسطة. وفي الربع الثالث من العام الجاري، تم إدراج 21 اكتتاباً عاماً أولياً في البورصات وتم جمع رأس المال بإجمالي 1.7 مليار دولار. خلال هذا الربع، جمع قطاع الشركات الصغيرة والمتوسطة 166 مليون دولار من 48 اكتتابًا عامًا أوليًا. ومن المتوقع أن يستمر هذا الزخم في الربع الحالي من عام 2023. ويُعزى النجاح إلى الشركات الهندية التي أنشأت أنظمة حوكمة قوية ونماذج مبتكرة للنمو.
سؤال: يريد أفراد عائلتي في الهند إنشاء شركة محدودة لبدء مشروع تصنيع جديد. ومن المتوقع أن يتم جمع مبلغ كبير عن طريق القروض لأجل من البنوك. لقد طُلب مني الانضمام إلى الشركة كمدير مروج. هل هناك أي مخاطر في القيام بذلك؟
إجابة: إذا اقترحت الشركة اقتراض أموال كبيرة، تطلب البنوك عمومًا من المديرين المروجين تقديم ضمانهم الشخصي. وهذا محفوف بمخاطر استدعاء البنوك لضمانك الشخصي في حالة تقصير الشركة في سداد القرض في الموعد المحدد في وقت لاحق. في حين أن القرض قد يكون مضمونًا على الأصول الثابتة للشركة، إلا أن البنوك ستقاضي أيضًا الضامنين الشخصيين لاسترداد مستحقاتهم. في الآونة الأخيرة، أيدت المحكمة العليا في الهند أحكام قانون الإعسار والإفلاس الذي يسمح للبنوك بموجبه بتفعيل الضمانات الشخصية للمديرين المروجين عندما تواجه الشركة إجراءات الإعسار بموجب هذا القانون. كانت هناك عدة حالات واجه فيها المديرون المروجون الذين قدموا ضمانات شخصية فيما يتعلق بالقروض التي حصلت عليها الشركة احتمالات الإفلاس حيث كانت قيمة أصول الشركة غير كافية للوفاء بمستحقات البنوك. لذلك، لن يكون من المستحسن قبول منصب مدير المروج خاصة عندما لا تشارك في إدارة الشركة.
HP Ranina هو محام ممارس، متخصص في قوانين إدارة الضرائب والصرف في الهند.
سؤال: تم تسجيل شراكة ذات مسؤولية محدودة في الهند. وبما أنني استثمرت مبلغًا كبيرًا في هذه الشركة، فقد تم إبلاغي بأنه يجب تقديم بعض الإفصاحات. هل يمكنك إلقاء بعض الضوء على هذا؟
إجابة: أبلغت وزارة شؤون الشركات مؤخرًا قواعد “المالكين المستفيدين المهمين” التي ستنطبق على الشراكات ذات المسؤولية المحدودة. ومع حصول الشركات ذات المسؤولية المحدودة على القبول كشكل من أشكال الكيانات التجارية أو أداة الاستثمار في الهند، فقد أصبح من الضروري للحكومة تقديم لوائح بهدف ضمان الشفافية ومنع التمويل من مصادر غير معروفة.
ستساعد لوائح SBO على تتبع مصدر الاستثمارات وتحديد ملكيتها. ولذلك، سواء كان المالك المستفيد يقيم في الهند أو خارج البلاد، فيجب تقديم المعلومات من قبل شركة LLP. باختصار، هناك التزام بالإبلاغ على الشركات ذات المسؤولية المحدودة للإفصاح عن المالك النهائي للشركة. وفي وقت سابق، كان هذا الشرط ينطبق فقط على الشركات المسجلة بموجب قانون الشركات. وفقًا لهذه القواعد، يعني المالك المستفيد الكبير الفرد الذي يتصرف بمفرده أو مع شخص واحد أو أكثر، ويمتلك أو يسيطر على ما لا يقل عن عشرة في المائة من رأس المال الذي يتمتع بحقوق التصويت. يشمل تعريف SBO أيضًا الشخص الذي له الحق في الحصول على ما لا يقل عن عشرة بالمائة من إجمالي الأرباح القابلة للتوزيع في السنة المالية.
HP Ranina هو محام ممارس، متخصص في قوانين إدارة الضرائب والصرف في الهند.
