تضغط مجموعة من الخبراء القانونيين على وكالات براءات الاختراع والمحاكم وواضعي السياسات لمعالجة المسألة حيث يبدو الذكاء الاصطناعي التوليدي على وشك غزو مسعى بشري فريد آخر
بول ويندل / نيويورك تايمز
يبدو أن الذكاء الاصطناعي التوليدي ، المحرك التكنولوجي الذي يعمل على تشغيل روبوت الدردشة ChatGPT الشهير ، لديه مجموعة لا حدود لها من الحيل. يمكن أن تنتج كل شيء حسب الطلب من الوصفات وخطط العطلات إلى كود الكمبيوتر والجزيئات للأدوية الجديدة.
لكن هل يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يخترع؟
علماء القانون وسلطات براءات الاختراع وحتى الكونغرس كانوا يفكرون في هذا السؤال. الأشخاص الذين يجيبون بـ “نعم” – وهو عدد صغير ولكنه متزايد – يخوضون معركة شاقة بلا ريب في تحدي الاعتقاد الراسخ بأن الإنسان فقط هو من يستطيع أن يخترع.
يستحضر الاختراع صوراً للعمالقة مثل توماس إديسون ولحظات يوريكا – “وميض العبقرية الإبداعية” ، كما قال قاضي المحكمة العليا ويليام دوغلاس ذات مرة.
لكن هذا أكثر بكثير من مجرد نقاش فلسفي حول الذكاء البشري مقابل الذكاء الآلي. يقول الخبراء إن الدور والوضع القانوني للذكاء الاصطناعي في الاختراع لهما أيضًا آثار على المسار المستقبلي للابتكار والقدرة التنافسية العالمية.
استضاف مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة اجتماعين عامين هذا العام وصفتا بجلسات الاستماع لمخترعي الذكاء الاصطناعي.
في الشهر الماضي ، عقد مجلس الشيوخ جلسة استماع حول الذكاء الاصطناعي وبراءات الاختراع. وكان من بين الشهود ممثلين عن شركات التكنولوجيا والأدوية الكبرى. بجانبهم على طاولة الشهود كان الدكتور رايان أبوت ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة سوري في إنجلترا ، الذي أسس مشروع المخترع الاصطناعي ، ومجموعة من محامي الملكية الفكرية وعالم في الذكاء الاصطناعي.
قدم المشروع حالات اختبار مجانية في الولايات المتحدة وأكثر من اثنتي عشرة دولة أخرى تسعى للحصول على الحماية القانونية للاختراعات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.
قال أبوت ، وهو أيضًا طبيب ومدرس في كلية ديفيد جيفن للطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: “يتعلق الأمر بالحصول على الحوافز المناسبة لعصر تكنولوجي جديد”.
يؤكد أبوت أن التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي يختلف تمامًا عن الأداة التقليدية المستخدمة في الاختراعات – على سبيل المثال ، قلم رصاص أو مجهر. الذكاء الاصطناعي التوليدي هو أيضًا سلالة جديدة من برامج الكمبيوتر. قال إن الأمر لا يقتصر على القيام بأشياء تمت برمجته على وجه التحديد ، ولكنه ينتج عنه نتائج غير مسجلة ، كما لو كان “يتقدم إلى مكان الشخص” بشكل إبداعي.
يتمثل الهدف الرئيسي لمشروع أبوت في إثارة النقاش حول الذكاء الاصطناعي والاختراع وتعزيزهما. وقال إنه بدون حماية براءات الاختراع ، سيتم إخفاء ابتكارات الذكاء الاصطناعي في عالم غامض من الأسرار التجارية بدلاً من الكشف عنها في ملف عام ، مما يؤدي إلى إبطاء التقدم في هذا المجال.
قال مارك ليملي ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ، إن مشروع المخترع الاصطناعي ، “جعلنا نواجه هذه المشكلة الصعبة وكشف الثغرات الموجودة في النظام”.
لكن حكام البراءات يتفقون عمومًا على شيء واحد: يجب أن يكون المخترع بشريًا ، على الأقل وفقًا للمعايير الحالية.
شهد المشروع نتائج متباينة حتى الآن مع هيئات براءات الاختراع في جميع أنحاء العالم. منحتها جنوب إفريقيا براءة اختراع لحاوية مشروبات مشتتة للحرارة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ومعظم البلدان ، بما في ذلك الصين ، لم تتخذ قرارًا بعد. في الولايات المتحدة وأستراليا وتايوان ، تم رفض مطالباتها.
بعد أن رفض مكتب براءات الاختراع الأمريكي طلب براءة الاختراع الخاص بالمشروع – وهو قرار أيدته محكمة الاستئناف الفيدرالية – انضم لورانس ليسيج ، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، إلى مذكرة تم رفعها هذا العام إلى المحكمة العليا.
دعماً لمطالبة براءة الاختراع الخاصة بالمشروع ، كتب ليسيج وشركاؤه أن حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية “يحرم فئة كاملة من الاختراعات المهمة والتي قد تكون منقذة للحياة من أي حماية” و “يعرض المليارات من الاستثمارات الحالية والمستقبلية للخطر” من خلال تقويض الحافز الذي ستوفره حماية براءات الاختراع.
ورفضت المحكمة العليا سماع القضية.
تسرد العديد من براءات الاختراع العديد من المخترعين ، وكثيراً ما يتم تسمية موظفي الشركة بينما يكون مالك براءة الاختراع هو صاحب العمل. يشير ذلك إلى أرضية وسطية لأنظمة الذكاء الاصطناعي كمخترع مشارك ، يُنسب إليه الفضل ويتم الإفصاح عنه بالكامل – شريكًا وليس مبتكرًا منفردًا.
قال السناتور كريس كونز ، ديمقراطي من ولاية ديلاوير ، رئيس اللجنة القضائية الفرعية المعنية بالملكية الفكرية: “قد ينتهي بنا الأمر إلى أن نكون حيث هبطنا ، ولكن هذا خط كبير جدًا يجب تجاوزه”.
إذا كان منح حالة مخترع الذكاء الاصطناعي أمرًا ممتدًا اليوم ، فإن حماية الملكية الفكرية الأقوى للتكنولوجيا سريعة التطور ليست كذلك.
قدم كونز والسناتور توم تيليس ، جمهورية إن.سي. ، مشروع قانون الشهر الماضي لتوضيح أنواع الابتكارات المؤهلة للحصول على براءات الاختراع. ويقصد به أن يكون بمثابة إصلاح تشريعي لحالة عدم اليقين التي تثيرها سلسلة من قرارات المحكمة العليا. يقول الخبراء القانونيون إن الحصول على براءات الاختراع على الذكاء الاصطناعي ، إلى جانب التشخيص الطبي والتكنولوجيا الحيوية ، من المرجح أن يصبح أسهل في الحصول عليها.
قال ديفيد كابوس ، المدير السابق لمكتب براءات الاختراع والشريك في Cravath، Swaine & Moore ، إن مشروع القانون لا يتعلق بالذكاء الاصطناعي على وجه التحديد ، لكنه “يعترف باتجاه السفر المتعلق بالذكاء الاصطناعي” نحو حماية براءات الاختراع بشكل أقوى.
في جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ ، قدم أبوت قضية اختراع الذكاء الاصطناعي ، بمساعدة حاوية شراب غريبة المظهر حملها ووصفها. تم إنشاؤه بواسطة نظام ذكاء اصطناعي مدرب على المعرفة العامة. لم يكن لديها تدريب في تصميم الحاويات ، ولم يُطلب منها صنع واحد.
صُمم الذكاء الاصطناعي لدمج الأفكار والمفاهيم البسيطة في أفكار ومفاهيم أكثر تعقيدًا وتحديد متى يكون لدى المرء نتيجة إيجابية ، وهي عملية تتكرر مرارًا وتكرارًا. تم إدخال التصميم الناتج في طابعة ثلاثية الأبعاد. تستخدم الحاوية هندسة كسورية لتحسين نقل الحرارة ، وهو نوع من مضادات الترمس. يمكن استخدامها ، على سبيل المثال ، في صنع الشاي المثلج بسرعة ، مسلوقًا ، منقوعًا ومبردًا.
الحاوية سهلة الحمل ويصعب شربها ولم تتجه بعد إلى الإنتاج التجاري. لكنها بالتأكيد جديدة ، وهي بالكامل إنشاء نظام ذكاء اصطناعي بدون تحكم بشري.
تم إنشاء نظام الذكاء الاصطناعي بواسطة ستيفن ثالر ، الذي أجرى أبحاثًا وتطويرًا للذكاء الاصطناعي لعقود ، في McDonnell Douglas ثم بمفرده لاحقًا. قادته دراسة أبوت لمجال الذكاء الاصطناعي إلى ثالر ، الذي وافق على استخدام تقنيته لتوليد اختراع تجريبي أو اثنين لمشروع المخترع الاصطناعي.
يحتوي نظام Thaler الحاصل على براءة اختراع على بعض المكونات المشابهة لتلك الموجودة في نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT ، وغيرها من المكونات الأخرى التي ليست كذلك. يصف نظامه بأنه يمتلك آلة معادلة للمشاعر. يصبح متحمسًا رقميًا ، مما ينتج عنه موجة من النواقل العصبية المحاكاة ، عندما يتعرف على الأفكار المفيدة ، ويطلق “عملية النضج ، وتبقى الأفكار الأكثر بروزًا”.
قال ثيلر إن القدرة على التعرف والرد بهذه الطريقة ترقى إلى الشعور ، ويطلق على نظام الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاص به اسم DABUS ، من أجل جهاز الإقلاع المستقل للوعي الموحد.
وهو يعتبر إحجام سلطات براءات الاختراع عن الاعتراف بنظامه كمخترع تمييزًا ضد آلة قادرة على الإبداع. قال “إنه نوع بالنسبة لي”.
لكن أبوت قال ، “هذا لا علاقة له بالمسألة القانونية على الإطلاق.”
وسيصبح هذا السؤال بالتأكيد أكثر إلحاحًا بمرور الوقت. قال أبوت: “هناك إجماع عالمي على أن الذكاء الاصطناعي سوف يتحسن فقط في هذا النوع من الأشياء”.
ظهر هذا المقال في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز.
