تقول المحكمة العليا إنه لا يمكن تحميل عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي المسؤولية من قبل ضحايا الهجمات الإرهابية
وكالة فرانس برس
منحت المحكمة العليا الأمريكية انتصارًا لتويتر وجوجل ، يوم الخميس ، قائلة إن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي لا يمكن تحميلهم مسؤولية ضحايا الهجمات الإرهابية عن منشورات تؤيد تنظيم داعش.
بشكل حاسم ، كان يُنظر إلى الحالات التي استهدفت YouTube و Twitter المملوكين لشركة Google على أنها تحديات محتملة للحماية القانونية القائمة منذ عقود لشركات التكنولوجيا.
ورفض القضاة الخوض في الجدل ، مشيرين إلى أن القضايا تقع خارج نطاق القانون لأن المنصات لم تكن بأي حال من الأحوال “تساعد وتحرض” على هجمات داعش الإرهابية من خلال استضافة منشورات داعمة للتنظيم المتطرف.
يمنح القانون المعروف بالقسم 230 لمنصات الإنترنت حصانة شاملة من أي تداعيات قانونية للمحتوى الذي يأتي من طرف ثالث ، حتى لو تم دفعه كتوصية من قبل موقع الويب.
يُنسب إلى القسم 230 ، الذي أصبح قانونًا في عام 1996 ، السماح بالتوسع غير المحظور للإنترنت ولكن يُنظر إليه بشكل متزايد على أنه يساعد في إحداث الآثار الضارة لوسائل التواصل الاجتماعي على المجتمع.
بدون ذلك ، من المحتمل أن تكون مواقع الويب مفتوحة لدعاوى قضائية تتعلق بالمحتوى الذي ينشره المستخدمون ، مما يجعل المناقشات الحرة التي يتم عرضها على وسائل التواصل الاجتماعي تخضع لاعتدال أكثر صرامة.
فشل الكونجرس الأمريكي المنقسم بشدة في تحديث القواعد ، وتقوم العديد من الولايات الأمريكية بتمرير قوانينها الخاصة لجعل منصات مثل Facebook و Instagram و TikTok أكثر مسؤولية عن المحتوى.
قال السناتور الديمقراطي ديك دوربين بعد الحكم: “هذا يكفي … يجب أن يتدخل الكونجرس ، ويصلح القسم 230 ، ويزيل الحصانة الشاملة للمنصات من المسؤولية”.
تجنب قضاة المحكمة العليا السؤال إلى حد كبير. قالوا إن المزاعم ضد يوتيوب وتويتر لا ترقى إلى انتهاك مسؤول وبالتالي فإن الجدل حول القسم 230 لم يكن ذا صلة.
وقالوا “لذلك نرفض معالجة تطبيق المادة 230 (في حالة) التي يبدو أنها تنص على مطالبة قليلة ، إن وجدت ، معقولة بالتعويض”.
ومع ذلك ، لم يقدم القضاة أي إشارة إلى الكيفية التي يمكنهم بها معالجة قضية الحصانة في المستقبل ، ولم يتم توضيح مواقفهم بشأن هذه المسألة في جلسات الاستماع في فبراير.
رحبت جوجل بالنتيجة.
وقالت حليمة ديلين برادو ، مستشارة Google العامة: “عدد لا يحصى من الشركات والعلماء وصانعي المحتوى ومنظمات المجتمع المدني الذين انضموا إلينا في هذه الحالة ستطمئنهم هذه النتيجة”.
وقالت جمعية تمثل شركات التكنولوجيا الأمريكية إن القرار كان بشرى سارة.
قال مات شرورز ، رئيس رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات: “أدركت المحكمة بشكل صحيح الموقف الضيق لهذه القضايا ورفضت إعادة صياغة مبدأ رئيسي من قانون الإنترنت الأمريكي ، والحفاظ على حرية التعبير على الإنترنت والاقتصاد الرقمي المزدهر”.
وتتعلق أولى الحالتين بضحية أمريكية لهجمات باريس عام 2015 ، التي تبناها تنظيم داعش.
القضية الأخرى رفعتها أسرة ضحية هجوم شنه التنظيم عام 2017 على ملهى ليلي في اسطنبول.
زعمت الأسرة أن فشل تويتر في حذف تغريدات داعش والتوقف عن التوصية بها يشكل مساعدة في عمل إرهابي.
رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى الغالبية العظمى من القضايا التي تأتي في طريقها ، وتوقع الخبراء أنه من خلال اختيار اتخاذ قرار بشأن هذا ، يمكن للقضاة أن يكونوا مستعدين لتعديل القانون التاريخي المتنازع عليه بشكل متزايد.
لكن في جلسات الاستماع ، أعرب القضاة إلى حد كبير عن شكوكهم في أن القضية ستكون مناسبة لبدء نقاش حول إعادة صياغة القسم 230.
