إنه ذلك الوقت من العام مرة أخرى، عندما يصدر صانعو القواميس اختياراتهم لـ “كلمة العام”، على أمل إثارة الاهتمام بالطريقة التي تستجيب بها اللغة الإنجليزية لتحديات الحياة الحديثة. ويبدو أن كل هذه الأفكار مستوحاة من المخاوف المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، حيث تشير الشعبية الهائلة للذكاء الاصطناعي إلى تأثيره التحويلي والتهديدات التي يفرضها.
أول ما تم طرحه هو قاموس كامبريدج، الذي كان يحتوي على كلمة “الهلوسة”. المعنى التقليدي للكلمة هو “أن يبدو أنك ترى أو تسمع أو تشعر أو تشم شيئًا غير موجود، عادةً بسبب حالة صحية أو لأنك تناولت عقارًا”. ويشير هذا المصطلح اليوم أيضًا إلى إنتاج معلومات كاذبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. كما تعلم العديد من الطلاب، مما أثار استياءهم، من استخدام ChatGPT وما شابه، فإن برامج الذكاء الاصطناعي لديها عادة غير مريحة تتمثل في اختلاق الحقائق أو تخيلها للرد على أسئلتك. يُعرف هذا بالهلوسة، باستثناء أن الذكاء الاصطناعي، وليس المستخدم، هو من يهلوس. وكما لاحظ هنري شيفلين، عالم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في جامعة كامبريدج، قد يكون هذا بسبب “من السهل للغاية تجسيم هذه الأنظمة، ومعاملتها كما لو كانت لديها عقول خاصة بها”.
وأوضح صانعو قاموس كامبريدج أن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT وBard وGrok جميعها مذنبة بالهلوسة. وقد أدى استخدام إحدى شركات المحاماة الأمريكية لـ ChatGPT للبحث القانوني إلى الاستشهاد بقضايا وهمية في المحكمة. تكمن مشكلة برامج الذكاء الاصطناعي في أنه كلما طلبت منها أن تكون أكثر إبداعًا، زاد خطر الإصابة بالهلوسة.
لقد تقدم قاموس كولينز على كامبريدج بخطوة باختيار “الذكاء الاصطناعي” نفسها ككلمة العام لعام 2023. ويعرّف القاموس الذكاء الاصطناعي بأنه “نمذجة الوظائف العقلية البشرية من خلال برامج الكمبيوتر”.
وكانت شركة Merriam-Webster هي التالية التي أعلنت أن كلمتها لعام 2023 هي “أصيلة”، وهو ما يمثل مرة أخرى اعترافًا بصعود الذكاء الاصطناعي وانتشار المعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي. ينعكس البحث عن شيء حقيقي يمكن للمرء أن يرسخ فيه في الزيادة الكبيرة في عمليات البحث على الإنترنت عن كلمة “أصيل” في عام 2023، والتي يقول القاموس إنها “مدفوعة بقصص ومحادثات حول الذكاء الاصطناعي وثقافة المشاهير والهوية والهوية”. وسائل التواصل الاجتماعي”. قالت ميريام ويبستر إن كونك “أصيلًا” هو ما يطمح إليه المؤثرون (كلمة حديثة أخرى!) والمشاهير والعلامات التجارية.
إن خطر برامج الذكاء الاصطناعي التي تقدم معلومات مضللة أو مغلوطة أو مجرد كاذبة هو ظاهرة في عصرنا، إلى جانب قدرتها على إنتاج “صور مزيفة” – صور ومقاطع فيديو تبدو حقيقية لأشخاص يرتدون (أو لا يرتدون) ملابس لم يرتدوها في الواقع من قبل. أو تصويرهم في مواقف لم يسبق لهم أن تعرضوا لها من قبل. يمكن أن يكون للتضليل (التلاعب المتعمد بالبيانات لأغراض محددة) والمعلومات الخاطئة (نشر معلومات خاطئة أو مضللة) عواقب بعيدة المدى في حياتنا، ليس أقلها في الحروب والكوارث والانتخابات.
إن كلمات العام الثلاث هذه، والتي تتراوح من عالم الهلوسة المتخيلة إلى الحاجة المتزايدة إلى الأصالة، ليست مفاجئة. إنهم يعترفون بالطريقة التي غزا بها الذكاء الاصطناعي حياتنا، ومساحات عملنا، ومفرداتنا. وكذلك الحال بالنسبة للآخرين: كانت “الهندسة السريعة”، و”التزييف العميق”، و”نموذج اللغة الكبير” (“LLM”)، و”GPT” (اختصار لـ Geneative Pre-trained Transformer)، و”GenAI” (الذكاء الاصطناعي التوليدي) من بين عدة آلاف. الكلمات والتعريفات التي أضافتها هذه القواميس أيضًا في عام 2023.
وبطبيعة الحال، تم النظر أيضا في خيارات أخرى. قام قاموس كولينز بإدراج العديد من الكلمات في قائمة مختصرة قبل اختيار الذكاء الاصطناعي، لكن العديد منها أيضًا كانت تحمل طابع التكنولوجيا المعاصرة وثقافة العالم الرقمي. لقد نجحت كلمة “Influencer”، في سياق وسائل التواصل الاجتماعي، في تحقيق النجاح بالفعل، كما فعلت الكلمات الأخرى المرتبطة بها مثل mega-influencer وmicro-influencer، لكن كولينز أدرج أيضًا كلمة “deinfluencer” في القائمة المختصرة لكلمة عام 2023. يشير هذا المصطلح، بالنسبة لصانعي القواميس، إلى الوقت الذي يستخدم فيه المؤثرون قوتهم “لتحذير المتابعين لتجنب بعض المنتجات التجارية، وخيارات نمط الحياة، وما إلى ذلك”. وعلى الرغم من خطر المراوغة، أعتقد أن كلمة “تقليل التأثير” هي كلمة غير ضرورية، لأن التأثير على شخص ما ضد شيء ما لا يختلف في الأساس عن التأثير عليه لصالحه. اعترض، كولينز!
جانب واحد: بالنسبة لأولئك منا الذين عرفوا بعض الاختصارات لسنوات، لدينا اختصارات جديدة لاستيعابها. “الذكاء الاصطناعي” لم يعد مجرد “طيران الهند”، و”LLM” لم يعد مجرد درجة علمية متقدمة في القانون!
