“لقد رأيت أنه، إن لم يكن ساخطًا في الواقع، كان بعيدًا عن أن يكون متذمرًا.” هكذا كتب الفكاهي الخالد PG Wodehouse في روايته الرائعة The Code of the Woosters. كان وودهاوس، كمصمم أزياء، يستمتع بكسر قواعد اللغة الإنجليزية، وفي هذه الجملة فعل ذلك تمامًا. لقد سخر من كلمة غير مقترنة.
“الكلمات غير المقترنة” هي تلك التي يبدو، ظاهريًا، أن لها نظيرًا واضحًا – وهو متضاد – وفقًا لأنماط اللغة الإنجليزية التقليدية، لكنها لا تفعل ذلك. ما يميزها هو أن البادئات واللواحق الخاصة بها تشير إلى وجود كلمة معاكسة ذات صلة، والتي، مع ذلك، غير موجودة. غالبًا ما تظهر مثل هذه الكلمات لأن المصطلح المقابل أصبح قديمًا أو ربما لم يكن موجودًا في المقام الأول.
على سبيل المثال، بينما يمكنك وصف شخص ما بأنه “غير مبالٍ”، لا يمكنك تسمية نقيضه بـ “اللامبالي”، لأن هذه الكلمة غير موجودة – تمامًا كما هو الحال عندما تكتب عن شخص “أشعث”، فقد يكون الأمر كذلك. يبدو من المنطقي أنه يجب أن يكون هناك نظير أنيق ومهذب “مرتبك” – وليس هناك. وبالمثل، يمكن أن تشعر “بالفزع”، ولكن لا يوجد نظير لكونك “مضطربًا”. يمكن لشيء ما أن يكون “غير عملي”، ولكن العكس ليس “عمليًا”. وهي كلمات غير مقترنة، من نوع محدد يُعرف باسم “السلبيات اليتيمة”. تحتوي الصورة السلبية اليتيمة على بادئة أو لاحقة، مما يعطي انطباعًا مضللًا بأن إزالتها ستؤدي إلى كلمة تشير إلى العكس.
هل من الممكن حتى “دحض” الإشاعة قبل فضحها؟ الجواب القصير هو لا”. يمكن أن يكون الناس متهورين، ولكن ما الذي قد يعنيه بالضبط أن يكونوا “متهورين”؟ ومن المثير للاهتمام أن كلمة “reck” كانت موجودة من قبل، باعتبارها مصطلحًا إنجليزيًا قديمًا يشير إلى “الرعاية” أو “التفكير”. تعود جذور هذه الكلمة إلى اللغة الإنجليزية القديمة، حيث تعني كلمة “reccan” “العناية” أو “إظهار الاهتمام”. لذلك، عندما يوصف شخص ما بأنه “متهور”، فهذا يعني أنه يتصرف دون مراعاة السلامة أو الاهتمام بالعواقب.
تعود أصول كلمة “Unkempt” إلى القرن الرابع عشر، ويبدو أن كلمة “kempt” نشأت نتيجة لعملية تُعرف باسم backformation، حيث تمت إزالة البادئة “un-” لإنشاء معناها المعاكس. وتشير رواية بديلة إلى أن كلمة “kempt” كانت موجودة بالفعل ولكنها توقفت عن الاستخدام في القرن السادس عشر، لتعود للظهور بعد مرور أربعة قرون. لذا، باعتبارك شخصًا يرتدي ملابس أنيقة، يمكنك أن تكون مهذبًا، ولكن ليس ممزقًا!
بينما نعلن عادة أننا “مرهقون” أو (في الآونة الأخيرة) “محبطون”، فمن النادر أن نسمع شخصًا يدعي أنه “مرهق”. مصطلح “whelm”، المشتق من الكلمة الإنجليزية القديمة “hwielfan”، نقل في البداية فكرة “الغطاء فوق” أو “الإطاحة” أو “الغمر بالكامل”، لا سيما في سياق السفن التي تواجه المياه الهائجة. وبالتالي، فإن كلمة “whelm” كانت تحمل في السابق معنى مرادفًا لكلمة “يطغى”، حيث تعمل كلمة “over” كمكثف زائد عن الحاجة.
يصف مصطلح “غير قابل للإصلاح” الفرد الذي يقاوم التصحيح، وبالتالي لا يمكن تغييره أو إصلاحه. وبالتالي فإن كلمة “قابل للتصحيح” تعني شيئًا قابلاً للتصحيح أو التحسين. على عكس نظيرتها، يتم تطبيق كلمة “قابل للإصلاح” عادةً على الأشياء غير الحية بدلاً من الأفراد. ومن المثير للاهتمام أن مصطلح “الصالح للإصلاح” ظهر في القرن الخامس عشر، أي بعد قرن تقريبًا من ظهور المصطلح المقابل له “غير القابل للإصلاح”. ويظل سبب قلة شعبيتها لغزا.
بالطبع يمكنك أن تخرج سالمًا من كل هذا التفسير اللغوي. الكلمة الأساسية لكلمة ” سالما ” هي ” جرح “، والتي نشأت من كلمة نوردية قديمة تعني ” التسبب في ضرر ” أو ” إلحاق الضرر “. وبالتالي، فإن الشخص الذي يوصف بأنه “سليم” يبقى دون أن يمس أو يصاب بأذى. ولكن الشخص الذي أصيب أو أصيب لا يشار إليه على أنه “مصاب”. تبقى الكلمة الأساسية في الاستخدام الإنجليزي فقط في شكل “لاذع”، وتعني “ناقد للغاية”، كما هو الحال في الرأي السلبي أو “المراجعة اللاذعة”.
بالعودة إلى PG Wodehouse إذن: ربما كان السيد يعلم أن نكتته نجحت لأن كلمة “متذمر” لم تكن في الواقع مرادفًا لكلمة “ساخط”. لكن كلمة “التذمر” كانت بالفعل كلمة صالحة، ومن المثير للاهتمام أنها تعني التعبير عن السخط من خلال التذمر أو الشكوى، أو إطلاق همهمات صغيرة. إنها حالة فريدة من نوعها حيث تعمل البادئة “dis-” كمكثفة، على عكس دورها الأكثر شيوعًا المتمثل في نفي أو عكس معنى الكلمة التي تم إلحاقها بها. الشخص الساخط هو في الواقع أكثر تذمرًا!
لذلك عندما نستخدم كلمات غير مقترنة، دعونا نحزن على رفاقهم (المفجوعين)، الذين يقبعون غير (مصابين) على الهوامش اللغوية!
