قال رئيسها لوكالة فرانس برس إنه مع وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وغيره من المتشككين تغير المناخ بأنه خدعة، يجب على هيئة علوم المناخ التابعة للأمم المتحدة أن تقول للعالم “بطريقة واضحة للغاية” أن البشر يتسببون في تسخين الكوكب.
يرأس جيم سكيا، الأستاذ الاسكتلندي، الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، التي عقدت اجتماعاً لمدة خمسة أيام في ناطحة سحاب خارج باريس هذا الأسبوع للبدء في صياغة التقييم الرئيسي المقبل للأمم المتحدة للمناخ.
وبدأ تجمع أكثر من 600 عالم من جميع أنحاء العالم، والذي ينتهي يوم الجمعة، عملية ستتوج بنشر التقرير الضخم بحلول عام 2028 أو 2029.
تأسست الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 1988، وتقوم بتقييم أبحاث المناخ العالمي وتصدر تقارير شاملة كل خمس إلى سبع سنوات لإعلام صناع السياسات وتوجيه مفاوضات المناخ.
سؤال: قلت مؤخرا إنه “من شبه المحتم” أن يتجاوز العالم عتبة الاحترار البالغة 1.5 درجة مئوية. إذا حدث هذا قبل نشر التقييم التالي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، فما الذي يجب أن يؤكد عليه ليظل ملائمًا ومؤثرًا؟
الإجابة: “الرسائل هي أننا إذا أردنا إعادة الاحترار العالمي إلى 1.5 درجة مئوية، فمن الواضح تمامًا ما هي الخطوات التي يجب اتخاذها. نحن بحاجة إلى تخفيضات كبيرة جدًا في الانبعاثات الناتجة عن استخدام الأراضي ومن الطاقة. كما نحتاج أيضًا إلى البدء في التفكير في إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي على نطاق واسع. وهناك الكثير من الفجوات المعرفية المرتبطة بذلك”.
سؤال: أعربت فرنسا عن دعمها القوي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هذا الأسبوع، قائلة إنها تقف إلى جانب علمائها في مواجهة الشكوك المتزايدة بشأن المناخ. لقد التقيت بالرئيس إيمانويل ماكرون. ما مدى أهمية حصول الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على هذا النوع من الدعم في هذا السياق؟
الإجابة: “إنه أمر مهم حقًا. لقد كان موضع ترحيب حقًا الحصول على هذا المستوى من الدعم من الحكومة الفرنسية، من أشخاص متعددين. أعني، رئيس الدولة، وثلاثة من كبار الوزراء، كان ذلك مستوى كبيرًا من الدعم وأعطى الكثير من الدافع للعلماء. وعندما تحدثت إلى العلماء بعد ذلك، كانوا سعداء جدًا بالحصول على هذا المستوى من الدعم. لقد منحهم الثقة والحماس للمضي قدمًا.”
سؤال: كيف ستضمن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن النتائج التي توصلت إليها تتغلب على المعلومات الخاطئة وتصل إلى الجمهور بشكل فعال عندما يكون لديك أشخاص مثل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يصفون تغير المناخ بأنه خدعة؟
ج: “نحن بحاجة إلى الاستمرار في توصيل العلوم بطريقة واضحة للغاية. أعني، لقد خلصنا في تقريرنا الأخير إلى استنتاج بسيط للغاية: لا لبس فيه أن البشر هم السبب في تغير المناخ الذي نشهده بالفعل. ونحن بحاجة إلى الاستمرار في التأكيد على هذه الرسالة ويمكننا دعمها بعدة أنواع مختلفة من التفسيرات، وخطوط الأدلة.”
سؤال: حكومة الولايات المتحدة غائبة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ولا تمول الأكاديميين الأمريكيين المشاركين في العملية، ولكن هل أنتم قلقون من أنها يمكن أن تتدخل في مرحلة الموافقة لمنع التقرير النهائي؟
الإجابة: “لا يزال لدينا حضور أمريكي كبير في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. لدينا ما يقرب من 50 مؤلفًا أمريكيًا في هذا الاجتماع يتم دعم سفرهم وإقامتهم من قبل المؤسسات الخيرية الأمريكية والذين تم ترشيحهم من قبل المنظمات المراقبة الأمريكية. …
“كانت جلسات الموافقة – عندما ننتهي من التقارير – دائمًا جلسات صعبة لأننا نحتاج إلى اتفاق العلماء والحكومات حتى الكلمة الأخيرة والفاصلة. ولا أعتقد أن القيام بذلك أصبح أكثر صعوبة مع مرور الوقت.
“كانت هناك مناسبة واحدة فقط في تاريخ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ حيث لم تتم الموافقة على ملخص لصانعي السياسات وتم نقله إلى الجلسة التالية. ولم يكن هذا حديثًا، كان هذا في عام 1995. لذلك كان الأمر صعبًا دائمًا. لكننا تغلبنا دائمًا على هذه العقبات.”
سؤال: ترغب فرنسا ودول أخرى في نشر تقييم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2028 قبل انعقاد قمة المناخ COP33 في الهند. ويقول دبلوماسيون فرنسيون إن السعودية والهند تسعىان لتحقيق عام 2029. فهل من المهم نشر التقرير في عام 2028؟
الإجابة: “سواء تم نشره في الوقت المناسب لإجراء التقييم العالمي أم لا، فهذا أمر يعود للحكومات بصراحة. وبالنسبة للعلماء هنا، ما هو السؤال، هل يتوافق الجدول الزمني مع الوقت اللازم لإجراء التقييم؟ وبصراحة، لا ينبغي أن يكون هذا الوقت قصيرًا جدًا أو طويلًا جدًا.”
سؤال: ما هي رسالتكم إلى الحكومات والناس العاديين عندما تبدأون دورة العمل الجديدة هذه؟
الإجابة: “انتظر بفارغ الصبر ما سنتوصل إليه في غضون ثلاث سنوات تقريبًا. هناك مجالات جديدة للبحث، وهناك فجوات معرفية جديدة نحتاج إلى استكشافها، بما في ذلك هذه المسألة، هل من الممكن الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية على المدى الطويل؟”
