تتفق وكالات الطاقة والحكومات والأمم المتحدة على أن احتجاز الكربون وتخزينه (CCS) هو سلاح أساسي في مكافحة تغير المناخ. وستكون هذه التكنولوجيا جزءًا أساسيًا من النقاش في مؤتمر COP28 الذي يبدأ في دبي في 30 نوفمبر.
لكن أغلب الجماعات البيئية، والعديد من الصحفيين المهتمين بالبيئة، يعارضونها، ويبحثون عن الحجج المؤيدة لزوالها ويثيرونها.
لماذا يعد احتجاز وتخزين الكربون أمراً حيوياً للغاية، ولكنه مذموم للغاية؟
احتجاز الكربون وتخزينه، أو ابن عمه، احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه (CCUS)، هو مجموعة من التقنيات لاحتجاز ثاني أكسيد الكربون، الغاز الرئيسي المسؤول عن تغير المناخ، من محطات الطاقة والمنشآت الصناعية وغيرها من المواقع التي تحرق النفط. الغاز أو الفحم أو الكتلة الحيوية أو النفايات الصلبة، أو انبعاث ثاني أكسيد الكربون أثناء الإنتاج، كما هو الحال في صناعة الأسمنت.
يتم بعد ذلك نقل ثاني أكسيد الكربون عبر الأنابيب إلى مكان ليتم التخلص منه بشكل آمن على عمق آلاف الأمتار تحت الأرض، أو في حقول النفط أو الغاز المستنفدة، أو داخل التكوينات الصخرية التي تحتوي على مياه مالحة غير صالحة للشرب. كما يمكن استخدامه لصنع الوقود والأسمدة والبلاستيك وتعزيز نمو النباتات في البيوت الزجاجية وحتى لوضع الفوران في المشروبات.
ونشر تحالف We Mean Business، الذي يضم 131 شركة تمثل ما يقرب من تريليون دولار من الإيرادات السنوية، رسالة تقول: “ندعو جميع الأطراف الذين يحضرون مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في دبي إلى البحث عن نتائج من شأنها أن ترسي الأساس لتحويل نظام الطاقة العالمي نحو التخلص التدريجي الكامل”. من الوقود الأحفوري بلا هوادة وخفض الانبعاثات إلى النصف هذا العقد. بلا هوادة، في هذا السياق، يعني استخدام تقنيات الاحتجاز لمنع الانبعاثات من ارتفاع درجة حرارة الكوكب.
ومع ذلك، فإن المقالات الأخيرة التي نشرتها بلومبرج، وفاينانشيال تايمز (التي نشرت تقريراً عن رسالة التحالف)، وصحيفة وول ستريت جورنال، وغيرها تتناول الإخفاقات، الحقيقية أو المزعومة، في العديد من مشاريع احتجاز الكربون. ولأن صناعة النفط والغاز تروج لهذه التكنولوجيا، فإن هذه التقارير تبدأ من وجهة نظر مفادها أن احتجاز وتخزين الكربون أمر اختياري إلى حد ما، وأنه لابد أن يثبت نفسه، وأنه في أفضل الأحوال ضرورة غير مرغوب فيها.
وهذا أمر خاطئ ومضلل بشكل جذري، ويشكل خطراً على سياسة المناخ الناجحة.
وفي الوقت الحالي، يتم صيد حوالي 42.6 مليون طن سنويًا في جميع أنحاء العالم. وهناك 198.2 مليون طن أخرى سنويًا قيد الإنشاء أو في مراحل متقدمة أو مبكرة من التطوير. ويتطلب سيناريو التنمية المستدامة الذي وضعته وكالة الطاقة الدولية جمع 600 مليون طن إضافية سنويا بحلول عام 2030؛ سيناريو صافي الصفر
(pdfjs-viewer url=https://iea.blob.core.windows.net/assets/deebef5d-0c34-4539-9d0c-10b13d840027/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf viewer_width=600px viewer_height=700px fullscreen= التنزيل الحقيقي = الطباعة الحقيقية =true openfile=false) يحتوي على ما يقرب من مليار طن بحلول ذلك الوقت.
يتوسع احتجاز الكربون وتخزينه بسرعة إلى ما هو أبعد من عمليات الانتشار الأصلية في أمريكا الشمالية وأوروبا، إلى الشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا وأستراليا. وتخطط المملكة العربية السعودية للوصول إلى 44 مليون طن من المصيد السنوي في مدينة الجبيل العالمية بحلول عام 2035؛ وقد ضاعفت شركة بترول أبو ظبي الوطنية في الإمارات العربية المتحدة مؤخراً هدفها لعام 2030 إلى عشرة ملايين طن.
وهذه ليست طريقة “غير مثبتة” أو “محفوفة بالمخاطر” أو “مكلفة للغاية”، كما يتم وصفها غالبًا؛ إنها تقنية راسخة تتسارع في الاستخدام السائد.
وقد يتساءل المرء لماذا لا نستخدم الطاقة المتجددة بالكامل بدلاً من الوقود الأحفوري المزود بتقنية احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه؟
وقد تكون أنظمة الطاقة المعتمدة على الطاقة المتجددة بالكامل ممكنة من الناحية النظرية، ولكنها نادرة حتى الآن، ولا تستخدم إلا في عدد قليل من البلدان الصغيرة (مثل أيسلندا)، وتعتمد إلى حد كبير على الطاقة الكهرومائية، التي لها عيوب بيئية خاصة بها وتتطلب جغرافيا مناسبة. إن الأنظمة التي تعتمد فقط على حصص كبيرة من طاقة الرياح والطاقة الشمسية لم يُسمع بها فعلياً، وهي تعتمد، بقدر ما هي موجودة، على اتصالات كبيرة مع الشبكات الأخرى.
يؤدي تضمين بعض حصة الكهرباء المعتمدة على الغاز في النظام إلى خفض التكاليف الإجمالية بشكل كبير وزيادة الموثوقية. تعد محطات توليد الطاقة الغازية الجديدة المزودة بتقنية احتجاز الكربون المتكاملة بتوفير طاقة نظيفة منخفضة التكلفة للغاية.
والأهم من ذلك هو أن العديد من العمليات الصناعية الأساسية لا تملك بديلاً غير أحفوري قابل للتطبيق. وتشمل هذه الحديد والصلب والأسمنت والأسمدة والمواد الكيميائية والتكرير.
في حالة الأسمنت والعديد من العمليات الكيميائية، يعد إطلاق ثاني أكسيد الكربون جزءًا لا يتجزأ من الإنتاج. لدى البعض الآخر خيارات تعتمد على الكهرباء أو الهيدروجين، ولكنها باهظة الثمن، وغالبًا ما تكون غير جاهزة من الناحية التكنولوجية ومن المستحيل تعديلها لتناسب المرافق الحالية. ومن الممكن تقديم هذه الإجراءات خلال ثلاثينيات القرن الحالي، ولكننا نحتاج إلى اتخاذ إجراءات حاسمة بشأن الانبعاثات هذا العقد لكي نقترب من صافي الصفر بحلول عام 2050 الذي حددته الأمم المتحدة.
إن احتجاز الكربون وتخزينه تدعمه بالفعل صناعة النفط والغاز، تماما كما تدعم صناعة الطاقة الشمسية الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في البلدان التي تهب عليها الرياح. المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر والنرويج وبريطانيا والولايات المتحدة وأستراليا وكندا وغيرها من منتجي الوقود الأحفوري المهمين جعلوا منه جزءًا أساسيًا من استراتيجياتهم المناخية. وهذا أمر يتعلق بالمصلحة الذاتية، ولكنه عملي أيضًا.
وسوف يظل الوقود الأحفوري يشكل جزءاً رئيسياً من مزيج الطاقة العالمي حتى عام 2050 وما بعده، حتى في سيناريوهات “الصافي الصفري”، ونحن بعيدون عن أن نكون على المسار الصحيح لتحقيق هذه السيناريوهات. كلما زاد انبعاث ثاني أكسيد الكربون الآن، كلما يتعين علينا إزالته من الغلاف الجوي في المستقبل. وتسلط التغطية الإخبارية الأخيرة الضوء على السجل الكئيب لأغلب تعويضات الكربون القائمة على أساس بيولوجي، مما أدى إلى إنقاذ الغابات التي لم تكن في خطر أو التي احترقت بعد إصدار الاعتمادات.
وعلى النقيض من ذلك، فإن احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه، وحالته الخاصة، الالتقاط المباشر لثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، يوفر التخلص الدائم الذي يمكن التحقق منه والقياس.
وبدلاً من الهجوم والسعي إلى وقف احتجاز وتخزين الكربون، ينبغي للصحفيين ونشطاء البيئة أن يحاسبوا شركات النفط والدول، ويطالبوها بالوفاء بالتزاماتها في مجال احتجاز وتخزين الكربون. وينبغي لهم أن يدققوا في السياسات التي تفشل في دعم احتجاز وتخزين الكربون بالقدر الكافي، أو التي لا تضعها على قدم المساواة مع مصادر الطاقة المتجددة، والمركبات الكهربائية، وغير ذلك من الخيارات الأكثر تفضيلاً على المستوى السياسي والصديقة للمناخ.
ويجب عليهم أن يسألوا أين حدث خطأ في بعض المشاريع السابقة غير الناجحة، وكيفية تجنب أخطاء مماثلة في المستقبل.
