يساعدنا كتابان على فهم السياق الأوسع لأزمة المناخ التي نواجهها، وهي الأزمة التي لا يزال معظم زعماء العالم لا يأخذونها بعين الاعتبار على محمل الجد الأضرار الجسيمة التي لحقت بالأرواح والسلع بسبب الفيضانات وحرائق الغابات والجفاف وارتفاع درجات الحرارة.
كانت القوى العظمى مهووسة بالدفاع عن الأراضي التي تسيطر عليها، وطرح الأيديولوجيات وتبني التكنولوجيات الجديدة، وكانت النتيجة تسارع ما يصفه المزيد والمزيد من الناس بالكارثة البيئية. إن أولئك الذين هم في قلب القرارات الرئيسية المتعلقة بالأمن والسياسة الخارجية يواصلون تجاهل نتائج الطريقة التي يتخذون بها القرارات ويحكمون بها العالم. ولا تقع المسؤولية على الديمقراطيات الغربية فحسب، بل على عاتق دول أخرى مثل روسيا ومعظم الزعماء العرب والأفارقة والآسيويين.
يكمن السبب الجذري للكارثة في ما وصفه جيرارد توال بأنه عملية رسم خرائط العالم التي قامت بها القوى الأوروبية، وخاصة المملكة المتحدة، أثناء قيامها ببناء إمبراطوريتها الاستعمارية. كان الغرور الضمني للقوى الاستعمارية الرائدة، وخاصة بريطانيا، بمثابة قناعة بأن عرقها وفضيلتها يتفوقان على نظيرات الدول الأخرى. ويذكرنا المؤلف بالرجل الذي اخترع الجغرافيا السياسية الحديثة، هوارد ماكيندر في مطلع القرن العشرين.ذ قرن. وتساعدنا أفكاره، المبنية على الخوف من فقدان بريطانيا للسيطرة، على فهم الرؤية “المذعورة لرسم الخرائط” للعالم التي طورها. وكان قلق ماكيندر بشأن بقاء بريطانيا كقوة عظمى سبباً في تغذية خوف الولايات المتحدة المهووس من ألمانيا النازية، ومن الاتحاد السوفييتي بعد هزيمة هتلر. وعلى الرغم من أن أراضيهم كانت مشتركة ومتعددة ومتشابكة، فإن التصورات السائدة في لندن وواشنطن، وبدرجة أقل في باريس، كانت «محاصرة في رؤى الدولة الإقليمية».
ونحن جميعا نعرف مدى الأولوية بالنسبة للولايات المتحدة في أواخر العشرينياتذ لقد كان القرن “ينطوي على وجود قوة قيادية لتشكيل أسواق الهيدروكربونات العالمية”. ولكن كما يشير جيرالد توال في كتابه “المحيطات تنهض الإمبراطوريات تسقط”: “الأمر الأقل وضوحاً في السياسة العامة هو عمليات الاستخراج الأرضية بلا هوادة وانبعاثات الغازات الدفيئة التي تعمل على استمرار تشغيل كل الهياكل التكنولوجية العملاقة. إن إزالة المخاطر الجيوسياسية هي مجرد سياج جغرافي إذا لم يتم إعطاء الأولوية لإزالة الكربون، وهي أهم عملية إزالة المخاطر على الإطلاق. ترسم الفصول التي تحمل عناوين جذابة مثل “المهمات والانبعاثات” صورة واضحة للمجمعات الصناعية العسكرية، وهي تعبيرات عن الحداثة التي عملت لفترة طويلة “في حالة استثناء من مراقبة التلوث لأن مهمتها كانت مميزة فوق كل المهام الأخرى”.
أناتول ليفن هو واحد من أكثر مفكري السياسة الخارجية المستقلين في هذا العصر، ويخبره نهجه الواقعي في التعامل مع الشؤون العالمية أن القوى العظمى في العالم معرضة للتهديد بسبب تغير المناخ أكثر بكثير من بعضها البعض. وهو مقتنع بأنه إذا كانت هناك أي نتيجة جيدة من جائحة فيروس كورونا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوروبا، فإنها “تتمثل في إخراج كل من اليسار واليمين من القيود الأيديولوجية” التي يعيشون فيها منذ نهاية البرد. حرب.
إن الإيمان بقوة الدول القومية هو العمود الفقري لحجة ليفن في كتابه “التغير المناخي والدولة القومية”.' أن الأمم والقومية تقدم الأدوات الأكثر فاعلية المتاحة لنا لإلهام التغيير وإحداثه. ولهذا السبب، من وجهة نظره، من الضروري أن تبدأ الحكومات في تأطير تغير المناخ باعتباره “القوة الحقيقية المزعزعة للاستقرار، وعلى وجه التحديد كيف سيؤثر على أمن الدول وسلامة شعوبها”.
لننظر فقط إلى صراعين، ويمكن إضافة صراعات أخرى إلى القائمة: الغالبية العظمى من التقارير والتحليلات المتعلقة بالقضايا الأمنية في جنوب آسيا والخليج العربي تتعلق بـ “التهديدات الأمنية التقليدية: التهديدات الأمريكية والإسرائيلية لإيران، والتنافس الجيوسياسي والديني”. بين السعودية وإيران، وتهديد الإرهاب…الخ”.
ويشير ليفن إلى أن التقارير المتعلقة بتهديدات تغير المناخ، مثل تلك التي يقدمها العلماء في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وبنك HSBC، تمر دون أن يلاحظها أحد (تحليلات الغذاء والأمن لبرنامج الأغذية العالمي على الرابط: htpp://www.wfp.org/climate-change/innovations/analyses; Ashim Pau ، لوسي أكتون وواي شين تشان، “المخاطر المناخية الهشة في جميع أنحاء العالم”، أبحاث HSBC العالمية، مارس 2018).
وتقدم هذه التقارير أدلة على أنه في مناطق واسعة من جنوب آسيا والخليج، بحلول الربع الأخير من هذا القرن، من المرجح أن يؤدي تغير المناخ إلى موجات حر شديدة إلى جعل من المستحيل على البشر العمل في العراء معظم أيام العام. ويمكن أن تمتد هذه الاستنتاجات إلى جميع بلدان الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وبدرجة أقل إلى شواطئ شمال البحر الأبيض المتوسط. سوف تتأثر الزراعة كما نعرفها في “ماري نوستروم” بشكل خطير، وسوف تشتعل حرائق الغابات وستؤدي إلى أضرار جسيمة في النظم البيئية. وسيكون للانخفاض الحاد في السياحة التي تشكل عائداتها الدعامة الأساسية لاقتصاد دول مثل تركيا واليونان وتونس، تأثير مدمر على التوظيف.
نحن نعلم أن الجفاف في السنوات التي سبقت الربيع العربي كان أحد العوامل المهمة التي أدت إلى الثورات العربية. إن الاضطرابات الناجمة عن تغير المناخ ستدفع المزيد من الناس إلى الفرار من بلدانهم، مما يؤدي إلى تفاقم تدفق المهاجرين غير الشرعيين الذي يقلب السياسة الأوروبية ببطء. وسيكون تأثير تغير المناخ محسوسًا في شمال الكرة الأرضية أيضًا.
ويرى المؤلف أننا «في الواقع نعاني من حالة حادة مما يسمى «النخب المتبقية»؛ المجموعات الحاكمة التي تشكلت في ظروف تاريخية معينة، لمواجهة مجموعة معينة من التحديات والفرص، والتي تجد صعوبة في التكيف مع الظروف الجديدة… وهذا يساعد على تفسير الحماس الذي تبنت به النخب الأمنية الغربية فكرة “نظام جديد” الحرب الباردة مع روسيا والصين، وهو تشبيه خاطئ وغير ضروري على الإطلاق. والشيء المأساوي الكوميدي حول المبالغة في التهديد الروسي على وجه الخصوص هو أنه على الرغم من تقديمه من حيث التهديدات للأمن الغربي، فإن التهديد المزعوم من روسيا يمثل في الواقع الأمن والراحة للمؤسسات الغربية: أمن نماذج الحرب الباردة التي من خلالها يفرضون عقوبات على روسيا. تم تشكيلها منذ أكثر من جيل.” ويدفع كل مواطن أمريكي أكثر من 200 دولار كضرائب شهريا “لتمويل المؤسسة العسكرية ضد تهديدات وهمية إلى حد كبير للبلاد”.
لقد استثمرت النخب الهندية “التزاماً عاطفياً هائلاً” على أمل أن تصبح الهند قوة عظمى على قدم المساواة مع الولايات المتحدة والصين، ولكن “في المسارات المناخية الحالية، سوف يعيش العديد منهم ليروا هذا الأمل ينهار إلى الأبد”. ماذا يجرؤ المرء أن يقول عن خطط التنمية الطموحة للغاية في المملكة العربية السعودية؟
ويرى المؤلف أن الدول القومية فقط هي التي تمتلك القدرة على سن سياسات جريئة من شأنها تجنب الهلاك في المستقبل. فالقومية وحدها هي القادرة على دعوة الناس إلى تقديم التضحيات، ليس باسم أمجاد الماضي فحسب، بل أيضا باسم الأجيال القادمة. ويعتقد أن الجيش يجب أن يشارك بشكل كامل لأن تغير المناخ هو التهديد الأمني فوق كل التهديدات الأخرى في العقود القادمة.
إن حقول القتل في غزة ولبنان وأوكرانيا لا تقدم في الوقت الحاضر أي أمل في أن النخب، سواء كانت أوروبية أو أميركية أو روسية أو إسرائيلية أو عربية، قد أدركت أن الفوضى الناجمة عن تغير المناخ سوف تحتاج إلى تغيير في التفكير وإدارة السياسة. ومع ذلك، فقد علمهم تاريخ الصين أن الإدارة الجيدة للموارد المائية هي المفتاح لبقاء السلالات القديمة والحكام المعاصرين.
في جميع أنحاء هذا الكتاب الذي يناقش بشكل جميل، يكرر ليفن أن “الاحتكام إلى الأمن القومي ربما يكون هو السبيل الوحيد للتغلب على أو الالتفاف حول أيديولوجية رأسمالية السوق الحرة العقائدية للنخب الغربية المعاصرة. يتعين على الغرب أن يذبح “الأسطورة التقدمية الحديثة”، أي أسطورة التقدم والنمو البشري التكنولوجي والمادي والمعنوي اللامحدود: “أسطورة إيلون ماسك، إذا صح التعبير، الفيلسوف مكسيموس إيكونوميكوس”. يعتقد المؤلف بقوة أن “النزاعات الإقليمية مثل شبه جزيرة القرم وبحر الصين الجنوبي يجب أن يتم التعامل معها بنفس الطريقة النزيهة التي نتعامل بها مع النزاعات الأخرى في مرحلة ما بعد الإمبراطورية في العالم. وينبغي أن يتم إنزالهم إلى مكانهم الصغير المناسب في المخطط الأوسع للمصالح الوطنية الغربية، وخاصة بالمقارنة مع التهديد المتمثل في تغير المناخ. ولكن من غير المرجح أن يحدث ذلك على الإطلاق فيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
