عند التقاطع المؤدي إلى فندق إنتركونتيننتال أبوظبي، عندما تكون قادماً من شارع البطين أو من الخالدية، لا بد أن تلاحظ أن أحد أجمل الشوارع الرئيسية في أبوظبي يحمل اسم العاهل السعودي الراحل، الملك عبد الله بن عبد العزيز. يؤدي هذا الشارع الفاخر إلى بعض أهم معالم العاصمة الإماراتية: قصر الإمارات، وأبراج الاتحاد، والطريق المؤدي إلى القصر الرئاسي.
وقبل أيام، تذكرت أثناء مروري في ذلك التقاطع بمرحلة كبيرة في العلاقة التوافقية السعودية الإماراتية. ساعدت التطورات خلال هذه المرحلة في إنقاذ المنطقة من واحدة من أصعب الأزمات التي واجهتها منذ أن نشأ الشرق الأوسط الحديث بعد الحرب العالمية الأولى.
لا شك أن منطقة الخليج كانت المنطقة الأقل تأثراً في العالم العربي بتداعيات ما يسمى “الربيع العربي”. الواقع الاجتماعي والسياسي في منطقة الخليج يختلف كثيراً عن الواقع في الدول التي تعاني من التوتر مثل مصر وتونس وسوريا واليمن. لقد كانت دولة الرعاية الاجتماعية في منطقة الخليج بمثابة دولة للتسوية السياسية بين الحكام ومواطنيهم. وهذا بالطبع لم يمنع ظهور أصوات في الخليج تكرر ضجة الأيام الأولى لـ«الربيع العربي» كما اندلعت في أجزاء أخرى من العالم العربي.
إن ما يميز ردود الفعل الخليجية تجاه اضطرابات “الربيع العربي” عن ردود الفعل الأخرى في العالم العربي هو الوعي الخاص لدى قادة الخليج، في وقت مبكر جدًا، بالتداعيات المدمرة المحتملة لموجة الاضطرابات. علاوة على ذلك، لا شيء يضمن عدم تأثر المياه الهادئة نسبياً في منطقة الخليج. فقد اختارت قطر، على سبيل المثال، ركوب العاصفة الهائجة من خلال الاستثمار في الدور القيادي الذي لعبته جماعة الإخوان المسلمين في الاحتجاجات، حتى لو لم تستغل الجماعة الإسلامية الاحتجاجات إلا بشكل انتهازي. لقد شعرت القيادة الإماراتية بالانزعاج من التطورات الجارية. وكانت تدرك تمام الإدراك أن ما يسمى بـ “الربيع العربي” يمكن أن يكون بداية شتاء قاس من شأنه أن يلحق الخراب والدمار بالمنطقة.
وفي لحظة فاصلة، تحرك الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، ولي عهد أبو ظبي آنذاك، بشكل حاسم لإقناع القيادة السعودية بأنه لا مجال للتردد بشأن ضرورة مواجهة الأزمة التي كان يستغلها الطرفان. الرعاة الرئيسيون للإسلام السياسي في المنطقة، وهما إيران وتركيا. تحركت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة لضمان الأمن في البحرين، لكن الخطوة الأهم والأكثر أهمية كانت احتواء تهديد الإخوان المسلمين في مصر. ساعدت أفعالهم في النهاية في توجيه ضربة قاتلة للحركة. والباقي هو التاريخ.
وفي أوقات الأزمات، كان القادة المتعقلون في المنطقة يدركون أن هناك خيارات قليلة غير مواجهتها وجهاً لوجه والتكاتف في التعامل مع التحديات المطروحة. وكان إنقاذ المنطقة من الفوضى بمثابة دعم للاتفاق بين الإمارات والسعودية في ذلك الوقت. وتجاوز البلدان الاحتكاكات السياسية بينهما بشأن قضايا الحدود التي ظلت قائمة منذ قيام دولة الإمارات العربية المتحدة. ولا تزال المظاهر المتبقية لهذه الاحتكاكات الأولية تظهر من وقت لآخر. الهدوء والسلوك الجدي والصرامة في التعامل مع أزمة «الربيع العربي» محت المنظر السابق لاصطفاف الشاحنات للعبور من الإمارات إلى السعودية، على خلفية رسم على خريطة إماراتية رسمها وزير الداخلية السعودي الراحل واعتبر الأمير نايف بن عبد العزيز انتهاكا لـ”حق” السعودية في منطقة حدودية معينة.
ثم تطورت العلاقات أكثر في نهاية عهد الملك عبد الله بن عبد العزيز وبداية حكم الملك سلمان بن عبد العزيز، والتي شهدت الصعود النيزكي لولي العهد محمد بن سلمان.
لقد أتاحت “العلاقة الخاصة” بين البلدين التوصل إلى إجماع سياسي نادر في المنطقة. وبمرور الوقت، تبلورت رؤية الشيخ محمد بن زايد للمنطقة، وتمت صياغة ترتيبات مشتركة بين البلدين، بينما اكتسب المحور السعودي الإماراتي زخماً.
وكانت جماعة الإخوان المسلمين قد تراجعت آنذاك في جميع أنحاء المنطقة العربية، وتفككت مساعيها للوصول إلى السلطة في أكثر من دولة. لكن القوتين الإقليميتين الداعمتين للإسلام السياسي، أي إيران وتركيا، كانتا في ذروة طموحاتهما. وكان من الضروري أن يقف المحور الخليجي العربي صفاً واحداً في مواجهة تهديدهم.
ولم يكن منطق “العلاقة الخاصة” بين البلدين مختلفاً عن أي نوع آخر من العلاقات الاستراتيجية الخاصة بين الدول الأخرى التي تشترك في مصالح وثيقة ولكن ليست بالضرورة متطابقة.
خذ على سبيل المثال “العلاقة الخاصة” بين الولايات المتحدة وبريطانيا. وعندما اندفعت واشنطن نحو الحرب على العراق، لم تنضم بريطانيا إلى حملتها عن اقتناع، بل لأنها كانت تخشى أن تؤدي تكلفة البقاء خارج الحرب إلى تعريض العلاقة لمزيد من الانعكاسات السلبية. وكان البلدان قد اختلفا في الماضي بشأن حرب فيتنام، ودفعا ثمناً باهظاً لخلافهما.
لقد حدث الكثير في المنطقة منذ تأسيس هذه العلاقة السعودية الإماراتية المميزة. لم تسر حرب اليمن كما هو مخطط لها. لقد تدخل الإيرانيون والقطريون والإخوان المسلمون والعمانيون بشكل كبير في الصراع وكانت الصورة مشوشة.
وما لم تحققه السعودية في شمال اليمن، منطقة الحوثيين، أرادت تحقيقه في محافظتي حضرموت والمهرة. وربطت بعض تفسيرات فتور العلاقة بين السعوديين والإماراتيين الخلاف بنتيجة الحرب في اليمن. ومن المتوقع دائمًا حدوث مثل هذه الخلافات في جميع التحالفات. لكن الأهداف الرئيسية المشتركة التي تحرك التحالفات عادة ما تقضي على القضايا الصعبة أو تساعد في احتوائها.
لكن في رأيي أن أحد أسباب هذه الخلافات هو استعداد الإمارات، على عكس السعودية، لدفع ثمن مواقفها السياسية إقليميا وعالميا. أنا أكتب هنا كمراقب وليس كمحلل استراتيجي. ولا يمكن للمرء أن يتوقع جني الفوائد فقط من كل موقف أو إجراء سياسي يتخذه، خاصة عندما تأتي السياسات في سياقات إقليمية أو دولية، حيث تتقاطع مصالح الآخرين مع مصالح الآخرين.
ويمكن القول إن دولة الإمارات العربية المتحدة تعتقد أن هناك ثمناً يجب دفعه مقابل الأرباح التي سيجنيها المرء. وبغض النظر عما إذا كان الثمن سياسيا أو اقتصاديا، فإن على المرء أن يقبل دفعه انطلاقا من اعتبارات سياسية موضوعية أو مجرد الواقعية. لا يمكنك دائمًا الفوز بهم جميعًا.
ولعل هذا هو ما يفرق بين موقفي الإمارات والسعودية. لسبب ما، هناك اعتقاد واسع النطاق في المملكة العربية السعودية بأنها قادرة على الخروج منتصرة تماما من الاضطرابات الإقليمية، دون دفع أي ثمن، أو بعبارة أخرى دون تكبد أي خسائر.
لكن الواقع يقول غير ذلك. فمن غير الممكن، على سبيل المثال، النظر في اتفاقية سلام مع إسرائيل من شأنها أن تجعل من الممكن إبرام اتفاقية أمنية مع الولايات المتحدة دون دفع بعض الثمن مقابل ذلك. لا يمكن التوصل إلى اتفاق مع إيران وتتفاجأ بخسارة نفوذك في لبنان عندما يشعر اللبنانيون بأنهم متروكون لمصيرهم ومتروكون للتعامل بمفردهم مع حزب الله وطموحاته في الهيمنة.
لماذا تتفاهمون مع عدو لا هوادة فيه مثل تركيا أردوغان التي شوهتكم إلى أبعد الحدود، بينما ترفضون مد يد العون للأردن، البلد الواقع على حدودكم الشمالية والذي يواجه مأزقاً اقتصادياً صعباً ويتعين عليه أن ينقذه؟ التعامل مع التحريض ضدها من حماس والإخوان المسلمين؟
هذه أمثلة سياسية لكن منطق فك الارتباط عن المنطقة والتركيز على “السعودية أولا” يحمل العديد من التبعات الاقتصادية والتجارية أيضا، خاصة وأن السعودية أكبر دولة في المنطقة من حيث حجم صادراتها النفطية. اقتصاد.
فهل هناك حاجة فعلا للضغط على الشركات الأجنبية الكبرى من خلال تهديدها بخسارة أعمالها في السعودية إذا لم تنقل مقرها الإقليمي إلى الرياض؟
وها هي قناة MBC المملوكة للسعودية تستقطب معظم الإنتاج الدرامي العربي، خاصة من مصر وسوريا ولبنان، دون اللجوء إلى سياسة “إما/أو”. فكما قررت أن تدفع في الداخل ثمن التحول الاجتماعي المذهل الذي بدأته في السنوات الأخيرة، ليس أمام الرياض خيار سوى القبول بمنطق دفع الثمن، خاصة في المجال السياسي.
وقد سعى المتشائمون والانتهازيون، الذين اعتقدوا أنهم سيستفيدون من تدهور التحالف الإماراتي السعودي، إلى الاستفادة من فتور العلاقات بين البلدين. وتمتلئ حسابات وسائل التواصل الاجتماعي بالتعليقات التي تسعى إلى تقويض العلاقة الخاصة. وحتى التطورات الإيجابية، مثل اللقاء الذي جرى بين الشيخ محمد بن زايد والأمير محمد بن سلمان في قصر العزيزية بالمنطقة الشرقية بالسعودية نهاية الأسبوع الماضي، تم نسجها وإخضاعها للتأويل. تم تحريف ندرة التفاصيل حول اللقاء على أنها تأكيد للخلاف. ولم تكن الصورة التي نشرها مدير مكتب ولي العهد السعودي، بدر العساكر، والتعليق على اللقاء الذي كتبه مستشار رئيس الإمارات للشؤون الدبلوماسية، أنور قرقاش، كافيين لإخماد الشائعات. ومن حق المرء أن يسأل أولئك الذين يستثمرون في الخلافات: لماذا لا يكون هذا اللقاء لقاء تبادل صريح للآراء بما في ذلك التوبيخ؟
ومرة أخرى تجد المنطقة نفسها الآن على مفترق طرق خطير، وهو ما يذكرنا بما حدث في بداية العقد الماضي، عندما تعاونت الدولتان في مواجهة منعطف حرج. ويذكرنا ذلك التقاطع على شارع الملك عبد الله بن عبد العزيز بتلك اللحظات المصيرية في حياة المنطقة، ويذكر الزوار السعوديين بأنه لا بد أن يأخذهم إلى أجمل المواقع في قلب أبوظبي.
