إن المسافة التي تأخذها أوروبا والولايات المتحدة من الدعوة الديمقراطية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا يمكن أن تساعد في رعاية الحركات المحلية حقًا التي تعمل من أجل تقدم ديمقراطي متين.
لقد أدت الحرب في غزة إلى تهميش النقاش حول الحوكمة السياسية وسط خيبة أمل باقية حول “التحولات الديمقراطية” بعد عام 2011.
على مدى عقود من الزمن ، تقلبت السياسات الأمريكية ، في ظل الإدارات الديمقراطية والجمهورية ، بين الدعوة العدوانية لمفاهيم الديمقراطية واللامبالاة التام في شكل الحكم في المنطقة العربية.
في عهد الرئيس دونالد ترامب ، سيأخذ تعزيز الديمقراطية ، كما تمارس في الماضي ، المقعد الخلفي مقارنة لدعم “المصالح الاستراتيجية” لنا. معظم أدوات الترويج للديمقراطية قد تم تمويلها بالفعل.
وقال توجيه وزارة الخارجية في يوليو: “في حين أن الولايات المتحدة ستحتفظ بحزم لقيمها الديمقراطية الخاصة والاحتفال بهذه القيم عندما تختار الدول الأخرى مسارًا مشابهًا ، فقد أوضح الرئيس أن الولايات المتحدة ستتابع شراكات مع البلدان أينما تتوافق مصالحنا الاستراتيجية”.
تم تضمين التوجيه في كابل تم تسريبه إلى وسائل الإعلام ، التي أمرنا بمبعوثين لنا بالتوجه بعيدًا عن اتخاذ موقع بشأن سلامة الانتخابات الأجنبية ، في ما لا شك فيه أن خروجًا حادًا عن المواقف التداخلية السابقة.
قبل ذلك ، أوضح الرئيس الأمريكي نفسه تمامًا ، في خطاب ألقاه في الرياض في 13 مايو ، أنه سيتابع نهجًا جديدًا في الشرق الأوسط.
في مخاطبة القادة في المنطقة ، انتقد ترامب ما أسماه “أخصائيي التدخلات الغربية … مما يمنحك محاضرات حول كيفية العيش أو كيفية تحكم شؤونك الخاصة”.
كان هناك الكثير من “التدخلات” في السنوات والعقود المؤدية إلى “الربيع العربي”.
وقد تم توجيه انتقاد ترامب إلى “ما يسمى” بناة الأمة “أو” نيو كونسز “أو” غير ربحية ليبرالية “، مثل أولئك الذين قضوا تريليونات فشلوا في تطوير كابول وبغداد” والذين كانوا “يتدخلون في المجتمعات المعقدة التي لم يفهموا أنفسهم”.
كانت كلماته بعيدة كل البعد عن روايات الإدارات الأمريكية المتتالية ، بدءًا من “أجندة الحرية” لجورج دبليو بوش وذوي ذروتها ودعم الاتحاد الأوروبي لتغيير النظام لعام 2011 في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.
لكن الآن ، تبدو أيام حملات حقوق الإنسان والديمقراطية ذاكرة بعيدة. لا يتوافق شعار “أمريكا أولاً” لعصر ترامب إلا من خلال تركيز مماثل في أوروبا ، حيث تستهلك الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير مخاوفها الخاصة ومناقشاتها الداخلية حول الهجرة وحرب أوكرانيا.
كان التعامل مع الجيران الجنوبيين في الاتحاد الأوروبي يقتصرون بشكل متزايد على قضايا الأمن والطاقة. لم تكن التطورات في المنطقة العربية اهتمامًا بها فقط بقدر ما تناسب مثل هذا المنشور.
علاوة على ذلك ، فقد تقوضت روايات الديمقراطية وحقوق الإنسان السابقة في الغرب إلى حد كبير من خلال تصور الجمهور العربي للمعايير المزدوجة في كيفية تفاعل الولايات المتحدة والعديد من الدول الأوروبية – على الأقل في البداية – مع الحرب في غزة بينما توتر المزاج في المنطقة على زملاء الدم والكارث الإنساني في الجيب.
في الواقع ، جاء العديد من السكان العرب للحكم على حكوماتهم ، وكذلك القوى الأجنبية ، وفقًا لمواقفهم المتصورة تجاه الحرب المستمرة.
مسح رأي في العرب العربي حديث
(pdfjs-viewer url = chrome-extension: // efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https: /www.arabbarometer.org/wp-content/uploads/abviii_democracy_en.pdf viewer = ملء الشاشة = تنزيل حقيقي = print true = true openfile = false) دراسة تطور المواقف تجاه الديمقراطية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أظهرت أن التنبيه حول الحرب الوحشية في غزة دفع الجمهور التونسي إلى التخلي عن أي مخزون وضعه في الديمقراطية الأمريكية والاعتقاد بأن الولايات المتحدة أقل ديمقراطية من تونسا.
لقد أدت الحرب في غزة ، إلى حد كبير ، إلى تهميش النقاش حول الحكم السياسي. لقد تضاعف هذا العامل خيبة الأمل المستمرة على “التحولات الديمقراطية” بعد عام 2011 وأغذي الغموض المتزايد حول الديمقراطية.
يبدو أن وجهة نظر الديمقراطية بين الشرائح الكبيرة من الجمهور العربي ، كما كشفت عن نفس المسح ، في تباين من المفاهيم الغربية التقليدية ومن الأولويات التي يتبناها المدافعون الأوروبيون والأمريكيون وشركائهم في المنطقة.
لا يعطي غالبية المستجيبين في استقصاء Barometer العربي أولوية للانتخابات الحرة والعادلة في توقعاتهم من الديمقراطية. باستثناء موريتانيا ، يرى مواطني المنطقة بدلاً من ذلك سمات كتوفير للضروريات الأساسية للجميع ، والمساواة بموجب القانون ، وغياب الفساد ، والسلامة من الخطر البدني ، والحقوق المدنية المضمونة أكثر من الانتخابات الحرة والمنصفة.
غالبية 91 في المائة من التونسيين ، و 86 في المائة من العراقيين ، و 85 في المائة من اللبنانيين ، و 78 في المائة من الفلسطينيين في الواقع يعطيون الأولوية لتوافر الضروريات الأساسية.
في حين أن دعاة الديمقراطية في الغرب قد وصفوا دائمًا أنظمة انتخابية شفافة كشرط أساسي للحكم الديمقراطي ، يبدو أن السكان المحليين يركزون أكثر على التحسينات الملموسة في حياتهم ، والتي يمكن للمسؤول المنتخب تقديمها.
وقال مؤلفو المسح “المواطنون في كل بلد يعطيون نتائج الديمقراطية على عملية المدخلات لهذا النظام”.
على عكس ما لا يزال الكثيرون في النخب السياسية في المنطقة والنقاد الأجنبي يواجهون صعوبة في الإمساك ، والاقتراع في أنفسهم ، حتى عندما تكون حرة ونزيهة ، أقل من حرية المواطنين من الجوع والفقر والفساد والفقر المدني. هذا النوع من سوء الفهم يمكن أن يضع الأرض لخيبة الأمل في المستقبل إذا لم يتم معالجته بشكل كاف.
ربما يكون من الصعب على الكثيرين أن يفهموا الشكوك المستمرة في أذهان الجمهور العربي عن الديمقراطية باعتبارها النظام النهائي للحكومة. في حين أن الأغلبية ترى الديمقراطية على أنها “أفضل دائمًا” لأي أنظمة أخرى ، فإن هذا الرأي ليس بالإجماع. تزدهر الغرائز المؤيدة للاتحاد في جميع أنحاء العالم ، وليس فقط في العالم العربي.
“من الواضح أن المواطنين في جميع أنحاء المنطقة هم أكثر عرضة لصالح الديمقراطية من الأنظمة غير الديمقراطية. ومع ذلك ، لا تزال هناك نسبة مئوية كبيرة يعتقدون أن أشكال الحكومة غير الديمقراطية هي الأفضل” ، أشار مؤلفو المسح.
وبالتالي ، في لبنان ، يفضل 46 في المئة أنظمة غير ديمقراطية وكذلك 42 في المئة في الأردن. في حين أن الأغلبية تقر بالتقدم ، فإن ما لا يقل عن 35 في المائة من التونسيين يعتقدون أن هناك المزيد من الديمقراطية في تونس قبل عام 2011.
يقلل الكثيرون في الجمهور العربي من الفرق في الممارسة الديمقراطية بين ألمانيا والولايات المتحدة ، من ناحية ، والصين من ناحية أخرى. يعكس التمايز بين المجتمعات تحديد أولويات الجمهور للظروف الاجتماعية والاقتصادية التي تضمن كرامته على الانتخابات الحرة في تعريف الديمقراطية.
“إن الوجبات الرئيسية هي عندما يقول مواطنو الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إنهم يدعمون الديمقراطية ، فإن مطالبهم مخصصة لأكثر من الانتخابات. إنهم يريدون حكومة تهتم باحتياجاتهم ويبدو أن معظمهم يفكرون في أي نظام ينص على المساواة السياسية والاحتياجات الاقتصادية والأمن الشخصي باعتباره تلك التي كانت ديمقراطية”.
من المحتمل أن تتعثر العمليات الديمقراطية في المنطقة من خلال تنافر الآراء بين الأجزاء الكبيرة للجمهور في العالم العربي ، والتي لا تزال مملوكة للتحسينات في ظروف معيشتهم ، من ناحية ، وأولئك الذين من ناحية أخرى للنخب السياسية ، الذين يركزون أكثر على الفوز بالانتخابات المقبلة.
من المحتمل أن تشجب العديد من النخب خاصة أولئك الذين يعتمد عملهم على الدعم الأجنبي ، اللامبالاة المتزايدة في الغرب نحو أسبابهم.
لكن المسافة التي تأخذها أوروبا والولايات المتحدة من الدعوة الديمقراطية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا نأمل أن تساعد في رعاية الحركات المحلية حقًا التي تعمل من أجل التقدم الديمقراطي المتين.
