“الشرق الأوسط الجديد” ، تعلق العبارة في الهواء مثل البارود الذي تم إنفاقه بعد كل انفجار إقليمي. في الآونة الأخيرة ، التي أعيد إحياءها من قبل بنيامين نتنياهو ، فإن هذا الوهمية البلاغية قد تطارد صانعي السياسات الغربيين والإسرائيليين لعقود من الزمن ، ودائمًا التحول الواعد ، وتوفير الفوضى دائمًا. يرافق تجسيده الأخير الإضرابات الإسرائيلية على إيران ، لكن علم الأنساب يكشف عن سبب تقويض الحلول العسكرية حتماً أهدافها المعلنة.
حصل المصطلح لأول مرة على العملة في الأيام الأولى من حرب العراق ، عندما اعتقدت إدارة بوش أنها يمكن أن تشكل إعادة تشكيل المنطقة من خلال نظرية الدومينو الديمقراطية. غير غزو العراق الذي يقوده الولايات المتحدة عام 2003 بشكل كبير توازن الطاقة الإقليمي ، مما خلق فراغ القوة الذي يزعزع استقرار البلاد وسمح لإيران بتوسيع نفوذها من خلال دعم مختلف مجموعات الشيعة والميليشيات. ارتفعت هذه الميليشيات ببراعة ، مما يزيد من تعقيد المشهد السياسي وتحويل الديناميات الإقليمية.
في وقت لاحق ، أعطى كوندوليزا رايس ، الذي شغل منصب وزير الخارجية في عهد الرئيس جورج دبليو بوش ، المفهوم التعبير الأكثر شهرة خلال حرب إسرائيل عام 2006 مع حزب الله. “ما نراه هنا هو آلام الولادة في الشرق الأوسط الجديد” ، أعلنت مع تصاعد التوترات. أثبت الاستعارة أنه مناسب بشكل مأساوي: كان الألم حقيقيًا ، لكن الولادة الموعودة لم تصل أبدًا. بدلاً من ذلك ، أصبحت حرب عام 2006 إثبات حزب الله.
من خلال النجاة من هجوم إسرائيل العسكري ، حولت المجموعة روايتها من ميليشيا إلى حركة المقاومة ، وتلوح أعلامها الصفراء فوق أنقاض جنوب لبنان مثل لافتات النصر. أصبح هذا النصر المتصور وقود الصواريخ التنظيمية: إن الجناح السياسي لحزب الله سيهيمن على حكومة لبنان في غضون سنوات ، حيث تنمو قوته المسلحة بعشرة أضعاف. أتقنت المجموعة صيغة مدمرة ، تصور نفسها على أنها مدافع وحيد للبنان مع شل الدولة بشكل منهجي الذي ادعى أنه يحميه. كل جهد إصلاح ، من فواتير الكهرباء إلى تدابير مكافحة الفساد ومحاولات التنظيم على منفذ بيروت (بما في ذلك تخزين نترات الأمونيوم الذي دمر المدينة لاحقًا) ، Met المحسوبة. ولدت “الشرق الأوسط الجديد” تجديدًا ديمقراطيًا ، بل كان جوهريًا هجينًا مختلطًا في المقاومة.
حتى مع تغير الجهات الفاعلة ، ظل البرنامج النصي مألوفًا. تطورت رؤية “الشرق الأوسط الجديد” لكنها لم تختف أبدًا. قامت إدارة أوباما بتكييفها خلال الربيع العربي المزعوم ، على أمل الانتفاضات الشعبية أن تنتج تلقائيًا الديمقراطيات الليبرالية. عندما أطلقت الانتفاضات بدلاً من ذلك عدم الاستقرار والخلايا المضادة ، تلاشى الخطاب ، فقط لإعادة الظهور في خطب نتنياهو الأخيرة. هذا النمط يقول: ما إذا كان من خلال الغزو (العراق 2003) أو القصف المطول (لبنان 2006) ، يدعو إلى “الشرق الأوسط الجديد” يسبق باستمرار عدم الاستقرار العميق.
لعبت ديناميات مماثلة في سوريا ، حيث تضاعفت المحاولات الخارجية للمهندس السياسي من خلال دعم مجموعات المعارضة في النهاية الأزمة. لقد ترك خمسة عشر عامًا من الصراع البلاد مجزأة ، مع تقدم إعادة الإعمار ببطء في عهد إدارة الرئيس أحمد شارا. في حين تمثل المبادرات الدبلوماسية الحديثة للدول المجاورة خطوات إيجابية ، فإن طريق سوريا إلى الاستقرار الكامل لا يزال غير مؤكد ومرض في العوامل الداخلية والخارجية المعقدة. إنه يمثل مثالًا آخر على كيفية تميل الرؤى المدعومة من الخارج للتحول إلى نتائج عكسية ، وغالبًا ما تكون فوضى راسخة بدلاً من حلها.
حملة إسرائيل الحالية ضد إيران تخاطر بتكرار هذه الدورة من العواقب غير المقصودة. في حين أن الضربات تهدف إلى تحطيم القدرات النووية واستعادة الردع ، فإن تأثيرها الأكثر أهمية قد يكون سياسيًا وليس عسكريًا. في دولة احتجت فيها العديد من المواطنين علانية ، من 2019-20 نوفمبر إلى مظاهرات حقوق المرأة في الفترة 2019-20 إلى 2022-23 ، فإن هذا الضغط الخارجي يمكن أن يعزز موقف النظام. يظهر التاريخ أن الحكومات الاستبدادية غالباً ما تستخدم الأزمات الأمنية لحشد المشاعر القومية.
من الصعب تفويت المفارقة المأساوية: العمل العسكري الذي يهدف إلى إضعاف قيادة الخط الصلب لإيران قد يمنحها بدلاً من ذلك هدفًا متجددًا ، مما يسمح لها بتأطير نفسها كمدافع عن السيادة الوطنية ضد العدوان الخارجي. لقد لعبت هذه الديناميكية مرارًا وتكرارًا في المنطقة ، حيث تنتج التدخلات في كثير من الأحيان عكس آثارها المقصودة. بدلاً من تسريع الإصلاح أو تغيير النظام ، يمكن أن تمكن الإضرابات طهران من الورق مؤقتًا على أقسامها الداخلية العميقة مع الغراء المألوف للخطابة القومية.
يقدم البعد النووي طبقة أخرى من النتيجة غير المقصودة. تتذكر ضربات إسرائيل الأخيرة على ناتانز هجومها عام 1981 على مفاعل أوزرين في العراق ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه فشل في إنهاء طموحات صدام حسين النووية ، والتي نفذها العراق ولكن كان يُعتقد أنه ذهب تحت الأرض. اتبعت كوريا الشمالية مسارًا مشابهًا ، مما أسرع برنامجها في مواجهة الضغط الدولي.
استهدفت إسرائيل ناتانز منذ فترة طويلة ، التي استخدمت في السابق الهجمات الإلكترونية وأعمال التخريب ، لتعطيل أنشطة التخصيب. في حين أن مثل هذه الجهود قد تسببت في انتكاسات مؤقتة ، إلا أنها لم تخرج عن التطور النووي الأوسع نطاقًا لإيران. في حملتها الأخيرة ، ضربت إسرائيل مرة أخرى ناتانز. لكن الاختبار الحقيقي للنجاح الاستراتيجي قد لا يكمن في ناتانز ، ولكن في فوردو ، منشأة تم تصميمها بعمق في جبل ومصمم لتحمل الهجوم التقليدي. وفقًا لـ Axios ، فإن تحييد Fordow سيطالب إما براعة تكتيكية غير عادية أو الدعم العسكري الأمريكي المباشر.
إذا نجا Fordow سليمة وتشغيلية ، فقد يكون منطق الردع مقلوبًا. بدلاً من التخلي عن طموحاتها ، يمكن لإيران أن تفسر التهديد على أنه التحقق من صحة الأسلحة الكاملة ، حيث ينظر إلى ترسانة نووية باعتبارها الحماية الوحيدة ضد الاعتداء الوجودي. في هذا الضوء ، لم يعد “الشرق الأوسط الجديد” الذي تخيلته إسرائيل وحلفائها يشيرون إلى طريق نحو عدم الانتشار ؛ بدلاً من ذلك ، فإنه يخاطر بالدخول في نظام إقليمي أكثر راسخة ونووية.
مثل هذه المخاوف ليست مجردة. هددت إيران هذا الأسبوع بالخروج من معاهدة عدم الانتشار النووي ، وهي خطوة ، إذا وافق عليها البرلمان ، يمكن أن تحرر البلاد من الناحية الفنية لمتابعة سلاح نووي وتسبب سباق التسلح الإقليمي.
ومع ذلك ، حتى مع تصاعد هذه التوترات ، فقد ألقت المنطقة مؤخرًا على مسار بديل. بعد عقود من الزمن التي تعمق فيها التدخلات الخارجية الانقسام وعدم الاستقرار ، عرضت Détente السعودية الإيران عام 2023 خروجًا نادرًا ومتفائلًا بحذر ، وفتحة على القوى الإقليمية لمتابعة الحوار والتعايش بشروطهم الخاصة ، خالية من وزن جداول الأعمال الأجنبية. تهدف الاتفاقية بهدوء للوساطة من قبل الصين ، إلى حل كل صراع بل وضع قواعد في الاشتباك ، مما يمثل تحولًا مؤقتًا من المواجهة نحو الإقامة العملية.
للحظة وجيزة ، اقترح أن تبدأ المنطقة في رسم مسارها الخاص ، وإدارة التوترات من خلال الدبلوماسية بدلاً من التصعيد. لكن هذا الوعد مهدد الآن ، ويقوضه تجدد الصراع ، وارتفاع الاستقطاب وعودة الجهات الفاعلة الخارجية التي تعتزم إحياء البرامج النصية المألوفة.
الآن ، دعنا نقول ذلك بوضوح: حكم التاريخ واضح. غزو العراق عام 2003 مكّن الميليشيات الطائفية. خلق تدخل سوريا لعام 2011 إقطاعات أمراء الحرب. يصبح كل “شرق وسط جديد” طبقة أخرى في حفر أثري من التدخلات الفاشلة ، مع أحدث عملية دفن بدلاً من التعلم من الأخطاء السابقة. إن نسخة نتنياهو ، مثل أسلافه ، تفترض أن المجتمعات يمكن تصميمها من خلال القوة. لكن شعوب المنطقة ترفض بشكل متزايد هذا التغيير المفروض.
المأساة الحقيقية ليست مجرد أن الشرق الأوسط يقاوم التحول ، ولكن يتم التضحية بتطلعات شعبها من أجل الكرامة والسلام مرارًا وتكرارًا على مذبح الطموحات العسكرية والأجندة الأجنبية. بدلاً من ذلك ، تعمق كل دعوة إلى “الشرق الأوسط الجديد” الكسور ، والامتدادات الممتازة ودورات العنف الراسخة وعدم الثقة. وفي الوقت نفسه ، تظل التحديات العاجلة ، من اليأس الاقتصادي والأزمات المناخية إلى التهميش التكنولوجي ، تهميشًا وإطالة عدم الاستقرار والمعاناة. ما لم يتشكل مستقبل المنطقة من قبل شعوبها ، من خلال التضمين السياسي الحقيقي والتعاون الإقليمي ، سيستمر التاريخ في إعادة تشغيل المفارقة القاسية: آلام الولادة دون الولادة ، تم تأجيل الأمل والتجديد. لقد مر وقت الحلول التي فرضت خارجيًا ؛ ما يطالب به الشرق الأوسط هو احترام سيادته ، وتعقيدها ، وقبل كل شيء ، حقها في تحديد مصيرها.
