أخيرا، طوت الولايات المتحدة صفحة الرئيس جو بايدن. فقد تجاهل حزبه حقيقة أن الملايين اختاروه مرشحا رئاسيا. وانقلب الديمقراطيون عليه وأبعدوه عن السباق الانتخابي، وفرضوا نائبه بديلا له، من أجل إنقاذ ما يمكن إنقاذه في صراع نوفمبر/تشرين الثاني على مقاعد مجلس النواب ومجلس الشيوخ. وقد فعلوا ذلك بعد أن أدركوا صعوبة منع عودة عدوهم الفظ والمشاجر إلى البيت الأبيض، والذي نجا لتوه من محاولة اغتيال.
وعندما سئل العرب المقيمون في الولايات المتحدة عما إذا كانوا سيكونون أكثر سعادة تحت حكم دونالد ترامب أو كامالا هاريس، أجابوا دون تردد: لن يقدم أي منهما ما يرضيهم.
نحن العرب الذين نعيش في الولايات المتحدة، مقتنعون بأن الحزبين المتنافسين على السلطة من نفس النوع، عندما يتعلق الأمر بقضايانا وهمومنا. لقد اختبرنا دونالد ترامب لمدة أربع سنوات كاملة، وعشنا تحت حكم منافسه جو بايدن ونائبه لمدة أربع سنوات أخرى. لدينا ذكريات مريرة من حكم الرئيس الديمقراطي باراك أوباما لمدة ثماني سنوات. كانت سنواته في البيت الأبيض هي السنوات الأكثر كراهية في حياة شعوبنا في العراق ولبنان وسوريا وفلسطين واليمن.
قبل أن يصل الرئيسان إلى السلطة، ذقنا مرارة حكم الجمهوري جورج بوش الأب، ثم حكم جورج بوش الابن، حتى شعرنا بأننا قد سئمنا.
إن مصيبتنا في هذا العصر تكمن في أن مصيرنا أصبح رهينة لقرارات أقوى وأغنى دولة في العالم، والتي هي أيضا الأكثر قدرة على التدخل في حياتنا والتأثير على حاضرنا ومستقبل أجيالنا القادمة.
لم يتغير دونالد ترامب ولن يتغير، ولن تقدم منافسته كامالا هاريس أي مفاجآت، بل ستكون نسخة أخرى من باراك أوباما وجو بايدن، ومن المرجح أن تستمر في نفس السياسات التي وضعها الديمقراطيون لجعل حياة العرب بائسة.
ومن واقع خبرتنا، نعلم أن السياسات الأميركية لن تتغير في عهد هاريس. بل إن هذه السياسات قد تكون أكثر عدائية لتطلعاتنا المشروعة إلى العدالة والحرية والكرامة، وأكثر لامبالاة بأمن شعوبنا، والمحن التي عانوا منها على أيدي الديمقراطيين الأميركيين، والمتعصبين اليهود والمسلمين، والسُنّة والشيعة.
وباعتبارنا أميركيين من أصل عربي، فإن ميلنا الطبيعي هو تفضيل ما هو سيئ على ما قد يكون أسوأ. وليس أمامنا خيار سوى الأمل في أن يفي ترامب ومساعدوه الجمهوريون في نهاية المطاف بوعودهم بمساعدة العراقيين واللبنانيين والسوريين واليمنيين والليبيين والسودانيين في التغلب على محنتهم الكارثية.
نحن نعلم يقينا أن ترامب لن يفعل شيئا من أجل شعوبنا المضطهدة والمسلوبة، بل سيفعل كل ما سيفعله من أجل مكاسبه الشخصية والحزبية، عدو عدوي صديقي، وصديق عدوي عدوي، كما يقولون.
وهذا يعني أن العالم، سواء أحببنا ذلك أم لا، من المرجح أن يكون عالماً مختلفاً تماماً عن عالمنا اليوم، مع رحيل الديمقراطيين ووصول الجمهوريين في السنوات المقبلة.
ومن المؤكد أن عالماً خالياً ـ ولو جزئياً ـ من الإرهاب والحروب سيكون أكثر رحمة.
الحقيقة أن رصاصة الثالث عشر من يوليو لم تغير دونالد ترامب فحسب، بل عمقت الاستقطاب بين المعسكرين المتعارضين في الولايات المتحدة، بل إنها مهدت الطريق لتغيير وجه الشرق الأوسط قبل أي جزء آخر من العالم. ولكن دعونا نعقد أصابعنا على أمل أن يحدث ذلك.
ثم هناك مسألة من سيفوز، ترامب أم كامالا هاريس. بطبيعة الحال، لن يصوت الجمهوريون إلا للجمهوريين، ولن يصوت الديمقراطيون إلا للديمقراطيين، حتى لو كانت ملفات المرشحين مليئة بالعيوب.
إن العامل الحاسم الوحيد قد يكون الناخبين الأميركيين المستقلين، الذين لا يبالون بما إذا كان العالم الخارجي يعيش أو يموت. فهم مهتمون فقط بوضعهم الاقتصادي، ولا يبحثون إلا عن شخص قادر على خفض الضرائب المفروضة عليهم وخفض أسعار الوقود والغذاء.
وبصراحة، واستنادًا إلى محادثات أجريتها مع قطاعات واسعة من النخبة الأميركية والأميركيين العاديين، لا أتوقع أن يصوت العديد من الناخبين المترددين لصالح نائبة جو بايدن، كامالا هاريس، كرئيسة قادمة. وفيما يلي ما أعتقد أنه الأسباب:
يُنظر إلى هاريس على أنها كانت نائبة للرئيس. وعادة ما يُنظر إلى كل نائب رئيس على أنه امتداد للرئيس.
ويتذكر الناخبون أيضًا أن كامالا هاريس فشلت في تحدي بايدن على الرئاسة في عام 2020. وهم يعرفون أيضًا أن الرئيس اختارها كمرشحة لمنصب نائب الرئيس من أجل جذب الأقليات، وليس للاستفادة من كفاءتها ومهاراتها القيادية.
في التحليل النهائي، لن يعترض الناخبون الأميركيون على تولي امرأة قيادة بلادهم. لكنهم لا يعتقدون أن كامالا هاريس تتمتع بقوة مارغريت تاتشر البريطانية أو تتمتع بهالة أنجيلا ميركل الألمانية.
لا يرى الناخبون الأميركيون فيها زعيمة قوية وحاسمة ومؤهلة بما يكفي لقيادة البلاد والعالم. ومن حيث المبدأ، لا يعترضون على انتخاب امرأة ملونة رئيسة للولايات المتحدة. وقد منحوا باراك أوباما أصواتهم لفترتين في المنصب. لكن الرأي السائد في أروقة السلطة في واشنطن، والذي تدعمه التحليلات والاستطلاعات، يقول إن كامالا هاريس أضعف بكثير من بايدن، فضلاً عن امتلاكها خبرة أقل في السياسة الداخلية والدولية.
لقد أمضى الرجل نصف قرن من الزمان في السياسة، ولولا أداءه الكارثي خلال مناظرته مع دونالد ترامب، لكان من المتوقع أن يحصل على أصوات أكثر بكثير من هاريس، وربما يفوز بالرئاسة.
علاوة على ذلك، خلال سنوات عملها كنائبة للرئيس بايدن، كانت هاريس مسؤولة عن إدارة قضية الحدود. لكنها فشلت فشلاً ذريعاً، وبالتالي وضعت السلاح الأكثر فعالية ضد مصالحها في أيدي ترامب.
وتشير تقارير وكالات الأمن الأميركية المتخصصة إلى أن نسبة كبيرة من جرائم القتل والاغتصاب وجرائم الاتجار بالمخدرات ترجع إلى اللاجئين غير الشرعيين الذين دخلوا أميركا تحت إشراف كامالا هاريس.
كما أصبح من المعروف أن مساعدي بايدن، ومن بينهم كامالا هاريس، هم الذين يديرون الأمور في البيت الأبيض، وخاصة خلال العامين الأخيرين من حكم الرئيس الضعيف. وكانوا إلى حد كبير يتخذون القرارات التي تهم الأميركيين والتي تحدد الحرب والسلام في العالم. وإذا فازت بالرئاسة، فسوف يستغل حاشيتها ضعفها وعجزها عن فرض إرادتها، من أجل إدارة شؤون الولايات المتحدة والعالم من خلف ظهرها.
والخلاصة هي أن فرص هاريس أقل مما قد تجعلنا التوقعات المتسرعة نصدق. ومن غير المرجح أن تتمكن من مواجهة الوعود المثيرة التي أطلقها منافسها وهو يترشح تحت شعار “سنجعل أميركا قوية مرة أخرى”.
لا قيمة حقيقية لاستطلاعات الرأي التي تنشرها بعض وسائل الإعلام والتي تتنبأ بفوز كامالا هاريس على ترامب، وتتباهى بقدرتها على هزيمته. وتبدو مثل هذه التقارير منفصلة عن الحقائق على الأرض، والتي وحدها ستحدد نتيجة السباق.
