ألقت أعلى محكمة في ألمانيا يوم الثلاثاء قضية قدمها اثنان من اليمنيين الذين يسعون لمقاضاة برلين حول دور قاعدة القاعدة الهوائية في الولايات المتحدة في هجوم بدون طيار لعام 2012 ، وينهي قصة قانونية لمدة عام.
أحضر المدعون أحمد وخالد بن جابر قضيتهما إلى المحكمة في عام 2014 بعد أن خسروا أفراد أسرهم في الإضراب على قرية خاشمير.
منذ ذلك الحين كانت القضية من خلال العديد من المحاكم الألمانية. لكن المحكمة الدستورية يوم الثلاثاء قضت في نهاية المطاف بأن برلين ليست مطالبة باتخاذ إجراءات ضد مثل هذه الهجمات ، التي لم يتم الحكم عليها أنها في خرق للقانون الدولي.
أطلقت واشنطن لسنوات ضربات الطائرات بدون طيار التي تستهدف مشتبه في القاعدة في اليمن ، وهي دولة فقيرة تمزقها القتال الشروي بين الحكومة المحاصرة المدعومة من السعودية والمتمردين المدعومين من إيران.
جادل الرجلان اليمنيان ، بدعم من المركز الأوروبي في برلين للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان (ECCHR) ، بأن ألمانيا كانت مسؤولة جزئيًا عن الهجوم لأن الإضراب قد ساعده الإشارات التي تم نقلها عبر قاعدة رامشتاين في ألمانيا الغربية.
وقالت المجموعة “بدون البيانات التي تتدفق عبر رامشتاين ، لا يمكن للولايات المتحدة أن تطير طائراتها القتالية في اليمن”.
جادل أندرياس شويلر من ECCHR بأن “الحكومة الألمانية يجب أن تضع حداً لاستخدام هذه القاعدة – وإلا فإن الحكومة تجعل نفسها متواطئة في وفاة المدنيين الأبرياء”.
– “شكوى لا أساس لها من الصحة” –
وجدت المحكمة أن ألمانيا “لديها واجب عام لحماية حقوق الإنسان الأساسية والقواعد الأساسية للقانون الإنساني الدولي ، حتى في الحالات التي تنطوي على دول أجنبية”.
ومع ذلك ، لكي يكون هذا الواجب ملزماً ، يجب أن يكون هناك “خطر خطير من الانتهاك المنهجي للقانون الدولي المعمول به”.
وقالت المحكمة “تقاس ضد هذه المعايير ، الشكوى الدستورية لا أساس لها من الصحة”.
وقال ECCHR إن الحكم “فشل في إرسال إشارة قوية” ويعني أنه “بدلاً من ذلك ، تظل الحماية القانونية الفردية إمكانية نظرية دون عواقب عملية”.
ومع ذلك ، قال شويلر إن الحكم “يترك الباب مفتوحًا للحالات المستقبلية”.
وقال “إن انتهاكات القانون الدولي يمكن أن تخضع للمراجعة القضائية ، حتى لو فرضت المحكمة عقبات عالية. هذا بيان مهم من المحكمة الدستورية في هذه الأوقات”.
– “هامش السلطة” –
وفقًا لـ ECCHR ، كان الرجلان اليمنيان يتناولان العشاء قبل حفل زفاف أحد أفراد الأسرة الذكور في عام 2012 عندما سمعوا طنين طائرة بدون طيار ثم طفرة الهجمات الصاروخية التي أودت بحياة متعددة.
تم طرح قضيتهم ضد ألمانيا في البداية ، أمام المحكمة الإدارية العليا في موينستر لصالحها في عام 2019.
ومع ذلك ، استأنفت الحكومة وقضت محكمة أعلى قرار في عام 2020 ، بحجة أن الجهود الدبلوماسية الألمانية كانت كافية لضمان الالتزام بالقانون الدولي.
في بيان شاركه ECCHR ، أطلق الرجلان على الحكم “الخطير والمقلق”.
وقالوا “() يقترح البلدان التي تقدم المساعدة لبرنامج الاغتيال الأمريكي أي مسؤولية عندما يتم قتل المدنيين. قلوبنا مكسورة ، ويهتز إيماننا في القانون الدولي”.
رحبت الحكومة الألمانية بالحكم ، الذي قال إنه أظهر أن برلين “لديها هامش واسع من السلطة التقديرية في تقييم ما إذا كانت تصرفات الدول الثالثة تتوافق مع القانون الدولي”.
وقالت وزارات الدفاع والخارجية في بيان “وفقًا للحكم ، ليس لدى الحكومة واجب أساسي لحماية الأجانب في الخارج الذين يتأثرون بالعمل العسكري من قبل الدول الثالثة إذا كانت هذه الهجمات في تقييمها في بيان لها في بيان.
