يتجه مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة نحو تصويت مثير للانقسام يوم الأربعاء بشأن الكراهية الدينية في أعقاب حرق القرآن في الآونة الأخيرة ، حيث تشعر بعض الدول الغربية على مضض أن مشروع القرار يتعدى كثيرًا على حرية التعبير.
أجرت باكستان ودول أخرى في منظمة التعاون الإسلامي نقاشًا عاجلاً في أعلى هيئة حقوقية في الأمم المتحدة يوم الثلاثاء بعد إحراق مصحف خارج المسجد الرئيسي في ستوكهولم ، مما أثار ردود فعل دبلوماسية عنيفة في جميع أنحاء العالم الإسلامي.
يدين مشروع القرار الباكستاني جميع مظاهر الكراهية الدينية ، بما في ذلك “أعمال التدنيس العلنية والمتعمدة للقرآن الكريم” ، ويؤكد ضرورة محاسبة المسؤولين.
ويحث الدول على تبني قوانين “للتصدي ومنع ومقاضاة الأفعال والدعوة إلى الكراهية الدينية التي تشكل تحريضًا على التمييز أو العداء أو العنف”.
كما تريد من المفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة فولكر تورك تحديد الثغرات في قوانين الدول في ضوء الجدل المشتعل بشأن القرآن يوم الثلاثاء.
خوفا من حرية التعبير – مهما كانت بغيضة – كانت بعض الدول الغربية في المجلس المؤلف من 47 عضوا تطالب بصياغة منقحة تسمح لهم جميعا بالتوصل إلى توافق في الآراء.
لكن مع تقديم باكستان قرارها ، استسلمت دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وبريطانيا للتصويت بدلاً من ذلك – بينما كانت تدين حرق القرآن – وقالت لندن وواشنطن إنهما ستصوتان ضد مشروع القرار.
بعد أربع ساعات من النقاش ، كان المجلس في جنيف على وشك التصويت يوم الثلاثاء. ومع ذلك ، فقد نفد الوقت بصعوبة ، مما يعني أنهم سيعودون في الساعة 10:00 صباحًا (0800 بتوقيت جرينتش) يوم الأربعاء.
– “ تدنيس متعمد ” –
وقال وزير الخارجية الباكستاني بيلاوال بوتو زرداري للمجلس عبر وصلة فيديو إن “التدنيس المتعمد للقرآن الكريم استمر في ظل عقوبات حكومية وبشعور بالإفلات من العقاب”.
“حرية التعبير أمر لا غنى عنه كما يجب أن يكون خطاب الكراهية أمرًا لا يمكن الدفاع عنه. يجب ألا تغيب قوتنا عن حماية حرية التعبير عن ضرورة رفض خطاب الكراهية.”
وأضافت وزيرة الخارجية الإندونيسية ريتنو مرسودي: “هذه الاستفزازات تهين المسلمين بشدة في جميع أنحاء العالم. لا يمكنك الاختباء وراء حرية التعبير”.
وفي مداخلة مقتضبة ، قال ممثل السويد إن ستوكهولم “ترفض بشدة أي أعمال تنم عن كراهية الإسلام”.
تشعر بعض الدول أن القرارات الحالية تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية.
وأشار السفير الفرنسي جيروم بونافونت إلى أن “حقوق الإنسان تحمي الناس – وليس الأديان أو المذاهب أو المعتقدات أو رموزهم.
“ليس للأمم المتحدة ولا للدول أن تحدد ما هو مقدس”.
في افتتاح المناقشة ، قال المفوض العام لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة ترك ، إن حوادث حرق القرآن الأخيرة “مصطنعة على ما يبدو للتعبير عن الازدراء وتأجيج الغضب”.
وقال “بدعم من قوى المد والجزر لوسائل التواصل الاجتماعي … خطاب الكراهية من كل نوع يتصاعد في كل مكان”.
وقال الترك إن “الناس بحاجة إلى التصرف باحترام للآخرين” ، مع اعتبار الأعمال التحريضية ضد الأديان “مسيئة وغير مسؤولة وخاطئة”.
لكنه شدد على أن القيود المفروضة على حرية التعبير “يجب ، كمبدأ أساسي ، أن تظل استثناءً”.
– آمال الغرب في التوافق –
وقالت السفيرة الأمريكية ميشيل تيلور إنها “تأمل بشدة” في أن يتمكن المجلس من “التحدث بصوت واحد متفق عليه”.
وقالت “بينما نكره التعبيرات عن الكراهية الدينية ، لا نعتقد أن حرية التعبير يمكن أو يجب تقليصها لحظرها. وبناء عليه ، نأسف لضرورة التصويت ضد هذا النص”.
قال السفير البريطاني سيمون مانلي إنه من الصعب تحديد الأماكن التي تصبح فيها حرية التعبير غير مقبولة.
وختم بالقول “لا نقبل أن الاعتداء على الدين ، بما في ذلك نصوصنا أو رموزنا الدينية ، بحكم التعريف ، يشكل دعوة إلى الكراهية”.
أعرب سفير بلجيكا مارك بيكستين ، متحدثا باسم الاتحاد الأوروبي ، عن أسفه العميق لعدم وجود “إرادة” لمواصلة التفاوض من أجل توافق ، وبالتالي “ليس أمام الكتلة خيار آخر سوى طلب التصويت”.
في 28 حزيران (يونيو) في ستوكهولم ، داس سلوان موميكا ، 37 عامًا ، الذي فر من العراق إلى السويد منذ عدة سنوات ، على الكتاب المقدس للمسلمين وأضرم النار في عدة صفحات.
جاءت أفعاله في الوقت الذي بدأ فيه المسلمون في جميع أنحاء العالم الاحتفال بعيد الأضحى المبارك.
أدانت الحكومة السويدية حرق القرآن واصفة إياه بأنه “معاد للإسلام” ، لكنها أضافت أن للسويد “حقًا محميًا دستوريًا في حرية التجمع والتعبير والتظاهر”.
