بقلم بايرون كاي
سيدني (رويترز) – بعد أسوأ حادث إطلاق نار جماعي في أستراليا عام 1996، سارعت البلاد إلى تطبيق بعض من أكثر قوانين الأسلحة صرامة في العالم، بما في ذلك الترخيص الإلزامي والتحقق من الخلفية، فضلا عن تسجيل كل سلاح ناري.
لكن خبراء سلامة الأسلحة قالوا إن التراجع عن تلك القوانين، والفشل في تحديثها مع عصر الإنترنت، والرضا المتزايد عن عمليات التحقق من الخلفية، ربما جعل من السهل على اثنين من المشتبه بهم وراء إطلاق النار يوم الأحد خلال احتفال بالحانوكا في شاطئ بوندي بسيدني، الحصول على أسلحة.
وفي ظل المعاناة من الهجوم الذي أدى إلى مقتل 15 شخصاً، تتساءل أستراليا الآن عن مدى فعالية القوانين التي أصبحت مصدر فخر وطني. عادةً ما يكون معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في أستراليا أقل سنويًا مما هو عليه في الولايات المتحدة في يوم واحد، وهي إحصائية ينسب إليها العديد من الأستراليين قوانين الأسلحة.
في الواقع، القوانين عبارة عن نظام مرقع تديره قوات شرطة الولايات والأقاليم الثمانية، والتي تفاوضت عليها الحكومة الفيدرالية بعد هجوم عام 1996 في بورت آرثر بولاية تسمانيا، والذي أسفر عن مقتل 35 شخصًا. وقال الخبراء إن التعديلات التي أجرتها بعض الدول في السنوات التي تلت ذلك خففت من الرقابة، مما مكن الناس من الحصول على المزيد من الأسلحة بإشراف أقل.
وفقًا للسلطات، فإن مطلق النار الأكبر سنًا في بوندي، المسمى ساجد أكرم، 50 عامًا، والذي قتل برصاص الشرطة، حصل على رخصة السلاح في عام 2023 وكان بحوزته ستة أسلحة مملوكة بشكل قانوني يُزعم أنه وابنه استخدماها في الهجوم. وفي عام 2008، ألغت ولاية نيو ساوث ويلز فترة تهدئة إلزامية مدتها 28 يومًا عندما يريد شخص يحمل سلاحًا واحدًا المزيد؛ فعلت معظم الدول مماثلة.
وقالت ريبيكا بيترز، المدافعة عن السيطرة على الأسلحة والتي قدمت المشورة للحكومة الأسترالية بشأن قانون عام 1996: “كانت الفكرة هي أنه بالنسبة لكل سلاح لاحق، يجب أن يكون التدقيق أكثر كثافة لأنه يجب أن يكون أكثر صعوبة”.
وأضاف بيترز: “تخيل لو كان عليه أن يحصل على فترة انتظار مدتها 28 يومًا للحصول على كل من تلك الأسلحة. لم يكن ليفعل ذلك، لأن نيو ساوث ويلز تخلت عنها”. ولم تستجب حكومة الولاية، التي قالت إنها ستجتمع بشكل عاجل للنظر في قوانين الأسلحة الجديدة، على الفور لطلب التعليق.
وفي أعقاب هجوم بوندي، اعترفت الحكومة الفيدرالية الأسترالية بأوجه القصور في القوانين الحالية واقترحت تغييرات بما في ذلك وضع حد لعدد الأسلحة التي يمكن لحامل الترخيص امتلاكها، بالإضافة إلى وضع حد لمنح التراخيص “إلى الأبد”. وقال بيترز إن استعادة فترة التهدئة من شأنها أن تقلل من عدد الأسلحة المتداولة وتحسن السلامة العامة بما يتجاوز الحد المسموح به من الأسلحة لكل ترخيص.
ووفقا لمعهد أستراليا، فإن ما يقرب من مليون من سكان أستراليا البالغ عددهم 27 مليون نسمة لديهم تراخيص، ويمتلكون أكثر من 4 ملايين سلاح قانوني، وهو عدد أكبر مما كان عليه عندما دخلت قوانين عام 1996 حيز التنفيذ. وأظهرت دراسة يناير 2025 أن حوالي ثلثي الأستراليين يؤيدون قوانين أقوى بشأن الأسلحة، بينما يريد 6% فقط تخفيف القوانين.
ثغرات التدقيق
وقال المدافعون عن السيطرة على الأسلحة إنه حتى لو كانت كل محاولة للحصول على سلاح تؤدي إلى فحص الخلفية، فإن عمليات التحقق نفسها أصبحت ضحلة للغاية. ومن بين 259 ألف رخصة سلاح في نيو ساوث ويلز، كان هناك ما لا يقل عن 240 ألف رخصة في فئات حيث يمكن للشخص الحصول على تصريح من خلال إثبات أنه كان في نادٍ للرماية أو الصيد، وفقًا لبيانات الشرطة المنشورة.
وقال أشخاص في الصناعة إن الأندية تفرض عادة رسوم عضوية سنوية وتطلب حضور الأحداث التدريبية حوالي ست مرات في السنة، ثم تبلغ الشرطة عن الحضور. وأظهر تحليل أجرته رويترز أنه من بين 220 ناديا لبيع الأسلحة معتمدة من الحكومة في نيو ساوث ويلز، لم يكن لدى نصفها تقريبا عنوان فعلي منشور.
وقال أشخاص في المنشأة لرويترز خلال زيارة إن العنوان المنشور لنادي الصيد في سيدني الذي ذكرت وسائل الإعلام أن أكرم عضو فيه هو مركز مجتمعي يمكن للناس استئجاره لعقد الاجتماعات. المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني إلى نادي الصيد لم يتم الرد عليها.
وقال سايمون تشابمان، أكاديمي الصحة العامة الذي ينشر بحثاً عن قوانين الأسلحة الأسترالية: “يحصل الناس على رخصة السلاح عندما يقولون إنهم يريدون الانضمام إلى نادي السلاح، ثم لا يذهبون إلى نادي السلاح كثيراً لأنه ليس لديهم مصلحة حقيقية في أن يكونوا أعضاء في نادي السلاح”.
“لديهم مصلحة في الحصول على السلاح.”
وقال رولاند براون، نائب رئيس منظمة Gun Control Australia، إن معظم الأستراليين الذين لديهم تراخيص صيد ترفيهية، مثل أكرم، يعيشون في الضواحي ونادرا ما يمارسون الصيد، هذا إن حدث ذلك على الإطلاق. وأضاف أن إلغاء الصيد الترفيهي كسبب معتمد للحصول على ترخيص سيؤدي إلى خفض عدد التراخيص بنحو الثلثين.
يجب على الشخص الذي يتقدم للحصول على ترخيص إكمال نموذج مربع الاختيار يوضح ما إذا كان قد أدين بارتكاب جرائم عنف أو تم علاجه من الإدمان أو مشاكل الصحة العقلية. لكنهم أضافوا أن النظام لا يؤدي تلقائيًا إلى مراجعة الظروف الأوسع للشخص مثل المقابلات مع العائلة أو بصمة وسائل التواصل الاجتماعي.
وقال بيترز: “إذا قال شخص ما: لا، أنا لا أشكل خطراً على المجتمع، ولكنهم يدعون على وسائل التواصل الاجتماعي إلى الموت لليهود، فإن هذا سيكون سبباً في أنهم ليسوا شخصاً لائقاً ومناسباً”.
وقال مال لانيون مفوض شرطة نيو ساوث ويلز للصحفيين يوم الأربعاء إنه رغم أن المخابرات ربطت المشتبه به الناجي في هجوم يوم الأحد بجماعة يشتبه في ارتباطها بتنظيم الدولة الإسلامية فإن ذلك لا يستدعي إبلاغ الشرطة تلقائيا.
وقال: “إن استخدام المعلومات الاستخبارية في الحكم على ترخيص الأسلحة النارية هو شيء إضافي، وهو غير مطلوب في الواقع بموجب قانون الأسلحة النارية”.
أصحاب السلاح
كانت إحدى التجاعيد في ترخيص الأسلحة الأسترالية، التي بثها هجوم بوندي، والتي أثارت حفيظة حتى المدافعين عن الأسلحة، هي حقيقة أن الشخص يمكن أن يحصل على رخصة سلاح أسترالية دون أن يصبح مواطناً. وقالت السلطات إن ساجد أكرم مواطن هندي انتقل إلى أستراليا بتأشيرة طالب في التسعينيات.
قال أندرو، وهو صاحب ترخيص من جنوب أستراليا يعمل في صيد الأرانب من أجل مكافحة الآفات: “سمعت عن أصدقاء تورطوا في أعمال تخريب أو شيء من هذا القبيل في سنوات شبابهم ظهر في فحص الترخيص”. وطلب أندرو نشر اسمه الأول فقط بسبب مخاوف من التداعيات.
وتساءل “كيف سيفعلون ذلك بشخص غير مواطن عندما يأتون من بلد آخر ليس لديهم هذا الارتباط المباشر مع السلطات؟” وأضاف.
وقال توم كينيون، الرئيس التنفيذي لاتحاد الرماة الرياضيين الأسترالي، إن بعض الأندية رتبت التدريب في ميادين أسلحة مشتركة، لذا لا تحتاج إلى عناوين فعلية. وأضاف أنه لم يكن من الممكن لأي تدريب أن يمنع هجوم بوندي.
وأضاف: “المشكلة هي أن الأشخاص الذين كان ينبغي أن يعرفوا معلومات عن هذين الرجلين لم يفعلوا ذلك، وبالتالي لم يتمكنوا من اتخاذ قرار آمن لحماية المجتمع”.
“أي شيء آخر هو إلهاء.”
(شارك في التغطية بايرون كاي؛ تقارير إضافية بقلم ستيفيكا بيكيش وبيتر هوبسون وميلاني بيرتون وألاسدير بال وكريستين تشين وهيلين كلارك)
