اسطنبول –
عندما انفجرت قنبلة في قلب اسطنبول العام الماضي ، مما أسفر عن مقتل ستة وإصابة أكثر من 80 شخصًا ، فعل سلجوق آدا ما يفعله الصحفيون عادة في الأزمات: بدأ بالتغريد.
وكتب على تويتر “بدأوا الحملة الانتخابية” في إشارة إلى أن الحكومة التركية تلقي باللائمة في الهجوم على المسلحين الأكراد. ونفى حزب العمال الكردستاني وقوات سوريا الديمقراطية بقيادة حزب العمال الكردستاني وقوات سوريا الديمقراطية أي تورط في الهجوم.
وسرعان ما أغرقه المتصيدون المؤيدون للحكومة بالهجمات على وسائل التواصل الاجتماعي. تم اختراق موقعه على شبكة الإنترنت. تعرضت عائلته للإهانة وتعرض عمل صديقه للتهديد بالإغلاق. ثم جاءت مكالمة من الشرطة.
تتذكر آدا سماعها عبر الهاتف: “أنت قيد التحقيق وعليك الحضور إلى مقر الشرطة للإدلاء بشهادتك”. قال لمؤسسة طومسون رويترز: “قلت السبب ، فقال: أنت قيد التحقيق بسبب قانون التضليل”.
قال آدا إنه احتُجز لبضع ساعات قبل إطلاق سراحه ، وإن المدعي العام لا يزال يحقق معه بموجب قانون “ التضليل ” الصارم للصحافة ووسائل التواصل الاجتماعي الذي صدر في أكتوبر / تشرين الأول من العام الماضي.
حذر نشطاء حقوقيون من أن قضيته جزء من جهد متزايد لإسكات المعارضة عبر الإنترنت وعرقلة عمل النشطاء والصحفيين قبل الانتخابات الرئاسية والبرلمانية التركية يوم الأحد.
سيواجه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أصعب تحد سياسي له على الإطلاق عندما تصوت الأمة ، حيث تستشعر المعارضة أفضل فرصة لها حتى الآن لإنهاء عقدين من حكمه وعكس سياساته.
ستحدد الانتخابات عالية المخاطر ليس فقط من يقود تركيا ولكن أيضًا كيف تُحكم ، وإلى أين يتجه اقتصادها وشكل سياستها الخارجية.
قالت ديبورا براون ، باحثة التكنولوجيا البارزة في هيومن رايتس ووتش ، في بيان هذا الأسبوع: “سرّعت الحكومة التركية جهودها لفرض الرقابة وتشديد الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإخبارية المستقلة على الإنترنت قبل هذه الانتخابات”.
نتيجة لذلك ، قال باران كايا ، محامي آدا ، الذي يعمل في اسطنبول – جمعية دراسات الفضاء المدنية ومقرها.
في الشهر الماضي ، فرضت السلطات غرامات باهظة على بعض أكبر القنوات الإخبارية في البلاد.
تم تغريم فوكس تي في ، وهي واحدة من آخر شبكات المعارضة المرخصة المتبقية ، ثلاثة بالمائة من إيراداتها الشهرية بعد أن انتقدت سجل الحكومة في حقوق المرأة ، وفقًا لمركز الموارد حول حرية الإعلام في أوروبا.
ولم ترد الحكومة التركية على طلب للتعليق.
قانون التضليل
يقول محامون ونشطاء إن قانون “التضليل” التركي هو أحدث تشريع في البلاد يهدف إلى خنق حرية التعبير. يمكن للصحفيين ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي مواجهة ما يصل إلى ثلاث سنوات لنشر معلومات مضللة عبر الإنترنت.
قال النقاد إنه لا يوجد تعريف واضح لـ “المعلومات الكاذبة أو المضللة” ، مما يترك القانون عرضة للانتهاكات من قبل المحاكم التي يقولون إنها اتخذت إجراءات صارمة ضد المعارضة العلنية في السنوات الأخيرة في الدولة التي يبلغ عدد سكانها 85 مليون نسمة.
كما يجبر القانون شركات التواصل الاجتماعي على نقل تفاصيل عن أي شخص ينشر “معلومات كاذبة” ويعين ممثلين محليين للتعامل مع إزالة المحتوى عند الاقتضاء.
يقول محللون ومستشارون إن شركات وسائل التواصل الاجتماعي لديها معايير خصوصية عالمية من غير المرجح أن تنتهكها في تركيا لأن ذلك قد يشكل سوابق خطيرة للدول الأخرى التي تتطلع إلى ممارسة السيطرة على المنصات الاجتماعية.
لم يستجب تويتر ولا ميتا لطلبات التعليق.
في فبراير / شباط ، قالت الشرطة التركية إنها اعتقلت 78 شخصًا بتهمة إثارة الخوف والذعر من خلال “نشر منشورات استفزازية” على وسائل التواصل الاجتماعي حول زلزال مدمر أودى بحياة أكثر من 50 ألف شخص في تركيا وسوريا.
يعتقد Cagin Eroglu ، منسق المشروع في جمعية أبحاث الحرية التركية ، أن عدد الوفيات الرسمي في الزلزال أقل من قيمته الحقيقية ، لكن أي تحد لتقديرات الحكومة ينطوي على مخاطر.
قال في مقابلة عبر الهاتف: “لا يمكنك القول إننا قمنا بحساباتنا الخاصة … لقد تغيرت الحقيقة”.
يجب أن يتوافق مع الرواية الرسمية للحكومة. عليك أن تتماشى مع هذه الحقيقة حتى لا تتم مقاضاتك بموجب هذا القانون “.
قال المحامي كايا إنه لم يعد ينشر مواضيع معينة مثل رد فعل الحكومة على الزلزال.
“أنا محامٍ ، لذا أعرف التصريحات التي ترغب الحكومة في مقاضاتها ، لذلك أنا حريص”.
بالنسبة إلى Baris Altintas ، المدير المشارك لجمعية دراسات القانون والإعلام ، “يبدو أن هذا القانون قبل الانتخابات عامل مخيف. إنه لردع وتخويف المجتمع المدني والمواطنين العاديين “.
وقالت لجنة البندقية ، التي تقدم النصح لهيئة مراقبة حقوق مجلس أوروبا ، إن أحكام السجن والتداعيات الأخرى للقانون ستكون غير متناسبة مع أهدافها وقد تؤدي إلى “قيود تعسفية على حرية التعبير” قبل الانتخابات.
قال كايا: “إنهم (الحكومة) يريدون أن يكونوا السلطة الوحيدة في هذا المجال”. “ليست شركة (وسائل التواصل الاجتماعي) ، وليس المستخدمون.”
