غزة
يقول خبراء إن حركة المقاومة الإسلامية (حماس) الفلسطينية تعرضت لضربات كبيرة جراء الحرب المستمرة منذ 15 شهرا في غزة، لكنها لم تعان من “الإبادة” التي كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ينويها.
فبعد إشعال شرارة أعنف حرب في تاريخ الأراضي الفلسطينية، تواجه حماس الآن تساؤلات حول شرعيتها وما إذا كان عليها أن تلتزم بسياسة المقاومة المسلحة.
وقال سانام فاكيل، مدير برنامج الشرق الأوسط في تشاتام هاوس: “لقد تم إضعاف حماس إلى حد غير عادي، كما تضررت قدرتها العسكرية وقيادتها بشدة”.
وأضافت أن “هذه التحديات تمثل أيضًا فرصًا لحماس”.
وقتلت إسرائيل الزعيم السياسي لحماس إسماعيل هنية في قصف في طهران في يوليو/تموز الماضي، كما قتل جنود إسرائيليون خليفته وزعيم غزة يحيى السنوار بعد بضعة أسابيع.
وواصل الجناح العسكري لحركة حماس، كتائب عز الدين القسام، القتال في غزة لكنه تكبد خسائر فادحة.
وقال هيو لوفات، الباحث في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، إن «حماس تتعرض لضغوط».
وأشار إلى معاناة السكان، فضلا عن قرار حزب الله، حليف حماس اللبناني، التوقيع على اتفاق وقف إطلاق النار مع إسرائيل في تشرين الثاني/نوفمبر على الرغم من استمرار الحرب في غزة.
لكن قياديا بارزا في حماس قال إن المنظمة “تمثل فكرة تهدف إلى تحرير فلسطين، وليس مجرد مجموعة من الناس يستطيع العدو القضاء عليها”.
وأضاف أن “المقاومة ستستمر ما دام الاحتلال قائما”.
وقال الخبراء إنه على الرغم من الدمار الذي لحق بكل من حماس وقطاع غزة منذ أكتوبر 2023، إلا أن الحركة حققت بعض النجاحات.
وقال جمال الفادي، أستاذ العلوم السياسية الفلسطيني، إنه مع إعلان نتنياهو أن “إبادة” الجماعة هي هدف حرب، فإن حماس ترى أن “بقاءها انتصار في حد ذاته”.
وقال لوفات إن الدعم لحماس تزايد وأنه في الضفة الغربية المحتلة “من الواضح أن الكثير من الناس يشعرون بالتوافق مع أفكارهم”.
وفي أحدث دراسة أجراها المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، والتي نُشرت في سبتمبر/أيلول، حصلت حماس على أعلى دعم من أي حزب آخر بنسبة 36%، على الرغم من أن ذلك يمثل انخفاضًا بمقدار أربع نقاط عن يوليو/تموز.
وقال ياسر أبو هين، وهو عالم سياسي فلسطيني آخر، إن هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول “رفع حماس إلى مكانة عالمية” واكتسب تعاطف الناس في جميع أنحاء العالم، “حتى الأمريكيين”.
ومع ذلك، أشار الخبراء إلى أن دعم حماس بين الفلسطينيين موجود في السياق الفريد لقطاع غزة والضفة الغربية، حيث لم تكن هناك انتخابات منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، وحيث المنافذ السياسية محدودة للغاية.
وقال لوفات إن غالبية الفلسطينيين لا يدعمون أي جماعة سياسية، سواء كانت حماس، منافسها الرئيسي والقوة المهيمنة في السلطة الفلسطينية فتح، أو أي جماعة أخرى.
وقال جوست هيلترمان من مجموعة الأزمات الدولية إن الدعم الشعبي لحماس “كمجموعة تسعى إلى الكفاح المسلح ضد الاحتلال العسكري” من قبل إسرائيل، ينبع من عدم وجود بدائل سياسية.
وقال إن الحرب سمحت لحماس أيضا بالعثور على مجندين جدد، “حيث أصبح الكثير من الشباب الفلسطينيين في غزة يتامى”.
وكان هذا الرأي مدعوما من قبل كبير الدبلوماسيين الأمريكيين أنتوني بلينكن، الذي قال هذا الأسبوع إنه خلال الحرب، “قامت حماس بتجنيد عدد من المسلحين الجدد يماثل ما فقدته”.
ووصف ذلك بأنه “وصفة للتمرد الدائم والحرب الدائمة”.
ورغم أن حماس ربما تكون قد نجت من الهجوم العسكري الإسرائيلي وحصلت على بعض الدعم بفعل ذلك، إلا أن فاكيل قال إنها وجدت نفسها بالفعل في أزمة شرعية.
وأضافت أن العديد من “الفلسطينيين يعتبرون حماس جزءا من المشكلة”.
“لا يمكن اعتبار المجموعة شرعية إلا إذا تمكنت من استعادة الحكم والمساءلة وأن تصبح … صوتًا تمثيليًا للفلسطينيين”.
وقال العديد من الخبراء إنه خلال مفاوضات وقف إطلاق النار، قدمت حماس تنازلات لكنها لم تكن مستعدة للخضوع لعودة النازحين من غزة وزيادة المساعدات الإنسانية للقطاع المحاصر.
وقال لوفات: “إن رغبتهم في وضع حد للحرب دفعتهم إلى إظهار بعض المرونة لكنهم ما زالوا ثابتين في أهدافهم الرئيسية”، وقبل كل شيء القتال ضد إسرائيل، مضيفًا أن الجماعة يمكنها تجديد قدراتها العسكرية.
وقال فاكيل إنه “سيكون من المهم تقييم كيف سيقيم الفلسطينيون أنفسهم المشهد بالنسبة لحماس”، مشيرًا إلى أن حماس تتقاسم المسؤولية عن الدمار الذي أحدثته الحرب.
وما زال من غير المعروف كيف ستختار حماس العمل في أي فترة ما بعد الحرب وكيف ستحاول تصوير هجوم 7 أكتوبر وعواقبه.
وبينما يمكنها تقديم تنازلات لتبقى ذات صلة، قال فاكيل إنه من الممكن “تخيل ظهور حماس 2.0، أكثر تطرفا وربما مدفوعة بالأحداث منذ 7 أكتوبر”.
