منذ بداية غزو أوكرانيا، أدرك فلاديمير بوتين أن روسيا تحتفظ بميزة واحدة لا تقدر بثمن: الوقت. إن الحجم الهائل للمساحة الروسية والسكان والاقتصاد الروسي، فضلاً عن قبضة بوتين الحديدية على سياسة البلاد، يعني أن الحرب يمكن أن تستمر لأسابيع أو أشهر أو حتى سنوات دون التسبب في تغيير الحكومة في موسكو. والواقع أن جزءاً من استراتيجية الغرب في تسليح أوكرانيا بهذه السرعة بعد الغزو كان يتلخص في فرض وتيرة صارمة ضد موسكو، في محاولة لإلحاق سلسلة من الهزائم بروسيا على النحو الذي قد يرغمها على الجلوس إلى طاولة المفاوضات.
هكذا أثبت. وبعد عشرين شهراً من الغزو اندلعت حرب أخرى، مما أدى إلى إبعاد التركيز السياسي للغرب والعالم الأوسع عن أوكرانيا. لقد أصبحت حرب غزة، التي من المرجح أن يسميها المؤرخون حرب أكتوبر الثانية، والتي تأتي بعد 50 عامًا من حرب أكتوبر عام 1973، فرصة لروسيا، وفرصة لاستعادة المكانة الأخلاقية العالية، والتواجد بين دول الجنوب العالمي، وتغيير علاقات البلاد مع روسيا. دول الشرق الأوسط.
لقد تمت مناقشة الأول كثيرًا. إن التفويض المطلق الذي قدمته الولايات المتحدة ودول أخرى لإسرائيل كان بمثابة هدية من الغرب لموسكو.
لقد رسم الكرملين ومؤيدوه السياسيون والإعلاميون مرارا وتكرارا مقارنة غير سارة بين الطريقة التي ردت بها الولايات المتحدة على غزو أوكرانيا، بالتهديدات والعقوبات ضد روسيا، والطريقة التي ردت بها على الهجمات الإسرائيلية على غزة. إن هذا النفاق صارخ ويتناسب تماماً مع السرد الروسي الذي يزعم أن القوى العظمى تتصرف بشكل مختلف وأن القواعد لا تنطبق عليها. ويتساءلون لماذا إذن ينبغي تطبيق القواعد على قوة عظمى مثل روسيا، عندما تستشعر وجود خطر من أوكرانيا؟
ترتبط هذه المحاولة لاستعادة المكانة الأخلاقية العالية بالقدرة على الظهور بين دول الجنوب العالمي.
لاحظ المحللون أن القرار الذي قدمته روسيا إلى الأمم المتحدة بعد عشرة أيام من بدء الحرب في غزة، والذي أدى إلى وقف إطلاق النار، كان فشلاً دبلوماسياً، وقد كان كذلك، ولكن جزئياً فقط. نعم، فشل القرار في تمريره، ولكن مع تأييد الصين وروسيا ورفض الحلفاء الغربيين المتوقعين للولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا، تم نقل رسالة إلى محكمة الرأي العام في الجنوب العالمي مفادها أن المنظمة العالمية كانت متحيزة ضد مصالحهم
تتعلق هذه التغييرات بالصورة العامة أكثر من السياسة الحقيقية، على الرغم من أن لها تأثيرًا. لكن حرب غزة تعمل أيضاً على تغيير علاقات روسيا مع الدول الأخرى في الشرق الأوسط.
لسنوات، حاولت روسيا الحفاظ على علاقات عملية مع إسرائيل. ومع وجودها القوي في سوريا، حاولت أن تلعب دور قوة الوساطة، مما سمح لإسرائيل ببعض الفسحة لقصف مواقع داخل البلاد، مع منح إيران أيضًا مجالًا للتحرك.
لقد غيرت حرب غزة ذلك. وفي غضون أسبوعين من هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي أدى إلى اندلاع الحرب، رحبت روسيا بوفد من حماس إلى موسكو، ظاهرياً لمناقشة كيفية حماية المواطنين الروس. ولكن بما أن ذلك كان من الممكن أن يتم دون مثل هذه الزيارة الرسمية، وكما لوحظ أن نائب وزير الخارجية الإيراني كان هناك في نفس الوقت، فإن التفسير المعقول هو أن روسيا كانت تسهل التخطيط بين الجانبين. ومنذ ذلك الحين، توترت العلاقة أكثر، وتبادل مبعوثو الأمم المتحدة لكلا البلدين كلمات قاسية.
بالنسبة لروسيا، فإن الابتعاد عن إسرائيل يحمل في طياته إمكانية الحصول على دعم سياسي من جميع أنحاء العالم الإسلامي. وهذا يجعل من الصعب على الدول العربية، وتركيا، دعم أوكرانيا بشكل علني. بعد دعم فولوديمير زيلينسكي الصريح لإسرائيل وعدم الإدلاء بتصريحات حول الدمار في غزة، لن يكون موضع ترحيب في قمة الجامعة العربية العام المقبل. وربما كان ذلك بمثابة سوء تقدير من جانب زيلينسكي، لكن موسكو ستستفيد منه.
وتعني الحرب أيضًا أن العلاقات الروسية التركية تزداد دفئًا.
قبل فترة طويلة من الغزو الأوكراني، كان الطرفان يدوران بحذر في سوريا، وقد شهد الصراع الأوكراني محاولة تركيا لموازنة العلاقات مع الجانبين. لكن حرب غزة غيرت ذلك ووضعتهما في نفس الجانب. وقد وجه كل منهما انتقاداته اللاذعة إما إلى إسرائيل أو إلى الولايات المتحدة، داعمتها الرئيسية؛ وكلاهما يرى في ذلك فرصة للقيام بدور أكبر. بالنسبة لتركيا، سيكون ذلك بمثابة القيادة الأخلاقية للشرق الأوسط؛ بالنسبة لروسيا، المنافس للصين على قيادة الجنوب العالمي.
لقد أتاحت حرب غزة الفرصة لروسيا لتجاوز الحرب في أوكرانيا في علاقاتها مع الشرق الأوسط.
غالباً ما يكون هناك مبالغة في تقدير عودة روسيا إلى الشرق الأوسط. ويبدو أن روسيا، على الرغم من بحثها عن طرق لفرض نفوذها عبر الجنوب العالمي، غير مهتمة بالدعم الواسع النطاق الذي حصلت عليه الحكومات العربية والأفريقية خلال الحرب الباردة.
وبدلاً من ذلك، تمارس روسيا اليوم شكلاً من أشكال “دبلوماسية الفراغ”، حيث تسارع إلى ملء الفراغات التي خلفتها أميركا المنسحبة، أو تطرد النفوذ الغربي بمجرد أن يصبح غير شعبي، أو تدعم الجماعات السياسية المهمشة. ويمكن رؤية هذه العناصر في ترحيبها الأخير بحماس في موسكو؛ في الطريقة التي يتعاون بها عملاء فاغنر مع الحكومات الأفريقية، أو في الطريقة التي كانت بها موسكو سعيدة بإنقاذ النظام السوري من خصومه المسلحين.
وينطبق الشيء نفسه على الصراع في غزة، والذي جاء في الوقت المناسب بالنسبة لبوتين. ومع الدعم الغربي لإسرائيل على ما يبدو دون شروط أو حدود، فقد فُتح المجال لروسيا للغوص مرة أخرى في سياسات الشرق الأوسط. كانت فقط مسالة وقت.
