لأكثر من عقد من الزمن، سعت الولايات المتحدة إلى الابتعاد عن الكارثة السياسية في سوريا، ولم تجد شريكًا قابلاً للحياة. أدت إطاحة المتمردين الإسلاميين بالرجل القوي بشار الأسد إلى تغيير اللهجة، وإلى نقاش حول ماهية المصالح الأمريكية.
دونالد ترامب، الذي يعود إلى البيت الأبيض بعد ما يزيد قليلاً عن شهر، عشية سقوط الأسد، وصف سوريا بأنها “في حالة من الفوضى”، وذكر بأسلوبه البسيط أنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تتدخل.
عرضت إدارة جو بايدن، بعد أن وضعت سوريا على الموقد الخلفي في منطقة مضطربة، ردا ضمنيا بالقول إن المصالح الأمريكية الواضحة على المحك – بما في ذلك منع سوريا من التفتيت وتجنب عودة تنظيم الدولة الإسلامية المتطرف.
وقال ستيفن كوك، الزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية، إنه يمكن الجمع بين تصريحات ترامب وبايدن و”يشكلان معًا نوعًا من السياسة اللائقة”.
وقال كوك إن الولايات المتحدة بحاجة إلى معالجة المخاوف الحقيقية بشأن تنظيم الدولة الإسلامية وتنظيم القاعدة، لكن “فيما يتعلق بالتدخل في ترتيب السياسة في سوريا، أعتقد أنه لن يأتي أي خير من ذلك”.
منذ رئاسة باراك أوباما، سارت الولايات المتحدة على خط رفيع بشأن سوريا، وهو الأمر الذي سخر منه المنتقدون في كثير من الأحيان باعتباره لا يتبع سياسة.
وشككت الولايات المتحدة في شرعية الأسد وطالبت بالمحاسبة على الأعمال الوحشية في واحدة من أكثر الحروب دموية في القرن الحادي والعشرين، لكنها لم تصل إلى حد إعطاء الأولوية لرحيله بسبب الشكوك حول المتمردين الرئيسيين.
تعود جذور الحركة الإسلامية “هيئة تحرير الشام”، التي قادت الآن الإطاحة بالأسد، إلى فرع تنظيم القاعدة في سوريا، وتعتبرها الولايات المتحدة منظمة إرهابية.
منذ عهد أوباما، تحالفت الولايات المتحدة بدلاً من ذلك في سوريا مع قوة مقاتلة أصغر من الأقلية الكردية – رغم اعتراضات شديدة من تركيا المجاورة، التي تدعم هيئة تحرير الشام – مع مهمة ضيقة تتمثل في مواجهة تنظيم الدولة الإسلامية. ولا يزال نحو 900 جندي أمريكي في سوريا.
سقط الأسد في هجوم مفاجئ خاطف بينما تتورط روسيا حاميته في غزوها لأوكرانيا وبعد أن أضعف الجيش الإسرائيلي بشدة مؤيدي الأسد الرئيسيين الآخرين – إيران وحزب الله اللبناني.
– كيف نتعامل مع الإسلاميين؟ –
ساعد روبرت فورد، آخر سفير للولايات المتحدة في سوريا، في قيادة تصنيف هيئة تحرير الشام كمنظمة إرهابية في عام 2012، لكنه قال إن الجماعة منذ ذلك الحين لم تهاجم أهدافًا أمريكية أو غربية، وبدلاً من ذلك قاتلت قوات القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية.
وأشار فورد أيضاً بأمل إلى تصريحات زعيم المتمردين أبو محمد الجولاني بعد النصر، بما في ذلك الترحيب بالمراقبة الدولية لأي أسلحة كيميائية يتم اكتشافها.
“هل يمكنك أن تتخيل أسامة بن لادن يقول ذلك؟” قال فورد، وهو الآن زميل أقدم في معهد الشرق الأوسط.
أنا لا أقول ثق بالجولاني. وقال فورد: “من الواضح أنه سلطوي، ومن الواضح أنه إسلامي لا يعتقد أن المسيحيين لديهم حق متساو في السلطة مثل المسلمين، لكنني متأكد من أنني أريد اختباره في بعض هذه الأشياء”.
وقال إن الولايات المتحدة يجب أن تشجع هيئة تحرير الشام، وكذلك الجهات الفاعلة السورية الأخرى، على التواصل وطمأنة المجتمعات المتنوعة في البلاد بما في ذلك المسيحيين والأكراد والعلويين – طائفة الأسد ذات التوجه العلماني.
وأضاف أنه علاوة على ذلك، يجب على واشنطن أن تأخذ مقعدا خلفيا وتسمح للسوريين بترتيب مستقبلهم.
وقال فورد: “علينا أن نتعلم من تجربة العراق أن محاولة فرض المنفى على السكان الذين أصيبوا بصدمات نفسية بسبب الدكتاتورية الوحشية والحرب ليست وصفة للنجاح”.
عرض وزير الخارجية المنتهية ولايته أنتوني بلينكن يوم الثلاثاء اعتراف الولايات المتحدة بحكومة مستقبلية “ذات مصداقية وشاملة وغير طائفية”.
– وزن التسمية الإرهابية –
وقال ترامب في ولايته الأولى، بناء على طلب من الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، فجأة إنه سيسحب القوات من سوريا. وتراجع عن ذلك بعد انتقادات شديدة في الداخل ومناشدات من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الذي أشار إلى خطر قيام تنظيم الدولة الإسلامية بملء الفراغ.
ولم يوضح ترامب كيف سيغير السياسة تجاه سوريا هذه المرة. لكنه لم يُظهر أي تردد في الماضي في التفاوض مع الخصوم الأجانب المدرجين على القائمة السوداء الأمريكية، من حركة طالبان الأفغانية إلى الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر إنه لا توجد قيود قانونية على اتصالات الولايات المتحدة مع الإرهابيين المصنفين، رغم أنه أشار إلى عدم وجود حوار مباشر مع هيئة تحرير الشام.
وقالت ناتاشا هول، زميلة بارزة في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إن سوريا قد تواجه “عواقب اقتصادية وإنسانية مدمرة” ما لم تعيد الولايات المتحدة النظر في تصنيف هيئة تحرير الشام كمنظمة إرهابية، الأمر الذي يعيق جماعات الإغاثة.
وأضافت: “ومع ذلك، إذا لم يكن هناك نوع من الإطار الثابت للمفاوضات والسلوك الجيد الآن، قبل رفع هذا التصنيف، فمن المحتمل أن يكون ذلك أيضًا خطأً كبيرًا فيما يتعلق بمستقبل سوريا”.
