اسطنبول/بروكسل
وسط تصعيد التوترات الجيوسياسية بين الغرب وروسيا ، تحولت الانتباه مرة أخرى إلى تركيا ، والتي تعتبر ممثلًا مزعجًا ولا غنى عنه.
بينما تركز أوروبا على إعادة هيكلة أمنها الجماعي لمواجهة التهديد الروسي المحتمل ، تتحرك أنقرة مع خطوات محسوبة لإعادة وضع نفسها كشريك استراتيجي ضروري للإطار الأمني الأوروبي.
في هذا السياق ، برزت صفقات الأسلحة الرئيسية الأخيرة كمؤشرات واضحة للتحول في نهج الغرب إلى تركيا ، لا سيما اتفاقية إعصار الأوروبية الأوروبية وصفقة F-16 الأمريكية.
المحلل روبرت إليس ، يكتب للمجلة الأمريكية المصلحة الوطنيةيجادل بأن هذه الصفقات لا تعكس فقط حاجة تركيا إلى تحديث سلاحها الجوية ولكن أيضًا تعرض أبعاد سياسية وأمنية أعمق ، حيث أصبحت الأسلحة أدوات للتفاوض والرافعة المالية بدلاً من الضروريات العسكرية البحتة.
في خطوة ولدت جدلًا كبيرًا ، وافقت ألمانيا ، وافقت المملكة المتحدة وإيطاليا على بيع 40 من طائرة Typhoon Eurofighter إلى تركيا.
تمثل هذه الصفقة التي طال انتظارها تحولًا نوعيًا في العلاقات الدفاعية بين أنقرة وأوروبا بعد سنوات من التوترات المتكررة على الديمقراطية ، ومخاوف حقوق الإنسان والنزاعات البحرية في شرق البحر المتوسط.
كان مسار الصفقة بعيدًا عن السلس. كانت ألمانيا على وجه الخصوص حذرة ، بسبب الخلافات السياسية مع حكومة الرئيس رجب طيب أردوغان ، خاصة بعد حملة الحملة بعد محاولة الانقلاب لعام 2016 ، وسياسات أنقرة تجاه المعارضة وتدخلاتها في ليبيا وسوريا. ما غير حساب التفاضل والتكامل هذه المرة كان التطورات الأمنية بسرعة على الجهة الشرقية في أوروبا ، وضرورة أوروبية متزايدة لتعزيز الردع العسكري الجماعي ضد روسيا.
تعد تركيا ، وهي عضو في الناتو منذ عام 1952 ، بمثابة بوابة استراتيجية إلى الجناح الجنوبي للتحالف وتمتلك واحدة من أكبر الجيوش في المنطقة. وفقًا لذلك ، لم يعد تهميش أو تحييد تركيا خيارًا واقعيًا نظرًا لأسوأ السيناريوهات الأمنية في أوروبا.
إلى جانب الصفقة الأوروبية ، وافقت الولايات المتحدة على بيع 40 طائرة مقاتلة F-16 إلى تركيا ، بالإضافة إلى ترقيات إلى عشرات الطائرات الأخرى في الخدمة.
اتبعت هذه الاتفاقية ، التي سبق تجميدها لسنوات وسط التوترات بين واشنطن وأنقرة ، موافقة تركيا على انضمام السويد إلى الناتو.
يوضح هذا المتشابك من مبيعات الأسلحة والقرارات السياسية كيف أصبحت الصفقات العسكرية رقائق المساومة الجيوسياسية في العصر الحديث. كانت واشنطن تمارس هذه البطاقة للضغط على تركيا بعد استبعادها من برنامج F-35 Stealth Fighter ، بسبب شراء تركيا لنظام دفاع S-400 الروسي ، الذي اعتبرته الولايات المتحدة تهديدًا لأمن الناتو.
يسأل المراقبون الآن: هل يعود هذا الولايات المتحدة إلى تسليح إشارة أنقرة في تركيا الكاملة في الطية الغربية ، أم أنه مجرد ترتيب مؤقت لإغلاق فصل الناتو سويدين؟ ما هي الآثار المترتبة على هذا للتعاون الدفاعي المستقبلي؟
على الرغم من التطورات الإيجابية في العلاقات العسكرية ، فإن الشكوك الأوروبية حول نوايا تركيا لا تزال قائمة.
في عواصم مثل أثينا ونيقوسيا ، لا تزال أنقرة بمثابة تهديد مستمر ، بسبب مذهبها البحري المعروف باسم “الوطن الأزرق” ، الذي يدعي مناطق واسعة من شرق البحر المتوسط ، بما في ذلك المياه المعترف بها دوليًا على أنها تنتمي إلى اليونان وقبرص.
لا تزال هذه العقيدة ، التي يعززها خطاب سيردوغان السيادة الحازمة ، بمثابة عقبة رئيسية أمام التطبيع الكامل بين تركيا والاتحاد الأوروبي في المجال الأمني.
تسهم التوترات المستمرة في بحر إيجه ، والعمليات العسكرية المتكررة والنزاعات الدبلوماسية حول تحديد الحدود البحرية في التردد في العديد من دول الاتحاد الأوروبي ، وخاصة اليونان ، في فتح أطر الأمن الأوروبية في أنقرة.
واحدة من مبادرات الدفاع الرائدة في أوروبا هي البرنامج الأمني الأوروبي ، الذي يخصص ما يصل إلى 150 مليار يورو (163 مليار دولار) كقروض للمشتريات الدفاعية ، والتي تهدف إلى تطوير قاعدة صناعية عسكرية أوروبية مستقلة. ومع ذلك ، فإن انضمام تركيا إلى هذا البرنامج يتطلب موافقة بالإجماع من أعضاء الاتحاد الأوروبي ، وهي عقبة شبه مستحقة بسبب الاعتراضات المتكررة من اليونان وقبرص.
على الرغم من إغراء أنقرة ، بما في ذلك قدراتها المتزايدة في تصنيع الدفاع ومساهمتها الكبيرة في عمليات الناتو ، فإن المخاوف بشأن التدخلات الإقليمية لتركيا والسلوك السياسي المحلي تبقي الباب فقط أجار.
سياسات أردوغان المحلية ليست أقل إثارة للجدل من سياساته الأجنبية. بينما تسعى حكومته إلى إعادة وضع تركيا كممثل استراتيجي داخل المحور الأطلسي الأوروبي ، فإنها تشد في وقت واحد قبضتها على السلطة ، وتقوض المعارضة العلمانية وقمع وسائل الإعلام المستقلة.
هذه التناقضات تغذي شكوك حقيقية داخل أوروبا حول ما إذا كان يمكن إعادة دمج تركيا في أنظمة الدفاع والسياسي الغربي دون إصلاحات كبيرة. يرى البعض أن أوروبا تشتري تعاونًا قصير الأجل من تركيا على حساب تجاهل التهديد الاستراتيجي المحتمل الذي يمكن أن يقوض في النهاية تماسك التحالف.
يجب أيضًا ملاحظة تقدم تركيا في الصناعات العسكرية المحلية. على مدار العقد الماضي ، أحرزت أنقرة تقدمًا كبيرًا نحو الاكتفاء الذاتي في تصنيع الدفاع ، من الطائرات بدون طيار مثل Bayraktar إلى تطوير المركبات المدرعة التي تنتجها محليًا.
أدى هذا التقدم إلى تقليل اعتماد تركيا على الموردين الغربيين ، ولكنه حوله في وقت واحد إلى منافس محتمل داخل سوق الدفاع الأوروبي.
بينما تسعى بروكسل إلى تعزيز قطاع الدفاع الخاص بها ، ينظر بعض الأوروبيين إلى صادرات الدفاع المتزايدة في تركيا بقلق ، وخاصة لبلدان مثل أذربيجان وليبيا.
لا تكتمل أي مناقشة لموقف تركيا دون معالجة قانون التوازن بين موسكو وواشنطن. انتقلت أنقرة منذ فترة طويلة في دورة معقدة بين الشرق والغرب ونجحت إلى حد كبير في المناورة بين الاثنين.
من ناحية ، هو عضو في الناتو يوفر لأوكرانيا أسلحة فعالة ؛ من ناحية أخرى ، امتنعت عن الانضمام إلى العقوبات الغربية ضد روسيا ، وتحافظ على علاقات اقتصادية قوية مع الكرملين ، ويعمل كوسيط في القضايا الرئيسية مثل صادرات الحبوب والطاقة.
يؤدي هذا الازدواجية في سلوك تركيا إلى قلق حقيقي في أوروبا ، حيث يوجد خوف من أن أنقرة قد تستغل موقعها الاستراتيجي للمساومة مع كلا الجانبين بدلاً من الالتزام بسياسة أمنية واضحة.
وبالتالي ، فإن ما نشهده ليس “عودة كاملة” لتركيا للمخيم الغربي ، بل إعادة تقييم متبادل للمصالح. يحتاج الغرب إلى تركيا عسكريا ، ولكن ليس بالضرورة سياسيا. تريد تركيا الأسلحة والشرعية من الغرب دون تغيير جوهر نظامها السياسي أو تحالفاتها الإقليمية.
قد يدوم هذا التوازن الدقيق لبعض الوقت ، لكن أي خرق للثقة يمكن أن يعيد الوضع إلى توتر متزايد. ما لم يتم بناء هذا التقارب على أسس استراتيجية ، بما في ذلك شراكة تستند إلى الاحترام المتبادل ، والمصالح المشتركة ، وتحييد نقاط الخلاف الرئيسية ، سيظل الحديث عن “التحول التركي” مجرد خطاب.
